quale versione nikon 35mm f/2 ?

[MrSmith21]

Ciao ragazzi!



Ho trovato l'obiettivo in oggetto usato garantito sei mesi ad €230!
Tuttavia il venditore pubblica le foto dalle quali emerge che non è la versione "D" (nel titolo non viene specificato).

Allora vi chiedo se vale la pena o è meglio acquistare la versione "D"?

ringrazio per l'attenzione

[francesco1466]

Nikon introdusse le versioni "D" delle proprie ottiche parallelamente al lancio della F90, intorno al 1992; si tratta del sistema ancora utilizzato di scambio di informazioni tra l'ottica e il corpo della distanza del soggetto (una volta focheggiato) ; D infatti sta per "distance". Lo scopo era quello di una migliore lettura esposimetrica, in particolare con il flash

Via via aggiornò anche le ottiche, talvolta introducendo significativi miglioramenti ottici, come nel caso del 24 f2,8, altre volte no, come nel caso del tuo 35, virtualmente identico tra la versione D e non D.

Cosa cambia nell'uso pratico? Praticamente nulla, già a pellicola la leggera maggior precisione nell'emissione del lampo era abbondantemente compensata dall'ampia latitudine di posa, nel digitale, con il sistema dei prelampi, credo che l'informazione della distanza sia, forse, superflua.

Il prezzo a cui ti è stato proposto non è poi così conveniente, per una cifra analoga si compra il nuovo 35 1,8 (che però funziona solo su DX, cioè sulla tua macchina OK), rispetto al quale il 35 f2 è forse più morbido nei passaggi tonali, una resa globalmente più classica. Io prenderei il 35 f2, comunque sono due belle ottiche, credo che Max Stirner li abbia avuti o provati entrambi, prova a fare una ricerca

Verifica che il 35 in questione abbia le lamelle del diaframma belle pulite, senza macchie, indice di una possibile trafilazione d'olio, problema abbastanza frequente nei 35 f2 (nel caso capitasse anche dopo si sistema sempre).

Se poi ci fosse anche il paraluce... (magari fattene regalare uno a vite per la focale 50)

[MrSmith21]

Francesco grazie per la risposta completa e super professionale!

Per l'ottica sono ancora in dubbio sulla DX. Costa meno e comunque una buona ottica. Mi pare abbia una distorsione maggiore all'apertura massima.

[francesco1466]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=409414&highlight=nikon

Ecco il link nel quale Max Stirner (del cui giudizio mi fido assolutamente) parla molto bene dell'1,8

La distorsione, se c'è, c'è sempre, nel senso che non è un difetto che si possa migliorare con la chiusura del diaframma, a differenza di altri.


PS su Pixmania l1,8 sta a un prezzo che quasi quasi lo prendo anch'io...
http://www.pixmania.com/it/it/2538832/art/nikon/obiettivo-af-s-dx-nikkor.html

[Max Stirner]

Ciao posseggo la versione dx e la versione a fuoco manuale f2 ais; non ho preso la versione af perché non ho notato miglioramenti rispetto alla versione a fuoco manuale, anzi a mio avviso la semplificazione dello schema tra le due versioni ha penalizzato lo sfocato della versione afd, mentre certamente migliore è il trattamento antiriflesso.
Fra la versione af e quella afd lo schema è lo stesso ma lenti hanno un nuovo trattamento antiriflesso; la versione afd dimostra su digitale (io su pellicola continuo a non notare la differenza)di essere superiore alla vecchia in maniera visibile.
Detto questo io per uso su digitale ho scelto la nuova versione dx 1.8, perché come resa generale cromatica è molto buona ha un buon trattamento antiriflesso, è vero che una maggior distorsione rispetto alla versione afd ma è facilmente correggibile ove si evidenzia (ovvero se il soggetto è un palazzo o una porta, se si guarda con attenzione si nota, sfido a notarla in una foto di street), lo sfocato è su livelli superiore all'afd e costa molto meno.
In sintesi ognuno dei due obiettivi ha i suoi pro e i suoi contro, avendo già l'ais per il formato pieno (pellicola nel mio caso ma lo uso anche su dxs con estrema soddisfazione)ho preso il 35 dx che per la metà del prezzo di listino dell'afd mi da un'ottima qualità; penso mi sarei trovato altrettanto bene con l'afd del quale continuo a gradire meno lo sfocato , ma che come detto ha i suoi lati positivi.
Scegli tu magari evita il "vecchio" af.

[d.kalle]

...soprattutto a 230€ aggiungo io....

[MrSmith21]

@francesco: hai ragione sulla distorsione..ho scritto una c...ata!

Ciao Max!
mi hai convinto anche prechè le due ottiche nuove hanno una differenza elevata di prezzo e scegliendo la versione dx possp comprarla direttamente nuova visto l'importo!

Grazie a tutti...questo forum si conferma sempre il punto di riferimento per chi ama la fotografia...pro e non (come me!!)

ciao ciao

[francesco1466]