nuovo tele, sigma o sony?

[frab79]

Salve a tutti,
mi trovo finlamente con la possibilità di poter acquistare un nuovo obiettivo per la mia sony alpha300 e vorrei decisamente propendere per un tele.
Le mie risorse economiche si aggirano intorno ai 300€.
Conscio di non poter chiedere il massimo della qualità nel giro per il mercato,
vi chiedo un consiglio tra quali secondo voi, sempre in termini di qualità tra, queste ottiche vi sembre la migliore (o la meno peggio... ) .
La mia scelta si orienterebbe tra:

SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG MACRO SONY-MIN € 239,80
COSTITUZIONE OTTICA 14 Elementi/10 Gruppi
ANGOLO DI CAMPO 34.3° - 8.2°
APERTURA MINIMA/MAX. 4-22
DISTANZA MIN. MESSA A FUOCO 150cm (95cm in modalità Macro)
RAPPORTO D'INGRANDIMENTO 1:4.1 / 1:2(in modalità Macro)
DIAMETRO FILTRI 58mm
DIMENSIONI x LUNGH. 76.6mm x 122mm
PESO 550g
ATTACCO SONY/MINOLTA AF
NOTE 1 In dotazione: paraluce, coprilente posteriore e anteriore, astuccio e istruzioni per l'uso.

SIGMA 50-200/4-5,6 DC OS HSM SONY
€ 299,80
COSTITUZIONE OTTICA 14 elementi in dieci gruppi
ANGOLO DI CAMPO 27,9-7,1°
APERTURA MINIMA/MAX. f4/5,6-22
DISTANZA MIN. MESSA A FUOCO 110cm
RAPPORTO D'INGRANDIMENTO
DIAMETRO FILTRI 55mm
DIMENSIONI x LUNGH. Diametro 74,4mm. lunghezza 102,2mm
PESO 420g

SIGMA 28-300/SLD DG MACRO SONY MINOLTA
€ 339,80
COSTITUZIONE OTTICA 15 Elementi/13 Gruppi
ANGOLO DI CAMPO 75.4° - 8.2°
APERTURA MINIMA/MAX. 22 / 3,5-6,3
DISTANZA MIN. MESSA A FUOCO 50cm
RAPPORTO D'INGRANDIMENTO 1:3
DIAMETRO FILTRI 62mm
DIMENSIONI x LUNGH. 74x86mm
PESO 490g
ATTACCO Minolta AF
NOTE 1 Paraluce a petalo in dotazione e istruzioni per l'uso.

aggiungo i sony:
SONY 55-200/4-5,6 DT AL € 199,80
COSTITUZIONE OTTICA 13 lenti in 9 gruppi
ANGOLO DI CAMPO 29° - 8°
APERTURA MINIMA/MAX. f4-f32
DISTANZA MIN. MESSA A FUOCO 95cm
RAPPORTO D'INGRANDIMENTO
DIAMETRO FILTRI 55mm
DIMENSIONI x LUNGH. 71,5 x 85 mm
PESO 295 gr
ATTACCO Sony Minolta AF
NOTE 1 Con paraluce.
NOTE 2 Non compatibile con Sony Alfa 900.

SONY 75-300/4,5-5,6 AL € 269,80
COSTITUZIONE OTTICA 13 elementi in 10 gruppi
ANGOLO DI CAMPO 32°- 8°10'
APERTURA MINIMA/MAX. 32-38/4,5-5,6
DISTANZA MIN. MESSA A FUOCO 1,5 m.
RAPPORTO D'INGRANDIMENTO 0,25x
DIAMETRO FILTRI 55 mm.
DIMENSIONI x LUNGH. 71 x 122 mm.
PESO 460 g.
ATTACCO Sony Alpha
NOTE 1 In dotazione: paraluce a petalo, copriobiettivo anteriore e posteriore.



Se avete altri ottiche (sempre intorno a questa fascia di prezzo) da consigliarmi vi prego di dirmelo.

Grazie a tutti in anticipo per i vostri consigli che già so essere preziosi.
Francesco

[Beercan]

Io starei o sul Sony 75-300 o sul sigma 70-300 Apo. Ma se vuoi avere un bel tele vai tranquillo sul "Beercan" Minolta 70-210 f4: è una lente impressionante!

Questo è il link per la valutazione su Dyxum http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=48

[Cejes]

Considera pure il vecchio 75-300 conosciuto anche come bigbeercan nei forum anglofoni. E' un vetro completamente in metallo e dalle qualità ottiche decisamente degne di nota. Purtroppo sono vetri dall' AF lento.

Per avere il massimo della qualità nel sistema c'è il 70-300 G SSM ma spenderesti il doppio. Anche se qualitativamente oggi non c'è nulla in commercio che lo possa eguagliare, a parte il 70-400 SSM.

[frab79]

grazie mille per la risposta beercan.
Ho cercato sulla rete l'obiettivo che mi hai consigliato ma mi sembra di capire che sia fuori commercio e, non essendo un grande intenditore, vorrei acquistare un nuovo per evitare speciavoli inconvenienti.

Per quanto mi riguarda, la qualità è la primo requisito che vorrei ricercare nell'acquisto di un nuovo obiettivo, senza non tenere di conto però anche mi piace fare foto macro.
A tale proposito ti chiedo come mai mi consigli proprio quei due, credi che la qualità sia superiore rispetto agli altri nonostante i prezzi siano più contenuti?
Inoltre, è vero che se le lo zoom è molto spinto (ad esempio 28-300) passando da lunghezze focali molto diverse, si ha necessariamente un peggioramento della qualità dell'immagine?

Grazie ancora per le risposte

[frab79]

grazie mille per la risposta beercan.
Ho cercato sulla rete l'obiettivo che mi hai consigliato ma mi sembra di capire che sia fuori commercio e, non essendo un grande intenditore, vorrei acquistare un nuovo per evitare speciavoli inconvenienti.

Per quanto mi riguarda, la qualità è la primo requisito che vorrei ricercare nell'acquisto di un nuovo obiettivo, senza non tenere di conto però anche mi piace fare foto macro.
A tale proposito ti chiedo come mai mi consigli proprio quei due, credi che la qualità sia superiore rispetto agli altri nonostante i prezzi siano più contenuti?
Inoltre, è vero che se le lo zoom è molto spinto (ad esempio 28-300) passando da lunghezze focali molto diverse, si ha necessariamente un peggioramento della qualità dell'immagine?

Grazie ancora per le risposte