Moltiplicare per 1,4X il 400mm sigma apo macro

[maxr]

Buongiorno, qualcuno ha mai provato a moltiplicare il sigma 400mm apo tele macro con moltiplicatore 1,4x, con quali risultati? E’ preferibile moltiplicare con il sigma 1,4x o il kenko 1,4x?
grazie

[nitalnital]

Rispondo solo alla seconda domanda.

Vedendo la tabella di compatibilita' dei TC sigma 1,4 e 2,0 X , con il 400 f5,6 si perde l'af e ti tocca focheggiare in MF.

Dico di prendere i TC Kenko , magari se riesci a provarli prima, possono essere gli unici che ti permettono di mantenere l'AF,anche oltre f5,6.

Io li ho avuti sui Nikon , i Tc Kenko, e hanno sempre funzionato bene con una buona qualita'.

[seaspyrit]

Ciao io li ho tutti e due e li uso spesso in accoppiata (400+1,4 sigma) e continua ad avere una resa eccezionale. Ha me l'autofocus funziona perchè la macchina non vede il moltiplicatore, ma non lo uso mai in auto perchè diventa lentissimo e molto impreciso. Ma se lo usi su cavalletto e per fotografare soggetti posati un po statici è ottimo. Il calo di nitidezza è impercettibile e puoi ritrovarla con una buona maschera di contrasto.

[maxr]

Grazie, seaspyrit per l'informazione. Ho acquistato da pochissimo il 400 apo macro e lo utilizzo con nikon d90, effettivamente l'autofocus è piuttosto lento di per se ma la qualità è buona credo che convenga mettere a fuoco manualmente... per il duplicatore 1.4x mi hanno detto che il sigma 1.4x non ha il collegamenteo (albero) per il motore af della fotocamera e quindi di utilizzare il kenko per questo, ma a questo punto importa poco visto che comunque bisogna utilizzare il fuoco manualmente, importante è la qualità... ma! sono indeciso tra kenko e sigma.
grazie ciao

[nitalnital]

Guarda se ti puo' interessare e ti puo' essere utile qui c'e' una "specie"di prova tra i due TC ( Sigma e Kenko) http://www.pbase.com/miljenko/teleconverters

http://www.pbase.com/miljenko/image/38373980

[maxr]

[nitalnital]

Si e' quello che penso anch'io , avendo provato i Tc della Kenko, li reputo cmq buoni/ottimi e sopratutto mantengono l'Af

[Karb]

Hò l' accoppiata Kenko 1,4X e Sigma 400 e l' autofocus lo mantiene . Non mi hà mai dato problemi di front-back focus . Perde un pò di qualità rispetto a " liscio " ma a mio avviso su un obiettivo del genere non ti cambia la vita .
L' hò provato anche con il 2X Tamron , ma oltre a diventare " bradipo " comincia a cannare la MAF ( o meglio : mette a fuoco ma soffre di esagerato front-back focus ) .
Poi è chiaro : meno luce hai più fatica ad agganciare , ma a livello di foto in pieno sole si usa ancora .

Tutto questo su S3 e S5 PRO di Fuji .
Su D90 non dovrebbe comunque a mio avviso cambiare di molto .

Sulla qualità dell' obbiettivo per quanto mi riguarda , lo tengo solo perchè è " economico " su quella lunghezza focale , e non fà troppo schifo ( sopratutto se non si usa all' infinito su soggetti molto distanti ) .
Hò pensato più volte di venderlo assieme a qualche altro vetro per prendere il Sigma 120-300 2,8 ( che pare vada decisamente meglio sopratutto all' infinito , anche moltiplicandolo ) , ma hò desistito perchè i tele li uso poco da giustificare una spesa del genere .

Ciao

[Cos78]

[Karb]

[Cos78]

[Karb]

[maxr]

Ho da pochi giorni il sigma 400mm apo macro, è un po’ vissuto ma credo faccia bene il suo lavoro. In allegato un crop “esagerato” di una foto di una garzetta ad una distanza esagerata circa 80-100 mt. Il bianco della garzetta è tremendo per i sensori perché anche se a –1.3 ev rischia sempre di “bruciare”. Con il bighiera duplicato non sarei riuscito a fare una foto così, il bianco sarà un po’ impastato ma la distanza è notevole, spero di riuscire nel fine settimana fare degli scatti a meno di 50mt e sono certo che i miglioramenti saranno notevoli.
In stampa il crop non è posi così male…
(davanti alla garzetta c’è la sponda opposta del canale per questo è molto più sfocata..)

maxr

[Karb]

Visto lo scatto , confermo che il mio non hà problemi .

Se hai il Bighiera e un moltiplicatore 2x , prova a fare un confronto .

Ciao