L'"Homo videns"

[_NN_]

"In generale la visioni in video è sempre un po' falsante nel senso che decontestualizza, che si fonda su primi piani fuori contesto. Chi ricorda la prima guerra vista (e persa) in televisione, la guerra del Vietnam, ricorderà l'immagine di un colonnello sudvietnamita che sparava alla tempia di un prigioniero vietcong. Il mondo civile ne restò inorridito. Ma quella immagine non faceva vedere i morti tutti intorno, che erano poi i corpi orrendamente mutilati non solo di soldati americani, ma anche di donne e bambini. Dunque l'immagine dell'esecuzione alla tempia era vera, ma il messaggio che lanciava era ingannevole"

G.Sartori, Homo Videns

[nitalnital]

Tutto quello trasmesso dalla Tv, specialmente fatti di cronaca e guerra in particolare ....e' ingannevole.

Fanno "vedere" qualunque guerra "a modo loro"...sopratutto quello che conviene a loro.

[notchosen]

Non limiterei tutto solo alla televisone

[wilduck]

L'intervento mi fa riflettere su un aspetto meno fotografico, forse più di coscienza: il Vietnam è stato la prima...credo che da allora la nostra soglia di "sopportazione" ed il nostro metro di giudizio siano molto cambiati...
l'homo videns si è abituato al medium e soprattutto ai contenuti che esso trasmette, così da diventare sempre meno sensibile nei confronti di tragedie umanitarie e guerre di quella levatura.

[Daniele Nesi]

attenzione, quella foto il giorno dopo fece il giro del mondo sconvolgendo l'opinione pubblica al punto da scatenare un opposizione a dir poco massiccia alla guerra
quella foto fu la bandiera del movimento pacifista
a Eddie Adams andò Pulitzer nel 1969.

[_NN_]

[LorenzaF]

perdonate ma ... pretendere che una singola foto possa spiegare esaurientemente da sola uno specifico evento, fosse anche la festa di compleanno dei miei bambini, mi pare pretesa davvero esagerata

come se si pensasse che con una frase, o con un articolo di giornale, fosse possibile dare completa e del tutto esaustiva misura di un evento complesso e contaddittorio come la guerra del vietnam

una singola foto, per il fatto che mostra in maniera sintetica, esaurisce forse la conoscenza di uno specifico evento? eslcude tutte le altre foto che sono state fatte?

oppure esclude la lettura del giornale o di un saggio storico o degli atti ufficiali?

[nitalnital]

Difatti la questione e' questa ???

Le foto sono messe su internet/giornali etc "ad arte" , ma non racchiudono mai e non lo possono minimamente fare, la storia di una guerra ( in questo caso).

Ma l'esempio della guerra in Vietnam e' solo uno dei tanti.

Chi mi dice che il fotografo si e' messo d'accordo con il "fuciliere" per fare la foto di posa ???

E mostrare solo quello che "voleva mostrare" ??

Ormai non mi meraviglierei piu' di tanto ,ove puo' arrivare l'ingegno della notizia.

[_NN_]

[nitalnital]

Ormai l'abitudine di consocere e sopratutto "giudicare" gli eventi ,anche e sopratutto cruenti ,come le guerre ,e' una cosa gia' che ha preso piede da parecchio....

E il giudizio non puo' non essere fallace .

Il giudizio veritiero e' solo quello di chi realmente ha vissuto la guerra,sia come protagonista volontario ed involontario.

Piccolo OT, solo per fare un esempio di "verita nascoste"...

Il terremoto dell'Aquila !! Ebbene secondo la Tv e' tutto risolto, tutti nelle case, problemi zero .

basta leggere molti forum su internet ,e di denuncia per verificare che la realta' e' tutt'altra cosa.

[Daniele Nesi]

Eddie Adams è stato in vietnam 4anni seguendo le truppe americane in oltre 150 operazioni...una documentazione fotografica enorme

supponiamo avesse avuto al collo una macchina da scrivere invece di due fotocamere sarebbe stato lo stesso sul piano dell'informazione?

no, voglio dire...qui si sta massacrando la fotografia perchè decontestualizza, è riduttiva ecc..
ma siete fotografi o cosa?

[nitalnital]

Si sta solo dibattendo sul fatto che una singola foto ,per quanto "esplicita" non puo' "spiegare l'andamento di una guerra

[Daniele Nesi]

>>Il terremoto dell'Aquila !! Ebbene secondo la Tv e' tutto risolto, tutti nelle case, problemi zero .

il problema non è il mezzo televisivo, è il controllore del mezzo
se le sei retiTV piu grosse fossero di sei soggetti diversi....ecc..ecc..

ritornando a noi
se c'è una guerra raccontata con foto che non lascia spazio a interpretazioni diverse è proprio il vietnam...
il controllo su quello che veniva pubblicato era al minimo storico

[Daniele Nesi]

>>>E' la deformazione mentale di conoscere per immagini il punto su cui si discute. E si sta mettendo in evidenza come questa conoscenza per immagini sia fallace e inadeguata.

la conoscenza per immagini non è perfetta, anzi... ma l'alternativa non è certo migliore

nel mondo anglosassone il rapporto testo foto rispetto al nostro è decisamente piu a favore delle foto
meditate gente, meditate

[_NN_]

[Daniele Nesi]

>>>è la differenza che passa tra immaginazione e ragione ...

messa cosi pare che il giornalista non sia emotivo e il fotografo si

secondo me faresti bene ad andare a leggere resoconti di guerra vissuti in prima persona da giornalisti

vedrai che il libro da te citato dopo suona diverso

[nitalnital]

[nitalnital]

[nitalnital]

[Daniele Nesi]

>>personalmente sono una persona senza etichette e senza fedi da difendere ad ogni costo. Mi limito a cercare di comprendere le cose che mi circondano ... con una macchina fotografica o senza.

io invece sono schifosamente di parte