Tokina - 28-70f2,8 & 28-80f2,8

[cagnaluia]

Ciao

Che mi dite di queste due proposte Tokina al posto dei costosi Canon?

28-70f2,8
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-03.html

28-80f2,8
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-04.html

[cagnaluia]

perchè c'è una differenza di piu del doppio tra l'uno e l'altro?

sembrano mooolto simili

[cagnaluia]

a nessuno piacciono i tokina?

[paglia]

io ho un 28 70 f2.8 sigma mi trovo benissimo appena preso pagato 320 euro

[Dario:D]

Ma il Sigma è solo per digitali, giusto? Il Tokina dovrebbe andare anche sulle tradizionali

[Max Stirner]

E' anche per digitali ma trova il suo naturale impiego, vista l'escursione, sulla pellicola. Io ce l'ho (ultima versione) e su nikon a pellicola è ottimo, comparato poi al prezzo di acquisto (317€ nuovo) direi eccellente.
Sqaluti

[Dario:D]

[Max Stirner]

Questa è la sigla, dg vuol dire idoneo per utilizzo anche su digitale ma non a copertura ridotta, la sigla nel qual caso sarebbe dc.
Comunque è eccellente su pellicola su digitale credo migliori ulteriormente visto che gli angoli non vengono sfruttati, il problrma è che un 28-70 ha poco significato su digitale come zoom...almeno per me poi fai tu.
SAluti

[cagnaluia]

[Max Stirner]

un 28-70 per 1,6 (crop canon) ti salta fuori un 44.8-112, uno zoom alquanto bizzarro... . Poi se ti serve è un altro discorso.
Saluti

[cagnaluia]

[Max Stirner]

circa 44, ma siccome un grandangolo normale non spinto come il 28 fa sempre comodo, almeno a me, io che uso solo pellicola trovo utile uno zoom da 28 a 70. Sul digitale partire da 44.8 mi starebbe un po' stretto come zoom tuttofare.
Saluti