fotografia chimica quanto mi costi?

[mario123]

[b]Oggi rimanere fedeli alla fotografia classica cosiddetta analogica è diventato veramente dispendioso e sempre più fenomeno di nicchia.
Si spende tanto per soddisfare la propria passione ma fino a quando? Fin quando il materiale sensibile si troverà a prezzi decenti perchè a conti fatti ci si accorge di aver speso veramente tanto ... forse troppo!
Va bene per chi ha mezzi ma per chi vive di stipendio (magari pure precario) è un problama non da poco che potrebbe dare il colpo di grazia alla amata fotografia chimica....

[impressionando]

Ragionamento veramente profondo e postato nella sezione tecnica giusta
Con 80euri ci prendi una fotocamera reflex di qualità fai i conti di quanto di costa stampare 36fotogrammi
Io invece farei il ragionamento contrario e se sei capace di fare i conti....

Comunque, dato che sei "nuovo" del forum hai solo da prenderti la scomodità di usare il tasto cerca per leggere e valutare quante milavolte s'è parlato e discusso di questo profondissimo e interessantissimo argomento senza tirare in ballo stipendi, precari ecc...

[ric78]

probabilmente non hai provato ad arrangiarti...
io mi arrangio sia con il colore che con il BN;giusto per farti un esempio...guarda quanto costa la carta a colori:

http://www.morco.uk.com/latest/kodak_supra_endura.htm

inoltre con il KIT Tetenal che costa in totale 50 euro ci sviluppi 60 pellicole.
Se non sai fare i conti te lo dico io quanto ti viene un 40x50...1(uno) euro e venti centesimi.
In digitale quanto costa?


e poi...quanto costa una reflex digitale?
Quanto varrà tra due anni?

Hai provato a vedere un BN digitale ed uno analogico?
Hai provato a vedere la differenza tra una stampa da medio formato a colori,fatta artigianalmente e non dal minilab, ed una da digitale?

[ric78]

vado avanti mezzora...
cosa ti serve per la stampa analogica per ottenere un 30x40 di altissima qualità arrangiandoti da solo:

macchina medio formato,a partire da 150 euro la si trova(Rolleicord per esempio),ingrantitore ed attrezzatura da camera oscura...300 euro a dir tanto.

cosa ti serve per la fotografia digitale:
Reflex digitale con obiettivo di alta qualità,350 euro usata(ad esempio una reflex canon 350D +50mm/1,4)
computer e monitor decente,stampante A3 e qualcosa per calibrare il tutto...almeno altri 6-700 euro tutto usato naturalmente.

quanto ti dura il Kit analogico?
Tutta la vita!

quanto ti dura il kit digitale?
se sei fortunato 5 o 6 anni,ma la stampante dura molto meno...sai quanto ci vuole per cambiare le testine e le cartuccie ad una stampante A3?
Più di quanto costa una macchina medio formato!

sai quanto costa la carta baritata per le stampanti a getto d'inchiostro?
Il triplo di quella tradizionale!
Sai quanto costa sviluppare un rullino in BN con il Rodinal?
50 centesimi...

[essegi]

stampare?

il problema è questo appunto! Quanti col digitale stampano?

[ric78]

infatti mi chiedo come mai fotografano

[Anonimo.]

[ric78]

i dischi esterni girano...finchè non si rompono
I fogli di pergamino non si rompono!



...camera oscura estremamente impegnativa...

bisogna vedere le capacità che si hanno,io non faccio per nulla fatica e lo trovo estremamente rilassante.

...soprattutto con la moglie...

questo è vero!

...alcuni reagenti si deteriorano comunque a contatto con l'aria o durante il travaso...


questo vale per chi fa foto ogni 6 mesi,io faccio 20 rulli al mese e le soluzioni le consumo in molto meno tempo di quanto potrebbero durare.

Ma se una cosa ti piace trovi sempre e comunqque il tempo, i soldi e le buone ragioni

questo è vero ma non toglie il fatto che attrezzarsi per stampare degnamente l'analogico sia meno costoso del digitale

[Nove^3]

Stavolta son d'accordo con Alberto.

[Anonimo.]

[ric78]

il discorso è valido anche per il digitale,io potrò pure ampliare con "teste-filtri, gli analizzatori, i termostati, gli aggeggetti carini"...ma il digitalista può prendere una reflex FF...e lì partono 1000 euro come minimo...

io parlo di cosa serve come base di partenza.

ps:la testa a colori non è necessaria per stampare a colori...mai sentito parlare di:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=400084089832&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

[Shedar]

Io trovo le spese per il digitale e quelle per le attrezzature tradizionali sostanzialmente equivalenti.
A conti fatti ho speso piu' per i miei apperecchi a pellicola che per quelli digitali .....e non ho una Leica ne una Hassy.

Purtroppo, contrariamente a quel che dice l'autore del topic, trovo invece che l'analogico stia diventando sempre piu' di moda ...e non di nicchia.
E i prezzi stan tornando a crescere.

[Anonimo.]

[Anonimo.]

[ric78]

[impressionando]

La discussione è generata da un troll.
Riccardo credimi, lascia perdere!
Lascia che il topic muoia da solo perché bene non porta a nessuno.
Stai parlando con un muro

[essegi]

spero di non essere io il troll

comunque non credo di sbagliarmi poi tanto quando affermo che la maggioranza degli scatti, in digitale, non vanno oltre la visione allo schermo.

Per i costi ancora io non posso affermare nulla, ma con i soldi di una reflex FF oggi si può prendere una medioformato con un set di obiettivi da far paura.

[Tomash]

mario123 non è un troll.

La domanda è lecita, anche se non proprio in tema con questa sezione del forum.

Come al solito, si scivola nel pellicola vs digitale, discorso trito e ritrito che porta sempre ad una guerra santa che provoca morti e feriti.
Visto che per ora la guerra santa è rimasta "fredda", chiudo prima che diventi "calda".