Configurazione computer per elaborare file raw

[kallistos]

Ho scaricato sul pc dei file raw acquisiti con la mia canon 10D. Ho aperto il primo file dopo circa un minuto, lo stesso tempo occorre per ogni modifica. Qualcuno può dirmi la configurazione ottimale di un pc per la postproduzione dei raw? Cpu, quanta ram, per aprirli al massimo in un paio di secondi?

[ArgoviaCalibro9]

io ho un pentium IV a 3.0qualcosa GHz con 1GB di RAM (comprato quasi due anni fa) e ci mette giusto un paio di secondi ad aprire un raw (NEF compresso della Nikon D70s aperto con Nikon Capture 4.2 o raw shooter essential).

[Izutsu]

Perchè prima non ci dici che computer hai?

[kallistos]

Non ridete, pentium II 350, ram 256 mb. Quello che è strano è che apro i file tiff da 18 mb in un paio di secondi, mentre con il raw...potrebbe dipendere dal software della canon? L'unica soluzione per velocizzare le operazioni è aprire i file in anteprima al 16%, in questo caso occorrono circa 5/7 secondi.

[victor53]

decisamente un po' troppo debole come configurazione dovresti perlomeno aumentare la ram!

[brainnolo]

Guarda, è un po' sottodimensionato, se vuoi sostituirlo senza spendere troppo dai uno sguardo qui: http://www.apple.com/it/macmini/

E' un mac, e questo lo rende ancor migliore (beh anche perché sono felice possessore di iMac G5)

[Balza]

[Izutsu]

Con quel che costa il "mini" si fa un signor PC... magari più bruttino ma molto più potente.

[ArgoviaCalibro9]

Quoto gli altri. Il tuo PC è inadeguato a gestire foto e fotoritocco. Prendine uno nuovo con almeno 1 GB di memoria e una CPU potente.

[Izutsu]

Consiglio una macchina P4 da almeno 2.8-3 GHz o superiore con 1GB di ram e un bel disco veloce e capiente.

Scheda madre, scheda video e accessori contano poco se ci fai solo fotoritocco su un monitor normale. Le Ati base costano poco e sono a raffreddamento passivo, quindi silenziose.

[mingus]

Dopo il campanilismo Nikon - Canon, direi che possiamo passare a quello Intel - AMD per cui, kallistos, ti consiglio un bel Athlon64, a meno che col processore tu non ci voglia pure friggere il bacon e le uova per la colazione (si scherza, eh!).

Ciao
Andrea

[Izutsu]

Ho scritto "o superiore" mica per niente

[brainnolo]

[Izutsu]

Non c'è molto da ridere, vuoi provare il mio dual G4 800 con 1.5GB di ram? E' per uscite come queste che mi sta sulle palle Apple... invece di "sentire" un computer, smettila di credere in Jobs manco fosse un dio e riconosci che c'è qualcosa di meglio sul mercato, sia per potenza che per rapporto prezzzo/prestazioni e tecnologia: non siamo più ai tempi dei motorola 68xxx o dei PowerPC, oggi ci sono un G4 e un G5, il primo ha raggiunto i suoi limiti, scalda un saccco e non è il più veloce processore del mondo, il secondo ha bisogno di un raffreddamento a liquido installato in fabbrica e ha bisogno di girare in sistemi dual processor per confrontarsi con un P4 singolo, senza contare le nuove CPU dual core... forse ti è sfuggito che Apple passa a Intel come processori, ci sarà un perchè, non credi?
La potenza poi si vede poprio dai numeri, mica dalle sensazioni che sono sicuramente da tenere in considerazione (e X lo sanno anche i cani che è un sistema operativo bello e facile da utilizzare) ma non per le prestazioni pure.

Con 350 euro mi sono fatto un barebone con P4 2.4GHz che gira a 2.8GHz, 512MB di ram DDR400 (2x256 dual channel), 160GB di disco 7200rpm con possibilità di montarne un secondo in raid, masterizzatore DVD, usb, firewire, lettore di schede integrato, Ati 9250 con supporto al doppio monitor e 256Mb di ram... non crasha mai e va veloce quanto basta, sicuramente più di un "mini" col suo bel disco lento da portatile e il lettore DVD, solo lettore.

So bene quali sono le qualità di un mac e so quali sono le qualità di un PC e non ho problemi a riconoscere la superiorità di uno o dell'altro quando sia necessario, senza professioni di fede pro o contro un sistema... con i soldi di un mini ti fai un signor PC, basta saperlo assemblare o comprare da un rivenditore serio.

[victor53]

Izutsu....... e non pe campanilismo ma perche' ha detto parole sacrosante!

[brainnolo]

[victor53]

io che ci smanetto anche oltre che lavorare le foto, in un anno, al limite, l'unica cosa che faccio è ripristinare il sistema!!!

[brainnolo]

E ti sembra poco? Io sono anni che non lo faccio

Eppoi c'è lo smanettare con conscienza e lo smanettare pazzamente

Comunque ti dico, in quei computer che ti dico non ci si fa nulla di strano, eppure hanno continui problemi (driver che si disinstallano da soli, photoshop che si chiude quando spegni lo scanner per diapositive, e tante che ne ho viste solo io..spero)..chiamala sfiga ma son 5 computer!
E' normale che mi baso solo su quello che ho visto, e fin'ora tra scuola, fotografo, uffici vari, non ne ho visto uno funzionare correttamente

Sarà ragazzi, comunque apparte tutto, a me non perdere tempo a sistemare il mio computer, per questo ho abbandonato Windows prima e Linux poi.(oltre perché fare shareware su mac fa guadagnare di più visto che il mercato non è saturo )

[victor53]

fallo esorcizzare, ne ha bisogno!!!

[Izutsu]

Semplicemente IBM non trova economico progettare una CPU che possa rivaleggiare con le future CPU dual core per poi venderne una manciata alla Apple. Questo significa che Intel è tecnologicamente affidabile e che il G5 non può più competere con i Pentium, mi pare palese.

Sei uno sviluppatore, cosa diversa da tecnico/sistemista/sysadmin o come vuoi chiamarlo... se non lo sai te che ci metti le mani come posso sapere io che problemi ha quel PC? Potrebbe essere della ram bacata, un disco che sta morendo, la scheda madre, incompatibilità dichiarate o meno... ma sicuramente avrai già cambiato tutto il sostituibile e la colpa è sempre della macchina, vero?
I miei PC e i miei Mac (nel senso di quelli che seguo cliccando su "aggiorna" quando windows update mi fa ciao ciao dal tray), sia a casa che a lavoro, non hanno di questi problemi eppure installo e disinstallo software di continuo, è parte del mio lavoro... chissà perchè ogni volta che si parla di windows si tirano in ballo crash dovuti a PC male assemblati fatti passare per colpe di microsoft...
Mi spiace tirare sempre fuori gli stessi esempi ma sul mio PC ci gira Windows, VMWare con W2k Server per sviluppare web, quark xpress, photoshop e non crasha mai. Sarò fortunello...

Nessuno nega che i G5 siano veloci, semplicemente a parità di prezzo c'è di meglio come potenza.

Sinceramente il tempo perso ad installare una macchina che viene cambiata ogni 3-4 anni lo considero irrisorio nel costo totale. Se poi invece di cambiarla la si aggiorna, il tempo è pari a 0 a meno che non si cambi la scheda madre.

Il mio computer non crasha da solo, non perchè ci smanetto... non so mettere le mani nel registro, non so recuperare un sistema che non parte, ho semplicemente una macchina configurata bene, con componenti compatibili tra di loro e ho solo installato il sistema operativo... se queste me le chiami competenze...

Di antivirus ne basta uno, non vari e il mio, oltre che gratuito, porta via circa 6MB di ram... già, una vera sanguisuga per il PC... altro luogo comune che si tira sempre in ballo quando si parla di PC: dovresti ringraziare la diffusione della piattaforma Wintel altrimenti i virus verrebbero scritti per MacOS...

Tornando IT, con i soldi di un "mini" base ci si può comprare un signor PC potente e aggiornabile, quindi con un ulteriore risparmio nel tempo. A dire il vero è facile che possa recuperare molto del suo PC: i PII sono già ATX quindi può recuperare il case, il disco, la scheda video e le altre schede, tastiera e mouse anche se sono PS/2, lettore/masterizzatore se c'è... queste cose non le consideriamo? Deve comprarsi solo una scheda madre, un processore e della ram, ovvero 350 euro di materiale a voler prendere qualcosa di molto buono che si beve qualsiasi "mini", contro i 540 di un "mini" base (che però ha 2 anni di garanzia e il sistema operativo).