Sigma AF 20mm f/1.8 EX o Nikkor AF 20mm f/2.8 D FOTO nikon..

[emanuelesurfer]

....sono indeciso tra il Nikkor AF 20mm f/2.8 D e il Sigma AF 20mm f/1.8 EX, quello che mi stupisce è che il nikon secondo i test mtf di fotografia.it risulta eccezionale mentre dai test di photozone non è cosi performante, forse perchè questa lente su ad es. D300 (o comunque su sensore no full frame) rende meno? Dall'altre il sigma che costa meno però non è così performante e ha meno distorsione. Voi che ne dite?

[nitalnital]

[ocio]

Verifica solo che i test siano entrambi su sensore. Io ricordo uno di fotografia.it non su pellicola.
Di fatti il 20mm Nikon me lo ricordo bene. Un'ottica riuscitissima, non come lo zeiss, ma davvero bello. Ricordo le foto con la Velvia.
Lo provai poi con la D70 ai tempi, lo stesso esemplare, aveva una caduta ai bordi terribile.
Con l'arrivo della D700, altro sensore, la situazione si è ripristinata. Io però non ho dati alla mano.
Il sigma ho visto delle immagini su FF Canon di un amico. Mi avevano colpito. Non male nemmeno a 1,8.

[ubald™]

più o meno ho visto quello che dice Carlo.
A questo punto può dipendere anche dalle preferenze cromatiche o dalla necessità di uno stop e spicci in più

[TestaPazza]

Un amico piuttosto esigente ha avuto il sigma in questione (su canon però) e non vedeva l'ora di sbarazzarsene...Non che questo mio amico sia la bibbia, però diciamo che il sigma non pare avere un grosso successo. Ad ogni modo i pareri sono discordanti e se non hai assoluta necessità dello stop in più io tenderei a consigliarti il nikon

[Giovanni.Santangelo]

L'ho avuto su pellicola ed era ottimo, ad eccezione di una certa distorsione.
Mi risulta che sul sensore la resa era considerata meno esaltante, pur se erano pareri ad FX ancora di la da venire.
Ti serve un 30 mm?

[niomo]

su flickr c'è qualche foto su d700 e non sembra male anzi...
idem su d300

[emanuelesurfer]

....ciao, per ora sono propenso a prendere il nikon 20 2,8 anche se dovrei valutare la distorsione.....con la d300

[lollo_rock]

che uso ne faresti? io il sigma ce l'ho come chiodo fisso per i ritratti ambientati grazie a quell'apertura...se però a te serve una lente da walk around non so se fa per te, visto anche l'ingombro

[emanuelesurfer]

...il sigma mi incuriosisce ma facendo un "giro" nel web la maggior parte delle recensioni stroncano questa lente sopratutto a 1,8 migliora a 5,6 fino a 11. Mentre la scarsità ai bordi viene notata meno sui sensori dx.
Hai delle foto alle varie aperture per caso?

[emanuelesurfer]

....."colpi" trovati in internet: NIKON 20 mm f/2.8D AF

http://www.pbase.com/pdwc/image/63778830

http://www.pbase.com/image/111045849

http://www.pbase.com/yumingch/image/111048758

http://www.pbase.com/yumingch/image/111048761

http://www.pbase.com/yumingch/image/111048765

http://www.pbase.com/image/72650989

http://www.pbase.com/image/59603290

....ho finito i "colpi" , mi sembrano convincenti pendo ancora dalla parte del nikon...........

[niomo]

tutti a diaframmi abbastanza chiusi, gli unici in cui si hanno diaframmi aperti è su pellicola (e li si sa che spaccava).
Il sigma a f1.8 sembra abbastanza morbido anche se devo dire che nn mi guasta

http://www.flickr.com/photos/cath555/2612224163/sizes/o/

su D700 a f2.0 non è malaccio devo dire, certo non spacca come un macro però

http://www.flickr.com/photos/planetcam/3904678214/sizes/o/

qui su d3

http://www.flickr.com/photos/antoniodellelce/2747227081/sizes/o/

certo è che sono pochini gli esempi che si trovano in giro...

[ubald™]

[emanuelesurfer]

Grazie delle informazioni penso prenderò il nikon

[gidi_34]

bella sta lente...20 mm su dx sono l'equivalente di un 30...sarebbe ideale da affiancare al 50 1.8 che già ho...da pensare...anche se sono orientato più verso il tokina 12-24...ma la qualità dei fissi è indiscutibile..in più è una lente fx!

[lollo_rock]

io ancora non ho capito quale sarà l'utilizzo che farai di questa lente però

btw, il sigma:

http://www.flickr.com/photos/astragony/4015647643/

http://www.flickr.com/photos/astragony/4004318110/in/photostream/

(li ho presi da un mio contatto su flickr)

[lollo_rock]

sorry, doppio

[gidi_34]

scusami lollo_rock ma sebbene siano scatti stratosferici, veramenete belli, falsano un po la realtà perchè molto e pesantemente elaborati...

cmq è giusto anche che uno faccia vedere cos si può riuscire a tirare fuori da uno scatto ben eseguito sul campo e una giusta pp.

il 20 sigma è fx?

[lollo_rock]

[gidi_34]

quindi per te il sigm 20 1.8 va bene?

vedo che in firma vuoi venderti il 24-70...perchè..e cosa ha questo 20 sigma che lo zoom non ti ha regalato?