Capture 4.3, il migliore ?

[photoartland]

Ciao ragazzi !
Ho convertito degli scatti in NEF della mia D70 con Captur 4.3, Camera Raw e Raw Shoter Essential.
Posto di seguito gli scatti vorrei sapere cosa ne pensate, grazie.
Antonio.

[ArgoviaCalibro9]

Ma come hai impostato i parametri? Le tre foto sono molto diverse tra loro in termini di saturazione dei colori, contrasto e nitidezza. Hai provato a convertire le tre foto lasciando tutti i parametri a zero e comprimendo in jpg con lo stesso livello di qualità? Io ho la sensazione che siano troppo diverse tra loro per essere state convertite con gli stessi parametri.

La prima ha dei bei colori saturi, la terza è fredda ma è la + nitida. La seconda è la peggiore. Se i parametri sono gli stessi per tutti e tre i programmi allora il migliore è Raw Shooter essential, perché è gratis e + nitido di Nikon Capture. Per i colori basta alzare un po' la saturazione con RSE e il gioco è fatto, risultato migliore di Nikon a prezzo zero.

[max18771]

mmm, non sono molto d'accordo, se guardi le striature sulle foglie, nella terza foto (crop) sono quasi invisibili...
Secondo me il risultato migliore è il primo, magari abbassando un filo la saturazione.
Tra l'altro leggevo che il segreto de software capture sta nel fatto che solo Nokon conosce perfettamente le risposte di tutte le sue ottiche e di conseguenza sà che risposta si ha intervenendo sui parametri...


Max

[victor53]

impossibile che camera raw faccia una cosa come quella che hai postato, sicuramente non hai eseguito le regolazioni ottimali!

[matteoganora]

Che Camera Raw sia una merdina lo si sapeva, ma credo che un po più di esperienza sulle regolazioni da applicare ti daranno risultati migliori.
Rawshooter è sicuramente valido, anche se tra i software di elaborazione non proprietari forse quello più potente rimane C1 pro.

Capture però, se si esclude il recupero delle alte luci, rimane il più preciso specie per cromia e gamma dinamica.
La funzione di correzione aberrazioni poi è davvero superlativa, specie con le mille variabili introdotte dal sensore.
A proposito, è appena uscito il 4.3.1, che dovrebbe garantire un po più rapidità esecutiva.

[ziopino93]

E' la prima volta che sento definire Cameraraw una merdina ....

[photoartland]

Ciao ragazzi !
Immaginavo che ci sarebbero stati dei commenti discordanti.
Devo dire personalmente che Capture ha dei vantaggi per i possessori di fotocamere Nikon in quanto sia possibile stampare direttamente in raw ed io lo metto al primo posto, al secondo come nitidezza RSE ma non come cromaticità e saturazione, infine il famoso Camera Raw.
P.S. il post processing sui tre software è stato diversificato con parametri non coincidenti per cercare di avere un risultato ottimale tra nitidezza e cromia.
Risultato:
Captur pecca nelle alte luci (se sbagli esposizione o il range tra zone chiare e zone in ombra supera i 3 stop sei fregato) bruci le zone chiare quindi devi esporre per le luci.
RSE pecca nella cromia dei colori (non sono riuscito in alcun modo a far uscire il verde delle foglie)
Camera raw pecca nella nitidezza (sharpnes 100%)
a presto.
Antonio

[chicco274]

dai captur non'è una merdina io mi ci trovo abbastanza bene ho semplicemente notato una gran perdita di qualita quando passo le foto da raw a jpeg

[photoartland]

Vuoi dire Camera Raw ?!

[chicco274]

io uso il mac non conosco camera raw ?

[Celio Vibenna]

Tempo fa feci una prova analoga, la trovate qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/colori_raw_converter/index.htm
I risultati, secondo me, sono più o meno analoghi; Capture è il migliore ed il più federe per resa cromatica, anche se ha dei limiti prestazionali notevoli (è lentissimo su alcune operazioni, come ad esempio la riduzione del rumore) e qualche funzione ancora da migliorare. Seguono a ruota (e a pochissima distanza) e per me a pari livello per resa Camera Raw 3.x (quello di CS2) e Raw Shooter Essential, che per quello che costa (niente!) è decisamente il migliore per rapporto qualità prezzo. Soprendente anche dcraw, un semplice programmino da linea di comando (da cui peraltro sono derivati sia Camera Raw che RawShooter Essential).
Una nota a parte merita Camera Raw: è decisamente il programma più flessibile, che oltre ad offrire un'ottima qualità (almeno l'ultima versione, in effetti la versioni precedenti avevano qualche problema di resa cromatica), mette a disposizione strumenti che nessun altro ha, come la correzione fine (e regolabile) delle aberrazioni cromatiche; Capture dalla versione 4.3 ha questa opzione, ma non è regolabile: è comoda perché non bisogna fare nulla oltre che abilitarla, ma se la lente utilizzata non è nel database che Nikon ha creato, nisba: gravissima mancanza, imho, è quella dell'AF-S 17-35 f2.8, ad esempio.

[Celio Vibenna]

[matteoganora]

[Celio Vibenna]

[photoartland]

Ciao ragazzi !
Mentre che ci siamo allora, perchè non proponiamo di aggiungere un comando come HDR di CS2 per aumentare la gamma dinamica ?
Sarebbe il massimo, scattare 5 foto in NEF con uno stop tra l'uno e l'altro sia in sotto che in sovraesposizione.
Come possiamo far sapere a Nikon che i loro affezzionatissimi Nikonisti hanno questa idea ?

[matteoganora]

[matteoganora]

[photoartland]

Già hai proprio ragione e concordo, speriamo almeno che le prossime versioni siano gratis.
Tutto sommato Nikon ha fatto un ottimo software, che integrato come dici tu con PS diventa il massimo.
Aspettiamo allora !
Ciao,
Antonio.