Scelta degli obiettivi: dati veri inside

[flapane]

Dopo un laborioso processo (che ho intenzione di spiegare più in là quando avrò tempo, visto che potrebbe far comodo ad altri), sono arrivato ad un istogramma che mi indica le lunghezze focali più utilizzate negli ultimi tempi (ca. 1000 foto) con la mia Fuji s6500, per convenienza indicate nel formato Nikon DX, e la tendenza.

Avendo intenzione di fare il grande salto nei prossimi mesi, e non avendo voglia di buttare soldi per vedere quali sono gli obiettivi più adatti, ho voluto vedere cosa poteva dirmi il grafico:


Inoltre:

Media Nikon DX 97mm
Min Nikon DX 19mm
Max Nikon DX 200mm
Media Pesata Nikon DX 99mm

PRIMA di fare il grafico, avendo la s6500 che mi copre le focali 35mm eq. da 28 a 300mm, pensavo ad un 18-70 più un 55-200, o al più un 16-85 risparmiando però sul tele (tamron 70-300). Ora, non lo so più.

Esaminando il grafico, quali pensate possano potrebbero essere le scelte (non più di due obiettivi, per il momento, e niente 18-200) ideali, deducendo il budget dalle due accoppiate di sopra che pensavo di usare con una eventuale d80/90?

[d.kalle]

Concordo sulla scelta 18-70 e 70-300 (il Nikon VR pero'!). Copertura di focali ottima (piu' estesa della tua 6500) e qualita' buona/ottima.
Con un po' di pazienza con 500€ dovresti trovarli sull'usato.

[flapane]

Intanto grazie per la tua risposta.
So che del Tamron ne è uscita una versione nuova pochi giorni fa, mi paaaaare che siano però entrambi VR (anche perchè se così non fosse, non mi azzarderei a pensarci... certe focali senza VR non mi sembrano il caso ).

Sì, in ogni caso andrei sull'usato sicuro per tutto.

[gianluca.frare]

non posso che votare per il 70-300 nikon. mi soddisfa sempre molto anche se non è compatto

[flapane]

Eh, lo credo bene, il problema è che poi si sfora (mi pare costi solo lui sui 400eur usato, e non ci siamo proprio ), e la cosa non è ammissibile.

[Max Stirner]

Io dico 18-105 vr e poi il sigma 70-300 os stabilizzato (che nuovo si trova sui 370) oppure prendere il 70-300 tamron vecchio tipo che è anche un buon close up 1:2 rapporto di riproduzione cosa che né il nuovo sigma tanto meno il nuovo trmo o il nikkor sono, venendo da una bridge tutto fare come la tua è una piccola comodità non da poco.

[flapane]

Vero, anche il rapporto di riproduzione aiuterebbe di molto (una piccola parte di quelle a 200mm sono frutto di macro).
Il costo del sigma nuovo è interessante in proiezione usato, il tamron vecchio pure, però il vr lo vorrei proprio, perchè in certe situazioni mi manca dannatamente.

Vedo (e ho avuto l'ennesima conferma) che tutti scartano il 16-85 per le basse focali, non fa altro che confermare le opinioni di tutti quelli che dicono di non esserne soddisfatti, in relazione al prezzo.

[Max Stirner]

Un momento io scarto il 16-85 solo perché hai fatto dei problemi di costo altrimenti, dovessi scegliere io, prenderei il 16-85 vr usato senza indugi accoppiato, magari provvisoriamente, al tamron non stabilizzato.

[flapane]

Ah, dici?
Era una delle accoppiate a cui avevo pensato (risparmio sul tele, ma prendo il top alle bassi focali) (d80 450, 16-85 affare a 350, tamron usato a 100).
Solo che ho letto di tanta gente insoddisfatta col 16-85...

In fondo il grafico dice che il buco c'è dai 75/80 fino quasi ai 200, o meglio ci sono pochi scatti.

Dovrei solo analizzare il tamron con attenzione, sopratutto in relazione alla questione vr.

[Max Stirner]

Qui dentro di gente insoddisfatta del 16-85 ce n'è poca, oltretutto un 24mm (equivalente) fa sempre comodo.

[milladesign]

come dice dkalle, 18-70 e 70-300 vr, usati e in condizioni più che buone, con un po' di pazienza li trovi intorno ai 500 euro per entrambi

[flapane]

Grazie anche a te.

A proposito, segnalo che forse ci sarebbe il nuovo sigma 17-70 apo, a metà fra 18-70 e 16-85 come prezzo, e paaaare con mtf e luminosità superiore rispetto al 16-85.
Ci si potrebbe pensare.

[Max Stirner]

Sugli mtf dichiarati vacci sempre cauto; personalmente non lo prenderei (opinione personalissima)comunque cerca informazioni da chi lo possiede magari è ottimo.

[flapane]

Parlo dei test di lenstip e dei pareri in flickr.
Certo molti sono reticenti sulla questione lenti 3rd party, però se ne parla un gran bene, bisognerà ricontrollare fra qualche mese. Si svaluta prima (e questo è un bene), si potrebbe trovare usato a prezzo ancora inferiore.

[Max Stirner]

Lenstip è un sito diretta emanazione di un negozio...è come giudicare un obiettivo nikon solo dagli experience Nital.
In questa sezione puoi farti un'idea di come va il 16-85vr se cerchi nel grande memo ci dovrebbe essere il link al topic.