Dopo una lunga riflessione......

[piega75]

Ebbene si dopo una lunga riflessione
dopo aver letto mille prove e sentito diversi pareri.......
a giorni mi arriverà una Nikon D90 la mia prima Reflex con obiettivo Tamron 28/75mm F2,8 Xr che affiancherà la mia Fuji S100FS che fino ad ora mi ha dato delle belle soddisfazioni........

Che dire non vedo l'ora che mi arrivi e così entrerò nel mondo dei Nikonisti!!!!!!

Poi non rimarrà che partire a scattare provare e riprovare

[range]

Complimenti
Io l'ho avuta e mi ci sono trovato benissimo, poi per usare meglio
le mie ottiche sono passato al FF...
La usavo con il 16-85, a mio avviso un ottimo obiettivo da accoppiargli

[nitalnital]

Complimenti per il duplice acquisto, in primis per l'eccellente D90 e poi per il buon obiettivo Tamron


qui solo per info 2 recensioni , la prima http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-28-75mm-F-2.8-XR-Di-Lens-Review.aspx

e qui un altra http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_24-105_sigma_24-70_tamron_28-75.htm

[v3rsus]

ottimo acquisto

Occhio che 28mm su aps-c sono decisamente "lunghi"...

[piega75]

Grazie a tutti ragazzi!!!!!

[nitalnital]

[piega75]

[dottolo]

[nitalnital]

[piega75]

[nitalnital]

Parlano bene anche del Sigma 12-24, che pero' e' un ottica creata per il pieno formato...

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_12-24.htm

Anche del Tokina 12-24 ne parlano molto bene http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/topic/1391-tokina-12-24-f4/

Anche sul Forum vi sono state discussioni , forse se il tasto cerca funziona, riesci a trovare quello che ti interessa.

[piega75]

Grazie mille gentilissimo

[sslazio 1900]

Vai di 10-20... io l'ho usato per anni su D300... e' una grandissima lente come rapporto prezzo-prestazioni!

La distorsione c'e', ma basta zoomare poco poco (14mm) per riportarla nei canoni della gestibilità. Oh insomma, sono pur sempre 10mm.. botte piena e moglie ubriaca sono difficili da avere, no?

[wilduck]

Ciao...
da poco meno di un mese, entusiasta possessore della D90, con il 18-105 vr in kit.
Il dilemma, nonchè passo successivo, è lo stesso...zoom supergrandangolare.

Così per parlare:

ho anche provato il 12-24 Nikkor sulla D90 (che in realtà è un 18 mm equiparato al 35mm)

"Sfortunatamente" l'ho provato dopo aver provato la Canon 1ds mark III (fullframe) di Juza (juzaphoto.com) col Sigma 12-24 , in occasione di un suo workshop...ti assicuro che 12mm di grandangolo su fullframe sono un angolo di visuale ancora impareggiato (fisheye esclusi, con distorsioni annesse). Una roba mostruosa...giuro! come affacciarsi dalla finestra quando guardi nel mirino, sembra di caderci dentro.

Di conseguenza, personalmente:

prima scelta: Sigma 10-20 (2mm di grandangolo in più su APS-C possono sembrare un'enormità)

seconda scelta: Tokina 11-16 (più simile a un'ottica fissa, dicono)


Il dubbio riguarda la qualità del 10-20, che dicono nettamente inferiore ai 12-24, ma anche all'11-16...ma quei pchi mm in più, su APS-C, probabilmente per me faranno la differenza.

Buone foto!

[wilduck]

notizia fresca fresca...come Juza mi aveva anticipato...ha fatto un test comparativo sui grandnagoli aps-c, l'ha pubblicato da poco:

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm

io credo d'aver deciso

[nitalnital]

[piega75]

Grazie a tutti ragazzi ora ho le idee un pò più chiare!!!

[nitalnital]

[renpasa]

[quote="sslazio 1900"]Vai di 10-20.........

La distorsione c'e', ma basta zoomare poco poco (14mm) per riportarla nei canoni della gestibilità. Oh insomma, sono pur sempre 10mm........

Non ho parole! Scusa ma perché dovrei comperarmi un 10-XX per avere un 14-XX solo gestibile? Se il 10-XX non è gestibile a cosa serve? Ecco perché sono senza parole
Ciao Renato

[victor53]