5D Vs 6X7.

[Shedar]

Odio fare questo genere di prove ....ma un topic nella sezione leica mi ha fatto venire la curiosità di confrontare la risoluzione (e solo questa) di un negativo digitalizzato con uno scanner economico Vs un file proveniente da un'ottima digitale.

Confronto fatto in 2 minuti ed "a fallo di cane" con cio' che avevo sotto mano .....immagini fatte in giorni diverse ed in ore diverse ....ma questo avevo....ho approfittato di uno scatto del rullo di prova fatto con la Plaubel, ho preso la 5D... ed ho fatto uno scattino simile.

Le camere:
5D + Zeiss Planar t* 50 1.4. 125 ISO.

Plaubel Makina 6X7 + Nikkor 80mm f/2.8 + ilford fp4 plus (125 ISO) sviluppata in ID11 Stock a 20 °C.

Scanner = epson 4490.

Premetto che il paragone sulla grana Vs rumore è impietoso ......ma ho usato una bella pellicoletta piena d'argento! Una Cromogena sarebbe stata piu' adatta. Una bella velvia ancora meglio.

Elaborazione minimale per il negativo digitalizzato, per compensare l'elaborazione oncamera effettuato dalla 5d (non ho messo tutto a 0).

Maschera di contrasto sull'immagine intera del panorama ottenuta con la 5d per recuperare nitidezza dopo il ridimensionamento.

Conversione in BN dell'immagine da 5D fatta direttamente oncamera.




Le imamgini:

Panorama intero da 6X7 ridimensionato ad 800X600 circa:


Click sull'immagine per ingrandirla

Panorama intero da 5D ridimensionato ad 800X600 circa:


Click sull'immagine per ingrandirla



Crop 100% da 6X7, utilizzando maschera di ritaglio fissa 800X800.


Click sull'immagine per ingrandirla


Crop 100% da 5D con maschera di ritaglio fissa 800X800.


Click sull'immagine per ingrandirla

[nspa254089]

Continua con la prova, fatti stampare la foto digitale da un laboratorio e stampati l'analogico su una baritata e guarda quella che ti piace di più.
In passato ho fatto una prova simile. Ho scannerizzato una pellicola 10x12 e poi lo fatta stampare in digitale. Poi lo stampata in analogico.
Lo scanner rovina tutto è lui il punto debole.
Devi confrontare tutto su carta non a monitor.
ciao Giovanni.

[exdanighost]

[impressionando]

Mmmmmh.... non vale!
La 5D devi paragonarla a una 35mm.... allora la cosa cambierebbe. Qui la supremazia del 6x7 (a parte la grana risolvibile con apposita pellicola) è evidente ma è come paragonare una mela con una pesca.

Poi.... la differenza reale la fa la carta e forse qui anche un negativo 35mm può dire la sua

[ldani]

Il problema più grosso mi sembra che sia il fatto che hai una foto col sole e una senza.

Poi visto che hai fatto la scansioni con un apparecchio che ha, tra pellicola e sensore, un vetro di finestra... la foto con la 5D la dovevi fare attraverso una finestra chiusa