| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
liut766
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2010
Messaggi: 504
|
 Inviato: Mer 09 Giu, 2010 2:31 pm Oggetto: quanto lavorate in post? |
 |
|
per semplice curiosita' vorrei sapere quanto lavorate,in genere,in post produzione.
regolate solo contrasto,ombre,punti luce,definizione e poco altro o intervenite massicciamente sulla foto?
lo so che sicuramente dipende dalla foto e da quello che volete ottenere,ma vorrei sapere in generale se siete parecchio propensi alle modifiche oppure conservate molto di originale della foto.
ciao a tutti... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 09 Giu, 2010 3:11 pm Oggetto: |
|
|
Io lavoro poco, sempre meno, quasi esclusivamente sul RAW.
Diciamo che in proporzione perdo molto più tempo nella selezione e nella scelta di uno "stile di trattamento" che vada bene per un intero lavoro, e che corrisponda all'idea visiva che mi sono costruito mentre scattavo.
Fatto questo, sono piuttosto veloce nel trattare anche molte immagini. 
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 10 Giu, 2010 12:21 pm Oggetto: Re: quanto lavorate in post? |
|
|
| liut766 ha scritto: | per semplice curiosita' vorrei sapere quanto lavorate,in genere,in post produzione.
regolate solo contrasto,ombre,punti luce,definizione e poco altro o intervenite massicciamente sulla foto?
lo so che sicuramente dipende dalla foto e da quello che volete ottenere,ma vorrei sapere in generale se siete parecchio propensi alle modifiche oppure conservate molto di originale della foto.
ciao a tutti... |
In una foto non c'è nulla di "originale".
In una foto digitale, ancora meno.
Personalmente io intervengo in modo estremamente massiccio, fino a stravolgere qualunque pervenza di realismo nell'immagine: scatto spesso con il diaframma molto aperto o con il grandangolo.
In post produzione faccio il minimo indispensabile: selezione, keywording, backup, backup del backup, backup del backup del backup, ritaglio, bilanciamento del bianco, settaggio del punto di bianco e del punto di nero, eventuale conversione in bianconero e salvataggio (con backup, etc...).
_________________
Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
novel vogue
bannato
Iscritto: 29 Giu 2009
Messaggi: 468
|
| Inviato: Gio 10 Giu, 2010 8:20 pm Oggetto: |
|
|
| Le elaboro molto le foto, per me un 50% del risultato finale è il pw, non mi faccio problemi, anzi, per me che vengo dalle arti figurative una foto senza pw sarebbe come non fosse davvero mia. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bird101
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1286
|
| Inviato: Ven 11 Giu, 2010 12:19 am Oggetto: |
|
|
dipende
le foto mie le tocco pochissimo, se è brutta la butto, se è bella bastano pochi passaggi (quelli da camera oscura, basta lightroom per capirci). se sbaglio luci preferisco imparare a fotografare piuttosto che a correggerle in ps.
le foto commerciali, ovviamente le devo adeguare al mercato, alle richieste del cliente etc etc e va a finire che per ritoccare la pelle di una, cambiare il colore del bracciale o delle scarpe ci metto 2 ore... ma odio farlo
la parte predominante del lavoro è l'editing, per selezionare 40 foto da 4000 scatti ci metto mesi. le faccio riposare, poi le riprendo, poi decido. e non parliamo di quanto ci metto per fare una sequenza impaginata...
_________________
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massimo729
non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683
|
| Inviato: Ven 11 Giu, 2010 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Fate una cosa semplice, fate finta di avere una pellicola dentro alla fotocamera, servirà meno pp e soprattutto scatterete fotografie migliori.
O la pp ha un suo senso creativo (stravolgere l'immagine) oppure il "sistemare" una fotografia spessissimo é come la famosa toppa peggiore del buco.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
liut766
utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2010
Messaggi: 504
|
| Inviato: Lun 14 Giu, 2010 8:51 am Oggetto: |
|
|
| massimo729 ha scritto: | Fate una cosa semplice, fate finta di avere una pellicola dentro alla fotocamera, servirà meno pp e soprattutto scatterete fotografie migliori.
O la pp ha un suo senso creativo (stravolgere l'immagine) oppure il "sistemare" una fotografia spessissimo é come la famosa toppa peggiore del buco.
Ciao |
anche io la penso cosi'....comunque è interessante capire il diverso approccio ,anche mentale,nei confronti della pp. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 14 Giu, 2010 1:30 pm Oggetto: |
|
|
| massimo729 ha scritto: | Fate una cosa semplice, fate finta di avere una pellicola dentro alla fotocamera, servirà meno pp e soprattutto scatterete fotografie migliori.
O la pp ha un suo senso creativo (stravolgere l'immagine) oppure il "sistemare" una fotografia spessissimo é come la famosa toppa peggiore del buco.
Ciao |
Una pellicola impressionata, senza PP, è un rettangolino 24x36 marroncino uniforme.
Non capisco cosa abbia di migliore rispetto ad una fotografia sviluppata, processata, tagliata, inngrandita e stampata...
Nel mondo digitale, il post processing è diminuito parecchio rispetto a quello necessario con una pellicola.
Obiezioni come le tue erano diffuse alla fine degli anni '90, ma, ormai, nel 2010, dovremmo aver capito come funzionano le cose abbastanza da non cadere in certi luoghi comuni...
O no?
_________________
Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 14 Giu, 2010 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| Nicola Giani ha scritto: | | Obiezioni come le tue erano diffuse alla fine degli anni '90, ma, ormai, nel 2010, dovremmo aver capito come funzionano le cose abbastanza da non cadere in certi luoghi comuni... |
Sì, un po' la questione è questa...
In effetti siamo in un "periodo di transizione" tra due paradigmi tecnologici (chimico e numerico) che raggiungono lo stesso obiettivo (una fotografia) attraverso percorsi molto diversi (nel fare e nel pensare).
Tra un certo numero di anni queste polemiche finiranno, perché la fotografia digitale avrà raggiunto la propria maturità nella cultura fotografica diffusa.
E la cosiddetta post-produzione non verrà più vista come l'inganno di chi vuole coprire la propria mediocrità fotografica, ma niente di più che una tappa del normale percorso che va dallo scatto alla stampa.
Per questo non amo il termine post-produzione (che fa pensare ad un "ripensamento/aggiustamento", ma preferisco dire "trattamento" (una fase necessaria).
L'onestà intellettuale di chi opera in digitale non è diversa da chi lavora in pellicola.
Il falso è in agguato in entrambe le opzioni.
Così come il margine di libertà di scelta dell'autore nell'intervenire sull'"immagine latente" esisteva nel chimico, deve esistere anche nel digitale.
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Teo76
utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino
|
| Inviato: Mar 15 Giu, 2010 8:21 am Oggetto: |
|
|
troppo
_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
