Pentax ha pochi obiettivi? o no?

[marcoD80]

NOTA DEL MODERATORE

Creo questo 3D separandolo da quello dedicato alla Pentax K-x, perchè si stava andando fuori argomento. Possiamo tranquillamente continuare la discussione sugli obiettivi qui.

[S1L3Nt]

[LupoBianco]

[marcoD80]

[marcoD80]

[S1L3Nt]

Secondo me invece presentare le due ottiche in kit WR è stata una mossa eclatante, ma ognuno la pensa come vuole.
Comunque negli ultimi mesi oltre al 15 limited è uscito un certo DA*60-250 f/4, mentre se consideriamo tutto il 2009 bisogna citare il DA*55/1.4. Tre ottiche di tutto rispetto.
Per quanto riguarda la roadmap, la nuova politica Pentax è di non rivelare i progetti futuri, esattamente come fanno tutti gli altri marchi.
Ma quello che non capisco è: cosa manca al corredo Pentax? Dovrebbero affrettarsi a produrre un'ottica in particolare oppure secondo te dovrebbero sfornare obiettivi in continuazione solo per attirare l'attenzione?

[mike1964]

Non mi pare che Pentax sia messa così male con le ottiche, considerando inoltre che ci sono pure gli universali.

Io, onestamente, la vedo completamente deficitaria dal punto di vista della pubblicità; non si vede e non si sente.

E conseguentemente non si compra (cioè, la gente non compra prodotti pentax).

Pentax non è una casa che produce fumo; c'è tanto arrosto, ma non basta: l'arrosto bisogna saperlo vendere. Al lancio della K-x molti si sono lamentati perchè l'ha prodotta (anche) in colori sgargianti; io invece ho subito pensato che magari si riesce a vendere qualcosa pure ad un pubblico più giovanile, che comincia con la K-x colorata e poi, crescendo, diventa un fotoamatore appassionato del marchio.

[marcoD80]

manca un ultrawide piu spinto di quanto possa essere il 15 limited o il 12-24.

Per quanto riguarda gli universali io li lascerei perdere in quanto sono universali e disponibili per tutti i marchi...

Poi un ottica F2.8 meno costosa del 16-50 non sarebbe disdegnata(almeno per quanto mi riguarda)...

[S1L3Nt]

[marcoD80]

Va be mi arrendo

[Shedar]

Ma ....niente fissi luminosi?

[carlen]

Direi che manca un moltiplicatore, un 400 ....basterebbe anche un 5,6 e un piu' convenzionale 70-200 al posto dell'ottimo 50-135.
Se poi vogliamo esagerare anche un 10-20 non farebbe schifo.....al posto del 12-24.
Per quanto riguarda i fissi luminosi.....oltre ad essercene qualcuno (vedi Limited) direi che fra pochissimi anni si potra' scattare tranquillamente a 1.600/3200 iso.....quindi non sara' piu' una necessita' come in passato.

[exelion]

[mike1964]

Se davvero ci si vuole togliere lo sfizio di fotografare con tele belli lunghi, non è che manchino in assoluto delle lenti; in attesa che Pentax esca fuori con qualcosa di suo, c'è Sigma che offre una scelta abbastanza varia.


APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM




APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM



APO 50-500mm-F/4-6.3-AF EX RF DG



APO 500mm-F/4.5-AF DG




Ci sarebbe anche un tele da 800mm, sempre prodotto da Sigma, al momento non disponibile con attacco Pentax, ma non credo tarderà ad arrivare pure quello...

[mike1964]

Ancora Sigma, per chi voglia guardare le cose da una prospettiva grandangolare davvero esasperata:

4,5mm-F/2,8 EX DC HSM

[mike1964]

Quelle che ho mostrato non sono ottiche prodotte da Pentax.

OK.

Ma il problema qual'è?
Se non c'è scritto "Pentax" sopra, la macchina si rifiuta di scattare?
Io penso che le ottiche universali rientrino a pieno titolo nel possibile corredo di una macchina fotografica; il fatto che siano disponibili pure per altri marchi non mi sembra affatto un problema; alla fine le macchine fotografiche si comprano per scattarci fotografie, mica per avere l'esclusiva tecnica sulle ottiche fabbricate... (o no? )

[_Thor_]

A Pentax non sono mai realmente mancati gli obiettivi.
A volte avevano prezzi assurdi o erano introvabili... Ma il più delle volte la gente non voleva o aveva la necessità di comprarli...

A Pentax, dal 1984 (anno di uscita dell'ultima GRANDE VERA Pentax 35 mm) in avanti non ci sono più state fotocamere che facessero VERAMENTE venire voglia alle persone di acquistarle. Parlo dei numeri che faceva Pentax una volta e chi non è imberbe sa a quanti zeri mi riferisco...

Analizzate la psicologia degli acquirenti Canon o Nikon: acquistano LA FOTOCAMERA poi, spesso - più i nikonisti che i canoniani (per motivi di costi, ma Canon sta recuperando...) comprano Sigma...

Ecco, il topic era partito bene, ma tirare fuori Sigma è stato un autogol... Dicevano così anche negli anni '90, e tu dovresti saperlo, visto che non sei un ragazzino, finché Sigma non smise di produrre con l'innesto F...

A Pentax manca una fotocamera assurda come la 1Ds o la D3, un oggetto oscuro che possa liberare le fantasie sessuali dei fotoamatori, qualcosa che traini il mercato, che poi magari comprerà gli zoommetti da 200 euro, ma potrà portare al bar LA SUPER fotocamera, chiaramente usata per fare margherite o i figli, quando va bene...

Questo è il paese dei Paolo Bitta e delle "Alfa"...

PS: E poi Pentax si sta infilando in un tunnel, quello dell'APS-C, molto pericoloso... Rifare tutte le ottiche è possibile, ma chi veramente spende decine di migliaia di euro non va ad investirli in un sistema non FF e senza una flagship... Infatti fecero la LX. E ancora la stiamo aspettando, la vera Regina che prenda il posto della LX...
Se e quando Pentax avrà la forza di costruire una fotocamera "da 4000 euro" e gli obiettivi al suo livello (300/2.8, 500/4, 600/4) allora tornerà...

Speriamo almeno facciano una 645D ad un prezzo giusto. Li erano tranquilli. Perfino Leica sta tornado (anzi andando) nel mf...

[mike1964]

Sigma è uscita fuori solo perchè è stata fatta notare la mancanza di qualche focale nella produzione Pentax; se vuoi fotografare con un 500mm e con pentax, oggi come oggi, puoi comunque farlo, in attesa che la Casa metta in produzione una sua ottica.

Io credo che in questo momento Pentax stia facendo belle fotocamere. Io non venivo da Pentax (in analogico avevo Yashica e in digitale Fuji); ho scelto Pentax proprio perchè produceva macchine molto concrete, con tantissima sostanza e prezzi onesti.

Quando comprai la mia K100DS c'era il cash back sulle Canon, e una 400D (o 450D, non ricordo il modello) mi sarebbe costata - alla fine - lo stesso prezzo e forse pure qualche euro in meno. Ma presi Pentax lo stesso, perchè era meglio.

Quindi per me il problema degli obiettivi è relativo; vedo che Pentax ne produce in quantità, e se proprio ci fosse qualche esigenza non coperta dalla Casa madre, il rimedio c'è.

Io continuo a dire che, secondo me, il problema di Pentax non è la qualità delle fotocamere costruite, ma la pubblicità che non fa. Non potrà mai costruire quelle fotocamere da sogno che dici tu, se prima non allarga la base di utenza e non raggiunge la forza necessaria. Le case si costruiscono sempre dalle fondamenta...

[marcoD80]

[marcoD80]