Foto a proiettile in volo

[Stefano Corona]

Ho cercato ovunque ma niente,
giusto per curiosità, come potrei fotografare un proiettile appena sparato in modo da inquadrare canna e proiettile assieme?
Che attrezzatura (facciamo finta che sono ricco sfondato) avrei bisogno e come funziona?

[fluffy_boy]

Secondo il libro "l'infinitamente veloce" edizione E.Elle, ci vuole qualcosa che permetta esposizioni di 1/2.000.000 di sec.
La cifra non è scritta male.
Mi sembra di aver capito che si tratti di apparecchi particolari.
Se si possa fare in altro modo...non so, ma sfogliando il libro, ho i miei dubbi.

[Stefano Corona]

mmm dovrei fotografare un proiettile che viaggia a 250 m/s, ma più che la velocità non saprei come sincronizzare il tutto, vabè immaginavo fosse una partita persa in partenza, grazie della fonte, proverò a cercare il libro

[mrgilles]

Non sono pratico di queste cose, ma la tecnica si chiama High Speed Photography: l'otturatore è controllato da trigger sonori che rilevano l'esplosione e fanno scattare la macchina e in sincro i flash, non so se in singolo shot o strobo. Se trovo qualche riferimento te lo linko..

... ecco tipo questo: Hi-Speed Ph.

[Stefano Corona]

[Cosimo M.]

A spanne quello che tu vuoi fare NON è possibile con attrezzature standard. Soprattutto se vuoi inserire la canna del fucile nello scatto; anche se è più intelligente inserirla in postwork.
Oltre a problemi di velocità, vi sono problemi non indifferenti di latenze.

Invece un proiettile che colpisce un oggetto ad una certa distanza dall'arma è possibile fotografarlo con opportuni accorgimenti e limitazioni usando trigger sonori.

Ma è un tipo di foto che interessa un ristretto numero di fotografi, difficile da trovare su un forum. Qui c'è gente che scatta foto vere, mica disquisisce su che fotocamera sarebbe meglio portarsi sulla Luna.

Su queste problematiche così specifiche, o uno è in grado di cavarsela da solo, spendendo le cifre necessarie, oppure è meglio dedicarsi ad altro.

E specifico che le mie parole vogliono avere un senso didattico e non polemico.

[Filippo Secciani]

[fluffy_boy]

[quote="rembrant"]

[Filippo Secciani]

Per quanto possa servire... non credo che un proiettile viaggi a soli 250m/s. Di solito arriva prima che si senta...

[mrgilles]

Penso che dipenda dalle caratteristiche del proiettile e della canna.. mica ho bisogno di usare un mitragliatore, o no? Qui c'è un riferimento a dei pallosissimi conti con una tabellina che indica proiettili che viaggiano a 250m/s. Se usiamo una pistola a gas o ad aria compressa penso saremo a quel livello li; per fotografare un palloncino pieno d'acqua che scoppia penso sia sufficiente..

Sul fatto che

[fluffy_boy]

Tanto per fare chiarezza....una pistola, normalmente, usa proiettili più lenti dei fucili. Un 9X21 parabellum, ad esempio, è subsonico ed ha quella velocità.
Un proiettile di mitraglietta...beh bisogna vedere: la beretta m12 è un'arma in dotazione ai carabinieri che usa il calibro 9X21, quindi subsonico.
I fucili usano calibri diversi: mentre dubito che i pallettoni di un fucile da caccia siano superiori alla velocità del suono, non ho dubbi nel dire che il proiettile "5,56 Nato" del beretta ar 70/90 sia trisonico, quindi 3 volte più veloce del suono.
Credo che ci siano munizioni per pistole particolarmente potenti e veloci, ma penso si possa dire che siano meno diffuse, dato la difficoltà di utilizzo (grande potenza=grande rinculo) e, per quanto riguarda la difesa, l'offerta di un minor potere di arresto in numerosi casi (se il proiettile trapassa l'aggressore con coltello in mano, questi, se a distanza ravvicinata, potrà arrivare a noi; se il proiettile rimane nel suo corpo invece, l'inerzia che si scaricherà porterà ad un arresto considerevole).
Finalmente quello che ho imparato nel servizio militare è servito a qualcosa.

[Mauroq]

Non vorrei sbagliare, ma mi pare di aver visto in tv, che non si tratta di fotografie, ma di filmati con telecamere speciali, dove poi si estrapola il fotogramma voluto

[mrgilles]

si, in effetti esistono anche telecamere con sensori CCD che riprendono a qualche centinaio di frame/sec e quindi ti permettono poi di estrarre un qualunque istante dalla scena con risoluzioni ottime. Si usano anche in scienze motorie, fluidodinamica e altri campi per mappare evoluzioni di fenomeni molto rapidi. Non lo posso assicurare, ma penso costino comunque di più (il solo CCD) di tutta l'attrezzatura standard per l'hi-speed.. Io però la cosa dei trigger sonori l'ho letta di sicuro in giro: ambiente buio, otturatore aperto (o molto rapido) e flash che sparano in sincro col botto (sparo, battito di mani, starnuti...)

[Stefano Corona]

[Cosimo M.]

Ribadisco la mia impressione che questo thread, sia un pò come se un bambino chiede ad un chirurgo come si fa un'operazione perchè vuole giocare a fare il dottore.

Se una persona, parlando di una situazione in cui si usa di un'arma da fuoco, si preoccupa se riesce a cavarsela con pochi spiccioli e magari un po di nastro adesivo, io ho la netta impressione che nella sua mente ci siano troppi film e non una situazione reale.

Sul web ricordo vagamente di aver letto qualcosa su questo tipo di fotografia. Se si tratta di fermare solo il movimento della famosa mela che esplode colpita dal proiettile, il sistema usato era un flash con tempo di scatto intorno al 4'000 attivato da un trigger sonoro, il tutto in open flash.


In merito al discorso "argomenti di discussione", faccio notare come esempio che è cosa totalmente diversa discutere di tecniche di pilotaggio di aerei veri rispetto a quelle di un videogioco.

Questo detto senza offesa per Silent cry, anzi proprio per cercare di dare la risposta più costruttiva ai suoi quesiti.

[Stefano Corona]

Rispondendo a Cosimo M.:
ho capito quello che vuoi dire, so bene che con le dovute attrezzature e con tutti i soldi di questo mondo riesco ad ottenere la fotografia che voglio, ma ho aperto il thread appunto per discutere su mezzi diversi per ottenere un risultato simile (senza fotomontaggi che ci metto 5 minuti a farlo e non mi darebbe la stessa soddisfazione in questo caso). Ci sono tanti capolavori in fotografia fatti con "pochi spiccioli e nastro adesivo" e capisco che in questo caso la vedo dura, ma è sempre costruttivo discutere su tutto, cercare un mezzo con le esperienze di tutti, se è il caso abbandonare l'idea, altrimenti avere la soddisfazione di essere riusciti con poco a fare molto.
Poi ovviamente niente offesa da parte di nessuno, ci mancherebbe.

[niomo]

Potresti provare con la D90, attivare il D-movie e sperare che in quei 24 frames al secondo ci sia il fotogramma voluto

[mrgilles]

[Stefano Corona]

[Brain damage]