Sigma 17-70 e macrofotografia ambientata

[MacroS_0]

Ciao a tutti,

volevo chiedervi se secondo voi l'onesto Sigma 17-70 per Canon potrebbe essere un buon compromesso per avvicinarsi alla macrofotografia ambientata e, allo stesso tempo, sostituire il 18-55 di serie della mia ormai vetusta 350D.

L'altra possibilità sarebbe il Sigma 18-50 che però costa decisamente di più e non so se vale la spesa...

I 20cm di distanza minima di messa a fuoco valgono a tutte le focali?

Grazie!

[fanik]

Ciao, io ho il tuo stesso problema,
in parte mi hai risposto, perchè cercavo un obiettivo che facesse da grandangolo, ritratti e macro.. ho visto i due obiettivi che hai proposto, secondo me una buona scelta è il 18-50, che è vero costa di piu, ma è un f2.8 fisso...
ma perchè sigma? rapporto qualita prezzo? scusate la domanda probabilmente stupida ma sono un neofita.

[giacomarco]

sinceramente non capisco cosa intendi per macrofografia ambientata... close up? cioè non proprio macro fotografia pura ma un soggetto ben più piccolo nel fotogramma dove il resto della fotografia va a completare lo scatto e non a creare uno sfondo omogeneo ?

In tutti i casi ti posso dire cmq che le focali corte per le macro di insetti o di soggetti sfuggevoli sono quasi sempre sconsigliate proprio per l'esigua distasnza di messa a fuoco del soggetto, dai 20 cm (che non so dirti se siano a tutte le focali) cmq devi togliere il paraluce che per quanto piccolo sia, e può essere rimosso, toglie cmq distanza fra una parte della tua macchina e il soggetto. Come idea se deve essere un compromesso per sostituire l'ottica kit e con un'ottica sola milgiore e risolvere un po' di impicci potrebbe essere buona se viene dedicata prevalnemente alla macrofotografia o al close up andrei su una focale fissa dai 60 (min) in su : 60 , 105 , 150 ,180 etc...
Ciao Marco

[DadoKantz]

Io ho sia 40d che 17-70. Posso dirti che sicuramente vale il cambio rispetto al 18-55 di serie: cmq è un'altra cosa Ma qualsiasi ottica è meglio del 18-55 di serie

Non l'ho mai utilizzato come macro purtroppo non posso aiutarti.
Secondo me il suggerimento di ottiche di giacomarco è perfetto

[MacroS_0]

Per macrofotografia ambientata intendo cose di questo tipo:

http://www.flickr.com/photos/matteo86photonature/3712415091/

http://www.flickr.com/photos/matteo86photonature/3363826194/

Direi che quindi la tua definizione ("un soggetto ben più piccolo nel fotogramma dove il resto della fotografia va a completare lo scatto e non a creare uno sfondo omogeneo") va più che bene.

Un ottica marco fissa è già in mio possesso (l'ottimo Tamron 90) e cercavo proprio qualcosa per produrre macro ambientate a 17mm...

@fanik: sigma, per adesso, mi sembra che abbia il miglior rapporto qualità\prezzo\distanza dal soggetto

[lolly56stk]

ho avuto il 17/70e non posso che parlarne bene, ha un rapporto qualità/prezzo senza paragoni. Parte da 17 ed arriva a 70, è 2.8 nlle rime focali, è macro ed ha pure una resa buona, che vogliamo di piu?

[fanik]

perciò state dicendo che non vale la pena spendere qualcosina di piu per prendere il 18-50 f2.8 macro?
su granbazaar l'ho trovato a 329€...

[DadoKantz]

L'f2.8 fisso in alcune situazioni è necessario
i 20mm in più in alcune situazioni è altrettanto necessario
ovviamente tutti e due non puoi averli quindi valuta se ti servirà maggiormente l'escursione focale più ampia o la luminosità sopra i 24mm (sotto i 24mm anche il 17-70 è F2.8)
Ci fosse un 17-70 f2.8 fisso e macro, credo che sarebbe il sogno di quasi tutti

[Mr.T]

potresti valutare anche il Tamron 17-50 f2,8 ...adesso esiste anche in versione stabilizzata

[MacroS_0]

Il Tamron ha una distanza di messa a fuoco minima di 27cm contro i 20cm dei due Sigma...

Alla fine della fiera il 18-50 mi sembra di un altro livello rispetto al 17-70...

[D3mon]

Guarda io monto il 17-70 su una 30d!
Non posso che elogiare questa lente...la messa a fuoco e possibile con il soggetto anche ad un paio di cm dalla lente (o qlc di piu...ma siamo li!)

A suo tempo ank'io avevo preso in considerazione il tamron ma ho ritenuto piu comodi e versatili i 20mm di focale in piu e questa adattabilità alle macro rispetto al 2.8 fisso!
Devi capire cosa ti fa piu comodo x il tipo di fotografia ke fai e prendere una decisione,ma cmq per quanto possa servirt il 17-70 è un'ottima lente x quel che costa!


Ciao!

[tarivor]

Sigma 17-70... si sposerebbe benissimo con Canon 70-200... l'avrei preso da anni se non fosse per i noti problemi di front o back focus che molti incontrano.

[lolly56stk]

[D3mon]

Beh il front-back focus io sul mio non l'ho riscontrato...l'ho preso usato da un utente qui sul forum e va benissimo!
Anche io avevo questi dubbi prima di prenderlo ma alla fine mi sn buttato nell'acquisto e mi e andata bene:nel caso nn fosse cosi puoi sempre farlo tarare e ti ritrovi con una ottima lente!

[Marimac]

Mi associo agli elogi precedenti.
Ho sostituito il 18-55 kit con il sigma 17-70, un'altra cosa:
versatile nella lunghezza focale
f2.8 a 17mm e f4.5 a 70mm
buona nitidezza (più che buona diaframmando un po)
distanza min di messa a fuoco è si 20 cm, ma dal sensore quindi dalla lente frontale si arriva fino ad 1-2 cm, il rapporto d'ingrandimento è di 1:2 (mentre i macro veri sono 1:1)
per macro di oggetti, fiori o ambientate come le definisci tu penso sia perfetto per il rapporto qualità/prezzo

Ho avuto modo di provare anche il tamron ed è vero che ha una maggior nitidezza ed è 2.8 fisso ma 20mm in più fanno comodo e il rapporto macro maggiore ti fa togliere qualche soddisfazione almeno per cominciare
ciao

[Dreamer77]

Anche io ho il 17-70 Sigma che monto su una 1000D . Ne sono entusiasta ma a volte ho l'impressione che non sia campione di nitidezza anche se non ho ancora capito se è l'obiettivo cosi , oppure se è la fotocamera troppo entrylevel o se è il fotografo ad essere troppo beginner

[Marimac]

[unclelino]

dato che sono intenzionato anch'io a comprare il sigma 17 70, e come molti di voi anch'io sono titubante per via del back\front focus, è possibile che gli ultimi obbiettivi siano stati migliorati da questo punto di vista? Cavolo sarebbe il mio obbiettivo ideale come qualità prezzo ma ho troppi dubbi.....anche perchè so che per far mettere a posto il problema del focus bisogna spedire anche il corpo macchina all'assistenza!

[Marimac]