nikkor 12-24 vs...

gidi_34 · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 11:52 am Oggetto: nikkor 12-24 vs...

sono arrivato a decidere che la mia prossima ottica sarà uno zoom wide per aps-c...(quindi fuori nikkor 14-24, per il prezzo e fuori sigma 12-24 perchè buio.)

diciamo che per il mio genere di foto scatto il 90% tra 18 e 24 (ora che ho solo il 18-105 da usare come wide) quindi essendo la maggior parte delle foto vorrei prendere un'ottica veramente valida...

la mia domanda è semplice, secca e senza giri di parole...il nikkor 12-24 f4 vale veramente tutti i soldi che costa?
costa il doppio del tokina 12-24, e 400 euro più del sigma 10-20 f3.5

in cosa è superiore?

per me è importante proprio perchè sono le focali che uso di più e non mi va di spendere anche 500 euro per un tokina e poi ritrovarmi una lente come il nikkor che sebbene costi il doppio ha una qualità superiore in tutto (specie nel flare e contrasto)...sari disposto ad aspettare ancora un po per mettere via i soldi per il nikkor pur di avere una lnte valida...

per il passaggio a fx per ora nn mi preoccupo...considerando che nikon ha sfornato la d300s e si dice l'anno prossimo la d400 significa che per ancora molo tempo il dx sarà affiancato al fx..cosa tra l'altro molto intelligente (vedi foto naturalistiche)

nitalnital · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:10 pm Oggetto:

Un test che ti puo' essere di aiuto http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm Ciao

gidi_34 · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:13 pm Oggetto:

si ma non c'è il nikkor Mah

nitalnital · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:19 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:29 pm Oggetto:

Dunque qui un test http://photo.net/nikon-camera-forum/00D6Mt

qui un altro http://www.kenrockwell.com/nikon/1224.htm

e qui http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/229-nikkor-af-s-12-24mm-f4g-if-ed-dx-lab-test-report--review

Max Stirner · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:32 pm Oggetto:

Posseggo il nikkor 12-24 e posso dirti che al prezzo di oggi usato è un obiettivo che ha moltissimo da dire (lo trovi dai 500 ai 600 euro).
Bei colori saturi ma non con effetto polarizzatore passaggi cromatici più progressivi rispetto ad altre realizzazioni in cui si privilegia il contrasto a discapito del dettaglio (il nikkor è molto equilibrato in tal senseo e se ingrandisci ha molto dettaglio)e una resa controluce soddisfacente, a mio avviso è un obiettivo che vale la pena avere.
Lo uso moltissimo quando vado a fare gite come unica lente.
Onestamente mi aspettavo una resa peggiore prima di prenderlo; oggi posso dire che la differenza c'è tutta con tokina e sigma, che consiglio solo se si vuole più angolo di campo, sigma, o se si non si può affrontare la spesa del nikkor.
Non conosco il nuovo 10-24 per cui non mi pronuncio, avendolo maneggiato posso però dire che è costruito un po' peggio, almeno tattilmente questa è la sensazione.

gidi_34 · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:32 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 09 Nov, 2009 12:35 pm Oggetto:

Geipegg · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 4:52 am Oggetto:

Il tokina 12-24 a tutta apertura aberra parecchio e soffre abbastanza di flare in compenso e' molto nitido,senza dubbio di altra caratura il Nikkor 12-24,molto resistente al flare, ottima nitidezza al centro e quasi pari ai bordi,un po' troppo contrastato per i miei gusti,quasi come i nuovi nanocristal,insomma una bella ottica da comprare senza indugi,non credo ci sia di meglio in giro in quel range di focale,escludendo naturalemnte il 14-24 NikkoR...EXTRATERRESTRE !!! Very Happy

gidi_34 · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 2:10 pm Oggetto:

ok..allora se grandangolo deve essere...mi venderò un rene e prenderò il....14-24...ci spendo i soldi una volta (chissà quando) e ci sto bene na vita...su dx, su fx e sulla luna Very Happy

lollo_rock · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 2:44 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 3:12 pm Oggetto:

nickfuji · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 3:44 pm Oggetto:

quoto max, cmq anche io ho il tokina e per quel poco che fino ad ora l'ho usato non ho avuto problemi di sorta,
tra le altre cose anche con il sole sparato dentro l'inquadratura il flare era minimo

ciauz

lollo_rock · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 4:18 pm Oggetto:

edit; scusate ho sbagliato, ho postato nella sezione errata Triste

xdiablox · Inviato: Gio 12 Nov, 2009 9:16 pm Oggetto:

Giusto per ricordare cosa cambia tra 10mm, 12mm e 14mm:

gidi_34 · Inviato: Ven 13 Nov, 2009 3:10 pm Oggetto:

quindi il tokina va bene...

a sto punto...dopo natale si procede con l'acquisto...cerco di prendere la versione II così un domani dovessi venderlo potrei venderlo anche a chi ha una macchina senza motore...oppure tenerlo montato su una dx piccola come secondo corpo.

Munreal · utente Iscritto: 03 Mgg 2009 Messaggi: 243

Ti dico la mia Smile

...
Personalmente possiedo la prima versione del Tokina. E' un obiettivo molto valido, con un ottima costruzione! La distorsione è molto contenuta ed a mio avviso è una caratteristica importantissima per un supergrandangolo! I colori risultano leggermente freddi ma sempre brillanti! La nitidezza è buona a tutte le aperture... anche se a F4 i bordi risultano un pò spappolati... Per la questione motore di messa a fuoco, lo uso sia su D300 che su D40x, quindi in Af ed MF. Il problema del MF non sussiste in quanto la stragrande maggioranza delle foto le scatto all'infinito. Il reale problema di quest'obiettivo, a mio avviso, è l'aberrazione cromatica! E' sempre presente a tutti i diaframmi ed è più accentuata a 12mm. La risposta al flare in alcuni casi è scadente, ma solo in casi di controluce feroce. Nella maggior parte dei casi il flare è contenuto. Il mio consiglio è questo: Sulla D90 è inutile la II versione, la pagheresti quanto un Nikkor 12-24 usato! Io prenderei la I Versione Tokina. Oppure cercherei il Nikkor usato! Il nikkor lo conosco molto bene perchè lo ha mio cugino. Personalmente non lo trovo superiore di molto, senza dubbio l'aberrazione cromatica è migliore, ma la nitidezza è praticamente identica. La risposta al Flare è superiore.
Se la foto supergrandangolare ti interessa molto, c'è anche l'opzione tokina 11-16 f2.8. Ottica più nitida delle altre e più luminosa, ma è praticamente un ottica fissa dato il range e quindi meno versatile in quanto troppo rivolta al supergrandangolo!

Spero di averti aiutato Wink

Ciao