Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Nique utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 10:11 am Oggetto: Grosso dubbio su lenti Nikkor "G" e "D" |
|
|
Da DPReview leggo questo nella scheda della D5000:
Usable lenses:
• Other Type G or D AF Nikkor: All functions supported except autofocus
Ok, allora se volessi montarci un 50mm f1.8 (o 1.4) D o G vuol dire che mi funzionerebbe solo in MF???
Se ho capito bene dunque le ottiche D e G funzionano in AF solo se il corpo macchina ha il motore interno, giusto? _________________ Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 10:16 am Oggetto: |
|
|
Esatto.
Devi guardare ad ottiche che abbiano la sigla af-s se vuoi mantenere l'af sulla d5000; le ottiche af-s possono essere sia af-s D che afs G- g identifica le lenti senza la ghiera syul barilotto per cambiare il diaframma-. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nique utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 10:18 am Oggetto: |
|
|
Grazie Max, esaustivo come sempre.
Una curiosità, quali sono le ottiche non af-s che sono davvero un "must have" (che quindi non andrebbero bene su D5000)? _________________ Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 10:50 am Oggetto: |
|
|
Ad esempio l'85 f1,8 (o f1,4 ) e tutti i grandangolari sotto il 35 AF-s.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 11:16 am Oggetto: |
|
|
non vorrei dire una sciocchezza, ma mi pare di ricordare che non esistono lenti g non af-s, per cui tutte le g dovrebbero essere pienamente funzionanti sulla 5000 _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 11:26 am Oggetto: |
|
|
Quasi, mi risulta che il 10,5 fish e il 70-300 "liscio" siano G ma non AF-s. Poco male!  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 11:32 am Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | non vorrei dire una sciocchezza, ma mi pare di ricordare che non esistono lenti g non af-s, per cui tutte le g dovrebbero essere pienamente funzionanti sulla 5000 |
Esistono eccome il 28-80 e il 28-100 venduti con la f55 erano g, idem il 70-300, come è stato ricordato c'è anche il fisheye 10.5; difficilmente uno sarà tentato dal comprare uno dei primi due ma il 70-300 è uno zoom onestissimo per le cifre ridicole a cui lo si può acquistare.
Non parliamo poi del fisheye, per il quale la mancanza dell'af non è certo un problema.
Aggiungiamo poi che la f55 supporta le ottiche g ma non le afs e le vr; una bizzarria unica nel panorama delle reflex nikon..... _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mer 28 Ott, 2009 11:41 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 11:39 am Oggetto: |
|
|
28-80 e 28-100, grazie Max della memoria storica, la mia tende a dimenticare i fermacarte!  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 11:42 am Oggetto: |
|
|
Il il 28-80 per i ritratti ad 80 alle donne diciamo nel pieno della maturità lo uso la sua mancanza di dettaglio e la resa cromatica indubbiamente piacevole aiutano molto. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nique utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti ragazzi..
Un ultimo dubbio, cosa succede se si monta un'ottica motorizzata (AF-S) su un corpo macchina con motore autofocus (tipo D90 o D300)? _________________ Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 12:53 pm Oggetto: |
|
|
che tutto funziona correttamente e la messa a fuoco è un po' più rapida rispetto a quella di una lente non motorizzata _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nique utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Milla..
ah, ok, quindi usando lenti non motorizzate l'autofocus è un po' più lento? _________________ Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Niente funziona perfettamente sfruttando il motore dell'obiettivo e non quello incluso nel corpo macchina;questo perché le ottiche motorizzate sono prive dell'ingranaggio cui si incastra l'alberino del motore presente sul corpo macchina, hanno invece una serie di contatti supplementari per dialogare con la macchina e fornire energia al motore che hanno incorporato. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 28 Ott, 2009 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Un esempio lampante e' il 50 f1,4.
La versione vecchia e' piu' veloce (anche se di pochissimo) alla nuova motorizzata.
Test spartano effettuato dal sottoscritto.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|