C'è tanta differenza tra e-510 ed e-520?

elandel · utente attivo Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662

Ciao,

Vorrei sapere se c'è veramente tanta differenza tra la 510 e la 520?

Grazie

eletto · Inviato: Lun 05 Ott, 2009 7:52 pm Oggetto:

non sembrerebbe tanta differenza

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_e510%2Coly_e520&show=all

elandel · utente attivo Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662

Grazie eletto.

Avevo già visto. Il problema è che bisogna poi vedere nella pratica. Ma a quanto pare le differenze non sono poi cosi evidenti.

Ciao

nivodesign · Inviato: Mar 06 Ott, 2009 8:56 am Oggetto:

Le differenze fondamentali sono:
1. Messa a fuoco anche in live view senza alzare lo specchio ma, con gli obiettivi dedicati e con firmware aggiornato. Si riesce a mettere a fuoco a contrasto, quindi senza alzare lo specchio. In pratica con la E510 e con la E520 con obiettivi non dedicati, durante la messa a fuoco si alza lo specchio per far funzionare il sensore che si trova nel pentaprisma.
2. Display leggermente più grande e meno definito nella E520 che potrebbe apparire meno incisivo nella messa a fuoco manuale.
3. Funzionalità di controllo a distanza del flash dedicato.
4. Qualche programma di più, dei quali il più utile mi sembra quello che ampia la gamma dinamica.
5. Di contro la E510 ha una migliore definizione e un rumore leggermente maggiore in virtù di un filtro sulla E520 che minimizza il rumore ma fa perdere qualcosa in nitidezza.
Per il resto non mio risultano altre differenze.

elandel · utente attivo Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662

efke25 · Inviato: Mar 06 Ott, 2009 2:56 pm Oggetto:

elandel · utente attivo Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662

lordbluto · Inviato: Mar 06 Ott, 2009 11:26 pm Oggetto:

fab0569 · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 7:55 am Oggetto:

Dovrebbe essere dovuto anche al filtro low-pass sul sensore piu' "aggressivo" sulla 520 che rende le immagini un po' piu' soft.

efke25 · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 9:24 am Oggetto:

Déjà Vu · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 9:46 am Oggetto:

la e-510 è più secca e meno dinamica della e-520.
io ho la e-410 e la e-520, quindi sensori di una e dell'altra, le differenze comunque avvantaggiano sempre la e-520.

nivodesign · Inviato: Mer 07 Ott, 2009 10:51 am Oggetto:

elandel · utente attivo Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662

Ok! Adesso ci siamo.

E' un questione di interpolazione software e non di equazione matematica.

nivodesign · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 9:06 am Oggetto:

Praticamente è un po' come il vecchio dolby per la riduzione del fruscio. Ti tagliava anche le alte frequenze.

fab0569 · Inviato: Gio 22 Ott, 2009 3:46 pm Oggetto:

Particolare di poca importanza: le finiture della 520 sono leggermente migliori (a mio giudizio).

AndreaNobili · Inviato: Mar 27 Ott, 2009 12:47 am Oggetto:

Possiedo la e-520 e mi ci trovo molto bene.

Sembra che la e-520 abbia una gamma dinamica lievemente migliore (ma dovrebbe esser cosa di poco).

La caratteristica principale è l'ottimo controllo dei flash in wireless (che mi pare la e-510 non abbia)...quando l'ho presa non avrei mai pensato di scattare con il flash (perche prediligo fotografia naturalistica)...ora invece...ho comprato un bel Metz-48 e devo dire che la possibilità di usarlo il wireless con modelle è decisamente interessante ed aggiunge molto !!!