20-35 AF-D vs 28-70 AFS ed altro...

[range]

Per la mia D700 vorrei un grandangolo zoom da portare in giro nei momenti di svago, per il resto utilizzo solo ottiche fisse.
Cosa mi consigliate come resa e tutto il resto? lo so che 20mm sono diversi da 28 e che 35mm diversi da 70mm ma per svago appunto mi adatto...
Mi interessa piu' che altro una giudizio su entrambe e non una comparazione.

Inoltre mi piacerebbe avere giudizi sul 180 AF-D e sul 200 Micro F4 AF-D

Grazie e buona serata.

[Maxriflessi]

ed altro... 18-35
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=360837&highlight=

ed ecco il 180 ED
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=328047

[range]

[nitalnital]

Il 200 f/4 micro di Nikon e' forse il miglior obiettivo per la Macrofotografia in circolazione, parlando di quella focale.

Tra il 20-35 ed il 28-70 , dipende se vuoi piu' grandangolo o piu' tele, sono tutti e due ottimi obiettivi, anche se io preferisco di gran lunga il 28-70.

Il 180 af-d ...che dire...dai possessori si sentono solo pareri molto positivi..

[range]

[nitalnital]

[Maxriflessi]

[range]

Ok, io invece ho notato che a parte il ritratto non lavoro mai sopra i 50 tante' che vendetti il 24-85 qualche anno fa, anche se ovviamente per svago tutto fa comodo... quindi come ottica e' eccellente il 20-35 anche se molti preferiscono il 17-35...

[Maxriflessi]

azz...credevo fosse una richiesta altrnativa...e non comparativa...chiedo venia per il "18-35"

[nitalnital]

Stavo guardando i Test Mtf del 18-35, proposto da MaxRiflessi e dicono che l'ottica in questione sia su FF e su FX si dimostra superiore al 17-35 f/2,8..anche se piu' luminoso..

Perche' allora non pensare seriamente al 18-35,costa tre volte meno??

[range]

[range]

[nitalnital]

[range]

Per il momento grazie a tutti, bonanotte.

[milladesign]

io di solito quando vado a spasso ho con me d300 e 10-20 (prossimamente 11-16), quindi basandomi sul mio modo di fotografare ti direi sicuramente 20-35 o 18-35... (meno luminoso, ok, ma con 2 mm in meno che un po' di differenza la fanno)

[neom]

Ciao range!
Alla fine come vedi stò abbandonando anch'io i zoom ed ho venduto persino il 24-70...
Il 28-70 è un'ottica ottima ed avendoli avuti entrambi ti posso dire che alla fine lo preferivo al 24-70 per colori e passaggi tonali, molto più "delicati" e meno "sbattuti", per esser chiari.
Il 20-35 mi dovrebbe arrivare a giorni, l'ho preso proprio perchè l'ho trovato ad un buon prezzo e ho preferito confrontarlo di persona con i fissi che ho. Alla fine deciderò cosa tenere e cosa rivendere (in realtà propendo per lo zoom perchè alla fine anch'io non uso molto focali così basse).
Per il 180 (ho il modello non D), per quel poco che l'ho provato, va sicuramente molto meglio del 70-200 Vr su FX.
Un saluto e a fra pochi giorni con qualcosa in mano di più concreto.

[range]

[neom]

per quelle situazioni veloci ho un magnifico tuttofare d'altri tempi, il risorto (con FX) 28-105 ma son attratto anch'io dal 20-35... un bel pezzo di ferro e vetro d'altri tempi... non sono un patito di risolvenza e super contrasti, se colori e passaggi tonali sono "vecchio stile" Nikon e le prestazioni generali sono buone, sarà un'ottima lente da passeggio (nel senso di street) e paesaggi (dove comunque lavoro da f8 a f16 quindi di problemi non ne avrei comunque). Ho avuto sia il 18-35 che il 17-35, vedremo questo.
Pagato un pò di meno ma se non erro dovrebbe esser senza paraluce.
Un saluto e, se ho tempo, appena arriva faccio qualche test a beneficio di tutti...

[u212a]

Uso il 28/70 su D700 e sono veramente contentissimo della resa, molto più soddisfatto dell'altra accoppiata in mio possesso ovvero 5D e 24/70 L, ho sopperito al "poco" grandangolo con un 20mm AIS.
Nell'ultimo fine settimana ho fatto circa 300 foto di cui solo una decina con il pesante e vistoso 80/200 AFS.
L'utilizzo di uno zoom che si ferma a 35mm mi sembra troppo limitativo.
Ciao

[nitalnital]