il 12-24...riflessione

gidi_34 · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 12:44 pm Oggetto: il 12-24...riflessione

al momento ho la d90(soddisfattissimo)...in futuro...chi lo sa?

fx?
dx?

sono indecisissimo su che zoom wide prendere...ero partito dal 12-24 nikkor...ma subito mi son ricreduto perchè il "gemello" tokina offre prestazioni simili alla metà (e anche meno) del prezzo...il 14-24 per me è un sogno! troppo costoso per le mie finanze e per il mio utilizzo amatoriale...

ero ormai deciso...il tokina 12-24...quando mi si presenta davanti l'idea del.....12-24 4.5-5.6 sigma

uno stop più lento del tokina ma:
1)fx...in futuro non si sa mai
2)controllo della distorsione meglio del mitico 14-24 nikkor 2.8
3)af velocissimo e buona costruzione

unico contro:

è "relativamente" buio, ma ho fatto una considerazione...da 12 a 24 son focali cortissime e credo che con l'aiuto degli iso della mia d90 (e in futuro fx) non avrei problemi a scattare a f 7 o giù di li...in modo da avere una buona profondità di campo e risoluzione.

anche perchè ho testato il nikkor 12-24 e non mi è mai capitato di scattare a meno di f8...in interni per architettura uso il cavalletto, quindi...

quello che mi lascia perplesso è la sua scarsa diffusione e quindi non riesco a trovare in rete delle recensioni esaurienti (anche se photozone ne parla benissimo)

a voi la palla...

che ne pensate?

victor53 · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 12:47 pm Oggetto:

io ho il 12-24 sigma per canon e me lo tengo ben stretto!!! Wink

morice · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 12:52 pm Oggetto:

idem....

gidi_34 · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 1:25 pm Oggetto:

cosa vi piace di questa lente?

a che diaframmi la usate?

sentite la mancanza di diaframmi più veloci?

poi non ho capito una cosa...su photozone c'è la prova dell'obiettivo in questione con una foto in cui si vede il paraluce a petalo e in un'altra il paraluce a petalo sormontato da un altro aggeggio...credo sia il dispositivo per montare i filtri..giusto?

se lo si lasciasse montato si avrebbe vignettatura?

come è la resa dei colori?

grazie

morice · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 7:08 pm Oggetto:

l'anello serve sostanzialmente per porvi il tappo di chiusura...

se lo lasci montato hai una vistosa vignettatura...

lo si usa a f/8 o f/11 altrimenti se lo devi usare in ambienti chiusi usalo con il cavalletto...

il mio come resa di colori è abbastanza neutro, certo non è il 17-40 L di mamma canon...

Ma ha 5mm (e sono la vera goduria) in meno sul wide e non distorce come il 17-40 L

Ti dico le mie impressioni susato su una FF (5d) che è la morte sua...!!!! Ok!

amiraz · utente attivo Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673

vai tranquillo con il tonia 12-24, da poco è uscito in versione II

v3rsus · Inviato: Mer 14 Ott, 2009 7:09 am Oggetto:

Argomento già trattato più volte...Secondo me non ha senso prendere una lente ORA (che tra l'altro non è proprio "economica" visto che stiamo sui 600€) per poi eventualmente sfruttarla col formato pieno tra chissà quanto (beh, fosse un nikkor 70-200 f/2.8 quello è per sempre...ma stiamo parlando di un'altra tipologia di lente).

Sul formato aps-c praticamente tutte le altri lenti in commercio sono più performanti del sigma in oggetto, dal punto di vista luminosità, montaggio filtri, nitidezza etc etc...Non solo, il tokina costa moolto meno del sigma e tiene molto bene nell'usato, essendo una lente molto ricercata (su nikon è uscita anche la versione II che funziona anche su macchine senza il motore interno tipo d40/60/3000/5000). Al massimo se e quando passerai a FF la rivenderai perdendoci poco e nulla (IMHO).

Il sigma 12-24 ha ragione d'esistere solo se abbinato al formato pieno, dato che lì le alternative sono il nikkor 14-24 (che tra l'altro su aps-c da problemi di ghost nelle foto notturne).

Vinc74 · Inviato: Mer 14 Ott, 2009 9:55 am Oggetto:

Io su D90 ho preso il tokina 12-24 prima versione e ne sono contento.
Se un domani decidessi di passare al FF quanto pensi di perderci su una lente pagata 330 euro nuova e che è molto richiesta sul mercato dell'usato? Io dico veramente poco, quindi tanto vale non farsi troppe paranoie per un futuro che ancora non conosci...

gidi_34 · Inviato: Mer 14 Ott, 2009 2:17 pm Oggetto:

forse avete ragione...ma quella lente a meno di 500 euro IO non l'ho trovata

xdiablox · Inviato: Mer 14 Ott, 2009 4:22 pm Oggetto:

sammy.digital · utente Iscritto: 05 Dic 2007 Messaggi: 473

secondo me nel mondo analogico - oggi fullrame digitale - ma sempre di formato 35mm si tratta,

una buona focale grandangolare è intorno ai 20-35mm , poi si affiancano 50mm, 85mm , 70-200mm e quanti altri ne vuoi

su APS-C con un 12-24mm ci sei. ma 12-24mm su fullframe sono troppo spinti. hai bisogno anche di uno zoom meno spinto. quindi comunque l'acquisto in piu su FF lo farai!

io ti consiglio un obiettivo che ti piace su aps-c e poi su fullframe se vuoi riprendere le stesse focali ti fai un 20-35mm circa (17-40 e simili)

Del Tokina 12-24 II si sa qualcosa?