AF AF-D

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 3:39 pm Oggetto: AF AF-D

Quali differrenze tra ottiche AF ed AF-D, flash a parte?
L'argomento sarà stato molto trattato ma il motore di ricerca non mi da risposte.
Grazie

d.kalle · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 3:56 pm Oggetto:

Oltre alla presenza del chip di trasmissione delle info relative alla distanza di maf (AFD), che puo' in alcuni casi restituire immagini con un'esposizione diversa rispetto ai modelli AF in caso di utilizzo del flash, vi possono essere casi in cui AF e AF-D differiscano anche per schema ottico.
In questi casi i 2 obiettivi della medesima lunghezza focale si possono comunque considerare come diversi a tutti gli effetti.
I casi non sono numerosi ma ci sono, discussi piu' volte anche in questo forum. Ciao

Giovanni.Santangelo · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 4:38 pm Oggetto:

Specificatamente allora: ho trovato un 20mm AF ed un 20mm AF-D; con il secondo quasi al doppio del primo. Identiche, ottime, condizioni. Dell'esposizione flash non m'interessa nulla: cosa prendere?
Grazie.

d.kalle · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 4:52 pm Oggetto:

Non mi risulta vi sia stata modifica dello schema ottico. Pertanto, visto che non ti interessa il flash, vai tranquillo di AF. Ciao

http://photo.net/nikon-camera-forum/005c2q

nitalnital · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 5:09 pm Oggetto:

Avendo il test suddetto sottomano pero' confermo che l'af-d 20 e' giudicato a livello ottimo-eccellente , una spanna sopra all'AF in questione...

Pero' non saprei dire se ci sono cambiamenti nella schema ottico dei 2....

P.S. il 20 af-d l'ho avuto e posso confermare che si tratta di un ottica ( su APS-C ) ottima, nitida ,sopratutto ai bordi,anche a TA ,di solito nota dolente di questi obiettivi....

i prezzi dovrebbero stare sui 300 anche un po meno per la versione D e 250 circa per la versione non D...

Max Stirner · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 6:01 pm Oggetto:

Lo schema ottico è uguale ma l'afd mette a fuoco da 25 cm mentre l'af da 30, se questo abbia comportato qualche miglioramento nella resa non saprei, a me non risulta ma non possedendo nessuno dei due obiettivi-li ho usati qualche volta in prestito ma non ne ho mai comprato uno- mi limito a riportare quanto detto da chi li ha

nitalnital · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 7:21 pm Oggetto:

@ Max le mie sono considerazioni naturalmente personali sull'uso che ne ho fatto io, sicuramente opinabili da altri possessori di tale ottica, ma confermo il mio giudizio sul 20 af-d ...

Poi come sempre faccio riporto anche il test MTF in mio possesso, che conferma almeno la mia opinione sull'esperienza nell'uso di tale ottica per circa 1 anno e mezzo... Ok!

Naturalmente la mia visione non deve essere considerata"assoluta e giusta",ma con beneficio del dubbio ,da chi ha usato il 20af-d, il quale ne puo' trarre pareri diversi dai miei Ok!

d.kalle · Inviato: Mar 03 Nov, 2009 8:39 pm Oggetto:

Io ho il 20 AFD, il mio giudizio su DX e' ottimo, su FX e' buono.
Ritengo che la versione AF, per le precedenti considerazioni, non sia da meno. Ciao

neom · Inviato: Ven 06 Nov, 2009 12:29 am Oggetto:

Su un wide comunque il discorso flash è realmente inutile, se fosse stato un ipotetico 85 1.4 ci avrei già ragionato su per via dell'utilizzo finale tipico. Personalmente mai avuto problemi con il 20 e flash in interni con riflessi o specchi, ne con D ne senza D. Avuti entrambi, se in ottime condizioni, sono identici come resa, nello schema e nel comportamento. Tra le versioni può al massimo differire il trattamento antiriflesso che nel tempo può esser stato modificato, ma per mia esperienza non in quest'ottica (trovato cambiato invece nei 35-70 2.8 e negli 80-200 2.8, riconoscibile da riflesso diverso).
Saluti