Consiglio per acquisto di due fissi luminosi

[Giorgio Celestri]

Ciao a tutti

Volevo chiedere un cosiglio a voi prima di procedere con l'acquisto.
Come dotazione fotografica ho al momento la D300 con 17-55 f2,8 ed il 70-200 f2,8 ovviamente entrambe nikkor.
Pensavo di prendermi un paio di fissi più luminosi,ad esempio il 50 1,8 e il 35 1,8. Questi li userei per foto in interni,chiese od altri ambienti.
Per esempio i due fissi li potrei sfruttare per il battesimo della nipotina. Poi potrebbero essere anche poche le volte di utilizzo,o magari se mi rendo conto che il 35 è migliore del 17-55 potrei usarlo per qualche scatto all'alba o tramonto dal paesaggio o altri particolari.

Quindi,a differenza dei già luminosi in mio possesso,questi due fissi che vorrei ne fanno la differenza? Posso portarmi a degli scatti in chiesa per un battesimo senza l'uso del flash? (ho citato il battesimo proprio perchè sarebbe il primo uso imminente che ne farei)

Spero di essermi spiegato bene e aver reso l'idea.

Grazie anticipatamente.
Un saluto

[aproserpio]

Secondo me sì.

Io ti consiglierei la coppia 35mm f1.8 - 85mm f1.8 (che non costa una follia) al posto del 50mm f1.8 perchè il 50mm è un "ibrido" nè normale nè tele.

Io purtroppo non ho il nikkor 17-55 f2.8 ma il sigma 18-50mm f2.8 e in chiesa mi è capitato di usare molto più agevolmente l'85mm e il 50mm a 2,0-2,2: uno stop di differenza come ben sai può fare appunto la differenza tra foto nitida e foto mossa.

Ciao

[nitalnital]

[nitalnital]

[Mirkolo]

Io ho Canon quindi posso solo suggerirti le focali, senza entrare nel dettaglio del particolare obiettivo. Su apsc mi trovo molto bene con la coppia 30/1.4 e 85/1.8 (50 e 135mm equivalenti). Il primo è un Sigma quindi c'è anche per Nikon, se ti capita un buon esemplare è veramente una bella lente considerato quello che costa. Colori molto belli, sfocato bello, piccola e leggera. Al centro sempre molto nitida, perde ai bordi ma solo agli estremi. Se i 30mm ti piacciono è sicuramente un acquisto da valutare. Ovviamente non so come si comportano i vari 35mm in casa Nikon.

[aproserpio]

Secondo me 35mm e 50mm sono focali troppo vicine per acquistarle entrambe (non sono la stessa cosa, ma per me la differenza di inquadratura non vale il cambio dell'ottica in situazioni di tempo a disposizione scarso).
Il cinquantino è un'ottima lente ma a esso affiancherei un 24mm o un 28mm f1.8 (e per evitare un salasso occorre rivolgersi inevitabilmente in casa Sigma).
Nell'esempio che ti citavo prima la chiesa era molto buia e scattavo a f2,0 a 1/60 , con il sigma il tempo minimo era 1/30 troppo lento per scongiurare il mosso causato soprattutto dai movimenti del soggetto (perchè se hai la mano ferma riesci a fotografare soggetti statici con quei tempi anche con il 50ino)

[v3rsus]

Il 17-55 su dx ti fa dimenticare sia del 35mm che del 50mm f/1.8.(che io personalmente ho preferito, ma SOLO perchè non avrei mai investito 900 euro per un ottica dx, pure essendone innamorato).

Un pò di senso avrebbe il nuovo 50 f/1.4 G da usare prevalentemente per ritratti...Per il resto lascerei tutto così com'è...

[Giorgio Celestri]

Si,era quello che avevo pensato anche io che il 50 su DX è una focale un po "strana",mentre invece avrebbe più senso il 35!

Quindi,secondo voi,con il 35 1,8 anche alzando un pochino gli iso ci fare ben poco in chiesa....(certo,bisogna vedere quanto è illuminata la chiesa.Cosa che verifico uno di questi giorni)...e allora dovrei accompagnarlo con un flash.

Comunque,a parte la questione battesimo,il 35 sulla D300 è quello che userei molto di più rispetto al 50.

Sono veramente combattuto per l'acquisto! Prendere un flash per usarlo "solo" per il battesimo...sarebbe una spesa "superflua",non saprei quando riutilizzarlo,o chissà,poi magari col flash scopro un mondo nuovo... Preferivo spendere,al momento,solo in ottiche e,appunto,testarle sul campo con la scusa di questo evento.

Spero ancora in vostri consigli,molto preziosi,per una vera decisione

Grazie tante

[nitalnital]

[aproserpio]

[quote="AlanFord"].
...Quindi,secondo voi,con il 35 1,8 anche alzando un pochino gli iso ci fare ben poco in chiesa....(certo,bisogna vedere quanto è illuminata la chiesa.Cosa che verifico uno di questi giorni)...e allora dovrei accompagnarlo con un flash.

...
Sono veramente combattuto per l'acquisto! Prendere un flash per usarlo "solo" per il battesimo...sarebbe una spesa "superflua",non saprei quando riutilizzarlo,o chissà,poi magari col flash scopro un mondo nuovo... Preferivo spendere,al momento,solo in ottiche e,appunto,testarle sul campo con la scusa di questo evento.
quote]

Io sono convinto, anzi sicuro, che con il 35mm e la D300 non avrai problemi anche senza flash, per esserne certo al 100% fai un giro in chiesa con il 17-55 e vedi che tempo necessita a f2.8, con il 35mm puoi usare anche il doppio!

I soldi per un buon flash sono sempre ben spesi, non sottovalutare l'acquisto, d'accordo che per le emergenze hai sempre il flash incorporato ma scattare orientando la luce e usando un diffusore ha tutta un'altra resa, meno invasiva.

[nitalnital]

Non vorrei che anche con una "perlustrazione" della chiesa ,qualche giorno prima, il giorno stesso del battesimo , puo' essere che l'illuminazione sia potenziata in qualche modo, per l'evento dei battesimi...sai non puoi mai essere sicuro...male che vada avrai un ottima illuminazione...

Concordo con Aproserpio , se proprio ti compri il flash , usa il diffusore a cupola da montare sulla parabola stessa ,smorza l'impatto "cera"...sui volti..

[Giorgio Celestri]

Ok dai,diciamo che mi avete "convinto" per l'acquisto!
Al momento la decisione ricade su un SB900 ed il 35 1,8. Appena posso farò un salto a vedere sta chiesetta quante lampadine ha,poi valutato il tutto vedrò se l'SB mi serve o meno oppure lascio il flash e prendo 2 fissi! Non è detto che poi alla fine do il colpo di testa e mi faccio la tripletta....

Grazie tante ancora

[Luke78]

....io ad esempio ho fatto un battesimo tutto col 35-70 e l'85...
ciao

[gidi_34]

[nitalnital]

Mi spiace V3rsus, ti do contro anch'io ,come Gidi_34, anche secondo me la qualita' del 17-55mm ,non si avvicina al 35 F/1,8 ed al 50 f/1,8...

Opinione personale.

[nitalnital]

[freddycream]

se vuoi comperarti il 35, c'é un notissimo rivenditore online molto popolare in italia che per il nuovo sito ai clienti v.i.p. fa pagare il 35mm f2 @ 160 euri garanzia italia, che a parer mio é un prezzaccio

per la tecnica fotografica, é vero che una lente piú é luminosa e piú puoi scendere di f e scattare senza flash, ma occhio nei ritratti alla profonditá di campo, prima che ti ritrovi nello sfuocato qcsa che volevi a fuoco - questo per dire che conta molto le condizioni di luce in cui scatti

te lo dico da reduce di un matrimonio fatto con il 50 1.8 afd e con il 105 2.5 ais e la d300: scattare a fuoco manuale in bassa luce soggetti in movimento é abbastanza un terno al lotto

[yokkio]

[amo_il_mare]

Credo sia fondamentale un sopralluogo della chiesa possibilmente all'ora della cerimonia e con fotocamera al seguito per fare delle prove.
Il 17-55 ce l'hai prova e vedi di che focali hai bisogno, magari scopri che ti basta quello che hai.
Un 50mm f1,8 comunque costa talmente poco che non può mancare in borsa, del 35mm prenderei quello f2.

Gian

[nitalnital]