E' ufficiale! Nikon D3s & 85mm F3,5 DX Micro

[xdiablox]

D3s:
http://www.nital.it/press/2009/d3s.php
Nikon D3s Main Features:

ISO performance: ISO 12800 as standard, expandable to ISO equivalent of 102400 (Hi 3)
Nikon FX-format CMOS image sensor with 12.1 effective megapixels
Improved D-Movie function including High-Sensitivity Movie mode and flicker reduction function
Nikon’s Integrated Dust Reduction System including Image Sensor Cleaning function
Incorporates Nikon’s original EXPEED digital image processing
Active D-Lighting with bracketing for up to 5 frames
Picture Control: Standard, Vivid, Neutral and Monochrome (Landscape and Portrait can be downloaded from Nikon website)
Quick response with approx. 0.12 seconds start-up time and approx. 0.04 seconds shutter-release time lag
9-frames-per-second shooting rate in FX format, 11 fps in DX crop (CIPA Guidelines)
Nikon’s original Scene Recognition System, utilizing 1,005-pixel RGB sensor, for more accurate autofocus, auto exposure, i-TTL flash control and auto white balance
Multi-CAM 3500FX AF sensor module featuring 51 AF points
Viewfinder with approx. 100% frame coverage and approx. 0.7x magnification in FX format
Durable shutter unit proven by 300,000 cycles of testing on fully assembled camera
Intelligent power management that lets you shoot up to approx. 4,200 frames per charge (based on CIPA Standards)
Easy-to-access Live View modes with dedicated button
Quiet Shutter-release mode for nonintrusive shooting
High-definition (approx. 921k-dot), 170˚ viewing angle, 3-in. VGA LCD monitor with tempered glass


85 Micro:
http://www.nital.it/press/2009/micro-nikkor85.php

[merced]

Qualcuno saprebbe spiegarmi quale bisogno ci fosse dell'85 micro dx?? A me sinceramente sfugge, come sfugge il potenziale target al quale si riferisce.

[anteriorechiuso]

Hai ragione merced, e' qualcosa di incomprensibile!

[Vinc74]

Secondo me sarà il prezzo a stabilire se è adatto al mercato oppure no.

[omysan]

il prezzo in america è intorno ai 580USD ergo in italia circa 600 euri...
e se si nota sul sito nital è per chi vuole "avvicinarsi" alle macro...

600 euro per avvicinarsi alle macro

l'utilità e il mercato di questo vetro sercondo me sarà pari a zero...

[BiJeiTi]

Beh, il grafico MTF dell'85 è da urlo!
Certo, sarà il prezzo a decidere quanto sarà apprezzato, ma tempo fa qualcuno aveva chiesto un macro dedicato al mondo DX.
Quest'ottica compatta, leggera e stabilizzata potrebbe essere interessante per chi si avvicina al macro, se proposta a prezzo interessante.

[giacomarco]

il fatto che anche la focale è un po' li in mezzo senza essere un 150,180 o 200 utili per fotografare insetti da lontano o un 60mm ottimo per gli still life o oggetti immobili che non scappano. Insomma una sana via di mezzo.... servirà??

[nitalnital]

[tiziano_]

A me sfugge una cosa: che senso ha fare un dx più buio di un obiettivo normale? Da una parte abbiamo la tamron che per aps-c ci spara un 60mm f2 e Nikon ci propone un bel 85mm f3.5 ad un prezzo che pare pure alto se è quello qui riportato.
A quel punto uno si piglia un bel 60mm usato....
Datemi lumi

[giacomarco]

non ha la stessa risposta ai bordi e al centro, penso che questo obiettivo sia nato proprio solo per la macro. Fra virgolette il 3,5 è solo acessorio. Deve funzionare bene e rendere bene su diaframmi chiusi. Come scelte più luminose ce ne sono in tutte le case 85 1,4 1,8 60f2,8. non credo che la lunimosità sia un fattore di scelta su questo obiettivo. Mi rimane sempre il dubbio per la focale via di mezzo.

[tiziano_]

[zyrquel]

[Giovanni.Santangelo]

Mah... se il prezzo è quello, con il formidabile 105micro a 850 euro (Nital), in grado di essere utilizzato anche su FX o pellicola e 1/2 diaframma più luminoso; con il 60 altrettanto versatile, pur senza VR...
Sarò evidentemente prevenuto, ma un ottica così specialistica ESCLUSIVAMENTE per DX ha una logica che, perlomeno a me, sfugge; anche perchè, condividendo quanto affermato da Tiziano, se proprio si volevano sfruttare i vantaggi progettuali derivanti dal minor cerchio di copertura, questo andava fatto a vantaggio di luminosità e non il contrario.
Ma evidentemente l'uffico marketing della Nikon ne sa più di noi, certamente di me. Tuttavia, se sono gli stessi che hanno inventato l'innesto "G", qualche dubbio sulla loro lungimiranza lo vedo ben fondato.

[nitalnital]

Certo l'ufficio Marketing Nikon , sa cose che noi umani neanche ci immaginiamo !!!
Sanno gia' cosa sfornera' Canon ,nei prossimi giorni ,mesi ed anni ,poco ma sicuro.....

Pero' un 85 macro f/3,5 ..boh....

Io sinceramente come ribadito da Giovanni.Santangelo, opterei a occhi chiusi per l'eccellente 105 micro Vr, in fondo 20 mm in piu' ,non ti cambiano il modo di fotgrafare nelle Macro...il cavaletto lo devi usare anche con l'85 !!

[tiziano_]

[anteriorechiuso]

Il prossimo sara' un AF-D 35 f 4 DX

[nitalnital]

[Vinc74]

[giacomarco]

confermo vinc era il discorso che faevo, se è nato per le macro a f3,5 non ci scatterà quasi mai, magari qualche ritratto. Questo cmq ha permesso anche di utilizzare una filettatura per filtri abbastanza piccola 52mm.. Questo limita,e di molto, il costo dei filtri aggiuntivi macro e/o altro. Se fosse stato un 150mm sarei stato più contento.. l'85 mm forse fa meno paura perchè con il vr si può utilizzare quasi sempre a mano libera e per chi inizia potrebbe essere un pregio, torniamo al punto di partenza se per inziare hai 600€ aspetti un po' e ti prendi il 105 f2.8 micro Vr.

[nitalnital]