Canon 24-70 F/2.8 vs Canon 24-105 F/4

[tarivor]

Favoleggiavo di prendere nuovo il Canon 24-105 F/4 vista l'indubbia maggiore polivalenza d'uso e un ottimo prezzo di uno store italiano.

Ora, avendo forse l'occasione per prendere obiettivi a prezzi americani, mi stavo chiedendo se per la differenza qualitativa varrebbe la pena di prendere il più costoso Canon 24-70 F/2.8 considerando che già possiedo un Canon 70-200 F/4 e rinunciando alla maggiore polivalenza del 24-105 che in molte occasioni potrebbe svolgere il suo lavoro in solitudine.

Insomma... quali sono secondo voi i pregi e difetti di questi due obiettivi se messi a confronto?

Thanks

PS:
Per ora non sento grande necessità di grandangoli più spinti ache se sto su APSC.

[sky_surfer74]

Li ho provati entrambi prima di scegliere il 24/70.. inizialmente li usavo su 350D (ora su 40D ma la prova l'ho fatta con la 350)

Non prendere le mie parole come dogmi, per me fare la prova di due obiettivi significa stare una giornata in montagna e fare le foto che faccio di solito e come le faccio di solito..

Il 24/105 ha un'escursione focale che ti consente di risolvere parecchie situazioni, ma per me 105 diventa poco quindi se tele deve essere che sia 70/200 (che tu hai in borsa)

Lo stabilizzatore è utile, ma è anche vero che si tratta di un gadget recente, siccome non ho la mano particolarmente ferma imposto sempre gli scatti in maniera più che sicura come tempi.. in pratica lo avevo in mano ma non l'ho mai sfruttato.. facendo paesaggi non è indispensabile per me, ma è indubbio che possa tornare utile.

Lo sfocato di entrambi, per quanto a f4 sia bello, non è paragonabile.. a 2.8 è - a mio avviso - un'altra cosa...

Chiudendo dopo f11 il 24/105 perde un po'.. è appena percettibile e nulla che diventi tangibile dopo lo sviluppo del RAW senza particolari magie di PP.. però sta cosa non mi ha convinto scattando io spesso a 13/16 per questioni di luce. Il 24/70, poi, anche a TA mi è parso dotato di maggiore incisività oltre al fatto che ha la possibilità di una messa a fuoco a meno di 40cm che consente di fare dei close-up a mio avviso molto piacevoli..

Il peso poi dei due, come l'ingombro, può essere una discriminante.. io ho scelto il 24/70 anche per il suo peso, per il feeling che ho sentito nel maneggiarlo.. e per un fattore emozionale nell'usarlo che non fa testo, ma che per me è fondamentale nella scelta dell'attrezzatura

Un saluto, Ciccio

[nitalnital]

Secondo me il 24-70 e' il naturale completamento del tuo 70-200 , e lo vedrei bene...

come qualita' il 24-105 e' reputato buono da Photozone con un po' di distorsione http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d

Anche del 24-70 ne parlano bene, fors eun pelo meglio anche per quanto riguarda al distorsione ,se si eccettua il fatto che ne hanno dovui provare ben 4 prima di trovare l'obiettivo perfetto...strano per Canon ....di solito e' Sigma ad avere questi problemi..

http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review

Se cmq ritieni che la maggior focale del 24-105 ti possa trarre si impaccio in diverse situazioni opta per quello, e' pur sempre un ottica di un buon livello...


P.S. forse era meglio postare il tutto nella sezione Canon

[tarivor]

Infatti stavo leggendo che il 24-70 ha uno schema ottico complicatissimo ed è più facile trovarne uno che va male che uno che va bene.
E come mi dovrei comportare se mi capita un 24-70 fallato? Tra l'altro in pratica sarebbe come comprato negli States.
Bho... comincio a pensare che il gioco non valga la candela e che forse sarebbe meglio puntare direttamente al 24-105 che è più sicuro.

[nitalnital]

[sky_surfer74]

bah.. sinceramene di 24/70 fallati ne ho sentiti davvero pochi.. c'era di contro per il 24/105 una serie non venuta bene tant'è che dovresti reperire on line i datacode che di quelli che non andavano benone.. per quanto concerne poi il discorso delle garanzie dovrebbero aver uniformato con il discorso nazionali internazionali, lo leggevo su un sito serio di materiale fotografico che faceva anche dei riferimenti normativi..
Per quanto attiene la distorsione, il 24/70 è molto più controllato alla focale minima..
Il fatto di poter provare le lenti è indubbiamente un discorso validissimo, però personalmente penso che quello che si legge in giro è da prendere con le pinze.. di Sigma se ne dice di tutto e di più, io ne ho avuti due e zero problemi.. purtroppo ci sarebbe da fare il discorso sui controlli di qualità che praticamente non si fanno più.. ma la storia si fa lunga..

Ciccio

[Bio981]

io ho un 24-70 del 2003 ed è tuttora P-E-R-F-E-T-T-O

[sky_surfer74]

[gitantil]

io vado un pò in controtendenza infatti sono un ex possessore di un canon 24-70 cambiato per un 24-105. le motivazioni sono principalmente legate all'escursione focale, 70 per me erano troppo larghi e finivo col fare continui cambi, troppi. Per quanto riguarda poi la resa a 2,8 il 24-70 fino a 40mm è troppo morbido e si finisce con l'usarlo spesso da f4 in su, per finire inoltre la resa cromatica ha una tendenza al magenta. Per me che venivo dal 28-70 nikon è stato un pò una delusione mi aspettavo la stessa resa del canon 70-200, la mia prima ottica canon, ma non è stato cosi.

[ale70200]

[fgioia]

Ti serve lo stop in piu' e lo sfocato del 2,8? Hai una scelta sola, per tutti i giorni forse meglio il 24 105!
(io ho il 24 70 e non lo cambierei con nulla...)

[sky_surfer74]

Comunque, per quanto mi riguarda, non sono due lenti "paragonabili".. sono entrambe valide, ma svolgono mansioni differenti.. quello che dice gitantil sulla resa non l'ho mai riscontrato, sia per i diaframmi che per le aberrazioni.. forse era proprio uno degli esemplari sfortunati.. per la cronaca, il mio l'ho acquistato da un fotografo professionista che - proprio per ragioni di praticità - è passato al 24/105

Ciccio

[morice]

Li ho tuti e due...

Veniamo al dunque permetto che li uso su FF (5d ora 5dmkII)


EF 24-70 f/2.8 L

i Plus: distorce meno, meglio ai bordi, nitido, ottimo sfocato
i Minus: Peso, escursione focale, filtri 77mm

EF 24-105 f/4 IS L

i Plus: range focale, stabilizzatore, leggerezza, nitidezza
i Minus: vignetta e distorsione a 24mm, filtri 77mm


Sceglierie il 24-105 per i viaggi e le situazioni in scarsa luce, lo stabilizzatore rende le cose più facili (con soggetti statici), il peso e l'escursione focale lo fanno il allaround ideale...

Sceglierei il 24-70 per il resto....

[tarivor]

Certamente i due obbiettivi non sono equivalenti ma per rimanere in casa Canon evitando otttiche EF-S sono gli unici due Zoom che mi sono venuti in mente da affiancare al 70-200.
Ovviamente l'F2.8 e il suo sfocato fa gola ma considerando che dei due difetti più grandi del 24-105 (vignettatura e distorsione a 24mm) me ne posso anche "infischiare" potrei anche accontentarmi del F4 risparmiando un pò sullo zoom per sostituire il 50f1.8 con il 50f1.4

[morice]