D700 quale obiettivo prendereste senza indugi?

notepad · nuovo utente Iscritto: 12 Apr 2009 Messaggi: 8

Ciao a tutti
sono un felice possessore di una D700.
La settimana scorsa ho fatto la fesseria di prendere il sigma 24-70 Hsm.E non ne sono per nulla soddisfatto perché a 24mm é praticamente inutilizzabile (Vignetta da paura) a tal punto da non riuscire nemmeno con photoshop a rimediare il problema.
allora ho deciso,me lo faccio rimborsare e ne prendo un'altro,ovviamente usato!
A disposizione ci sono:
Nikkor 20mm f/2.8D
Nikkor 28mm F2,8 D
Nikkor 60mm f2,8 macro
Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5 D ED IF
Il genere di fotografia che amo fare,sono dei portraits,street,e qualche macro e paesaggio!
Insomma forse mi son risposto da solo.Il 60mm mi sembra il piu idoneo e forse é anche l'obiettivo che tra tutti hà una nitidezza superiore..Mi piacciono le focali fisse..Siete del mio parere? poi il 60mm é compatibile al 100x100 sul Full Frame?
Grazie e scusate per la confusione!
Dimenticavo il 20mm é il piu caro di tutti,quasi 500euro usato.Dicono che é nitidissimo Mah

xdiablox · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 1:33 pm Oggetto:

Io prenderei il 18-35 per due motivi:
1) su una full frame ha un'escursione perfetta
2) ne ho vista una prova su questo forum e non ne usciva affatto male. E c'era un confronto con il 17-40 canon da cui non ne usciva affatto male, puoi leggerne qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=360837.

ocio · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 1:49 pm Oggetto:

500 euro per il 20mm usato è un furto! Lo compri nuovo a quel prezzo.
Purtoppo con un fisso solo, comunque cadi, cadi stretto Smile

Da una parte o dall'altra devi comprare altro.
Se ti piace la macro ed il 60 ha un buon prezzo, ne vale la pena. E' un obiettivo eccellente che non si trova spesso nell'usato. Tra quelli in elenco è quello che più di tutti, a mio avviso, potrà farà "godere" il sensore della D700.
Valutane l'utilizzo in base alle tue necessità. Macro 100%, paesaggio 40%, street 30%, ritratto 20%.

matteoganora · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 2:00 pm Oggetto:

L'ottica da avere è il 24-70, Nikkor però...

Il 20 va mediocremente su FF (vignetta e spalma ai bordi)
Il 28 non so, ma non mi aspetto miracoli
Il 60 cosa c'entra? è un macro, è un'ottica specialistica
Il 18-35 va più o meno come il tuo sigma tra 18 e 22, e ha poca escursione focale

E' assurdo investire soldi per la D700 e non dotarla di un'ottica come il 24-70 AFS

notepad · nuovo utente Iscritto: 12 Apr 2009 Messaggi: 8

ecco 4 scatti senza grandi pretese,fatte con il suddetto obiettivo.La resa mi sembra discreta non vedo distorsioni,ma solo un po'di aberrazioni cromatiche!
Potrebbe essere un'ottima scelta ma lo vorrei testare meglio.Logicamente se decidessi di prenderlo,dovrei rinunciare alla macro e ai portraits!
Boh Rolling Eyes

Una scelta non facile tra questo e il 60mm.
http://boxstr.com/view/full/6162959_brqwl

http://boxstr.com/view/full/6162953_9yweu

http://boxstr.com/view/full/6162888_q0jdz

http://boxstr.com/view/full/6162873_okurj

http://boxstr.com/view/full/6162863_t2knr

xdiablox · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 2:20 pm Oggetto:

I bordi estremi sono un po' da dimenticare, anche se come grandangoli mi sa che solo il 14-24 fa meglio, perché pure il 17-35 ha i suoi bei problemi.
Per il mio modo di fotografare potrei passarci sopra anche perché non faccio grandi stampe. Non so per il tuo.

Sicuramente tra le lenti sopracitate quello con una resa migliore è il 60 micro. Con il quale ovviamente puoi scordarti la street.

nitalnital · bannato Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia

shrike · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 3:37 pm Oggetto:

scusa ma oltre al sigma che altre ottiche hai?

se non ne hai nessun' altra e vuoi un fisso forse dovresti considerare più un 35 oppure un 50. Al massimo il 18-35.

Il 20, il 28 e il 60 sono tutte lenti ok, ma con caratteristiche piuttosto particolari...diciamo così

Nel caso avessi altre ottiche allora il discorso cambia, ma a mio parere servirebbero più elementi ....

ciao Francesco

Ps scusa ma non ancora capito che cosa ha che non va il sigma .. a parte essere sigma.... Wink

sslazio 1900 · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 3:58 pm Oggetto:

freddycream · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 5:13 pm Oggetto:

vado un pelo controcorrente - io prenderei il 20 AiS, sei a fuoco manuale, ma per quella lunghezza focale non ci dovrebbero essere grossi problemi

nell'usato costa intorno ai 400 euro a seconda di che condizioni é, nasce per pellicola per cui é ottimizzato per quella dimensione del sensore, se ti interessa fare paesaggi secondo me a quel prezzo é una lente molto valida (considerato uno dei migliori fissi mai prodotti da nikon)

e se proprio ti piace il fuoco manuale, allora ci abbinerei un bel 105 f2.5 ais per ritratti (ce l'ho e mi piace molto e c'é anche una discussione dedicata con foto di esempio)

notepad · nuovo utente Iscritto: 12 Apr 2009 Messaggi: 8

A dire il vero non ho'preso il Sigma cosi'a caso.Prima di spendere quasi 900 euro,ho letto nel web parecchie recensioni positive.Ad esempio cé ci azzarda che a livello di incisività=nitidezza é un tantino meglio del costosissimo Nikkor 24-70mm Surprised

e poi dopo aver appreso la notizia che il sigma é stato eletto miglior obiettivo della sua categoria 2009 2010 da EISA http://www.eisa.eu/awards/photo non ho esitato piu di tanto a prenderlo ad occhi chiusi.L'obiettivo in realtà hà una resa spettacolare..Ma il problema della vignettatura a 24mm é davvero penosa..Pur avendo settato nella macchina il controllo della vignettatura al massimo.Poi che dire,impossibile fare foto con il flash incorporato perché si vede l'ombra del paraluce.Anzi per essere sicuro che non abbia preso un modello difettoso vi chiedo se qualcuno di voi lo hà in accoppiata con la D700?

notepad · nuovo utente Iscritto: 12 Apr 2009 Messaggi: 8

gidi_34 · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 5:42 pm Oggetto: Re: sigma 24-70 HSM

ubald™ · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 5:47 pm Oggetto:

cmq che il 20 ais sia progettato per il formato pieno non vuol dire che debba andare bene in digitale. Anche il sigma in oggetto è progettato per il FF, peraltro digitale...

Se qualcuno te lo presta, perché non provi il nikkor 28-70? Magari lo trovi a buon prezzo

milladesign · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 6:23 pm Oggetto:

freddycream · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 8:51 pm Oggetto:

anche il 70-200 prima versione era progettato per il FX e aveva problemi su fx digitale e costava 1700 euro almeno...

un 20 ais lo compri e lo vendi senza problemi se per caso non ti trovi bene, e se si riesce a provare prima ancora meglio

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

delle lenti in oggetto attualmente ne ho due nella "borsa"
18-35 e il AF-S micro 60 G

Per il Nikon 18-35 ho aperto questo 3D
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=360837&highlight=

Nota per i mod...ma perché non lo mettete nei link Memo: [ESEMPI FOTO] raggruppate per modello obiettivo penso che gli argomenti trattati possano interessare

Per il 60 micro invece ancora non ho postato nulla...ma personalmente lo reputo uno dei migliori vetri che Nikon metta a "disposizione" per gli utenti Fx

Non a caso...se mi serve tanta qualità lo utilizzo come "normale" al posto del 50 1.4 D

Correttissimo al livello di distorsione...ha una capacita di risolvenza incredibile...è costruito veramente bene pur non pesando eccessivamente...e ..tutto sommato...anche lo sfocato è di buon livello.
Solo l'autofocus non è un missile...anche perché non disponendo di un selettore per la macro l'escursione che deve compiere dal 1:1 all'infinito è abbastanza lunga.

Ripeto...è una focale che non è carne ne pesce...ma spesso e volentieri un posto nella mia borsa lo trova molto volentieri

xdiablox · Inviato: Gio 15 Ott, 2009 10:38 pm Oggetto: Re: sigma 24-70 HSM