Canon 20/2.8, 28/2.8, 35/2 ecc. COSA FARE?

gauss · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 34

Carissimi, sono di fronte ad una fiera indecisione. Mi propongono a buon prezzo questi obiettivi che vi elenco. Ora la mia indecisione è data dal fato che la spesa seppur favorevole, è comunque forte e dunque chiedo lumi. Innanzitutto vorrei sapere cosa ne pensate, e come seconda cosa che valutazione date voi come soglia per cui al di sotto sarebbe un affare e al di sopra sarebbe da pensarci. Li monterei su uno di questi corpi, indifferentemente, dove rendono magari meglio : 1D, 350D, 40D, 5DmkII. Quindi la scelta di corpo rende variegata la decisione. Non vi inquino ulteriormente, mi date qualche buon consiglio?

canon 20 f2.8, canon 28 f2.8, canon 35 f2, canon 17/40, canon 28/135 f4/5.6 is

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

si ma ti offrono talmente tante cose che dipende da cosa ti serve....
e da cosa hai già...

personalmente non prenderei un fisso f/2.8
vista la 5d prenderei il 17-40......

gauss · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 34

Infatti, avendo esigenze variegate (lavoro come grafico, quindi la fotografia -che seguo anche epr passione- è strumentale al lavoro ma per forza di cose non è vincolante ad un genere), posso scattare se proprio dovessi trovare una prevalenza, più reportage ma nemmeno tanto. A volte qualche cerimonia, a volte ritratto generico, a volte paesaggio, PIU' volte reportage. Diciamo così.

gauss · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 34

Ehm, non mi dite nulla? Triste

morice · Inviato: Ven 09 Ott, 2009 6:13 pm Oggetto:

Io ho un EF 24 f/2.8 e va benone, ho anche il EF 35mm F/2 vale più di quanto costa.... ho anche il EF 17-40 anche se gli preferisco il EF24-105 f/4 L IS...

Sempre su 5d.

ve vuoi un obiettivo tuttofare 24-105...

gauss · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 34

Il 24-105 costicchia però Smile

Granato · Inviato: Dom 11 Ott, 2009 6:15 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

morice · Inviato: Lun 12 Ott, 2009 11:48 am Oggetto:

Bhè gareggiare con questi la vedo dura pur buono che sia lo zoom:

EF 200 f/2 IS L
EF 135 f/2 L
EF 100 f/2
EF 85 f/1.2 L II
EF 50 f/1.2 e f/1.4
EF 35 f/1.4 L
EF 24 f/1.4 L II

Granato · Inviato: Lun 12 Ott, 2009 12:10 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

morice · Inviato: Lun 12 Ott, 2009 2:09 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Lun 12 Ott, 2009 2:56 pm Oggetto:

gauss · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 34

Alla fine però non mi rispondete Wink

Granato · Inviato: Mar 13 Ott, 2009 2:47 pm Oggetto:

il primo, secondo e quinto li eviterei....

e poi non ci dici a cosa ti servono....

il quinto non è un obiettivo malaccio ma non lo prenderei.....

non mi chiedere perchè ti ho dato questa risposta, perchè tu non hai detto cosa ci devi fare....

su aps-c, il mio corredo ideale è:

canon 10-22
tamron 17-50
canon 35/2
canon 70-200/2.8
canon 85/1.8

Wink

gauss · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2007 Messaggi: 34

Intanto credo che il corpo "ufficiale" sia una 5d markII (che ho da poco e credo diventi quello che userei di più, infatti mi sto dannando per trovare un Sigma 12-24). Quindi rettifichiamo tutto in ottica ff. Dunque escluderei il 10-22. D'altro canto su APS-C già ho in corredo, per rifarmi alla tua lista.

Sigma 10-20
Canon 17-55 IS (che domani va in riparazione, ecco per cui...)
Canon 70-200/4 IS
Canon 300/4 IS

Mi mancherebbe l'obiettivo LAMA con una focale media per FF e non (forse il 24-105, che però è costoso) e un fisso nitidissimo da fotoreporting (da qui il 20 e il 28, da testare ovviamente, ma il blocco non mi lascia scampo). Ho avuto il 100/2.8 e non mi è piaciuto, ho il Sigma 150 e non mi piace (ottimissima resa per carità, ma troppo lungo su aps-c). Il 12-24 probabilmente ANNULLEREBBE il 20 e 28 e FORSE il 35 che però sono adorabili per leggerezza. Magari dovrei adeguarli alla 350D per avere una buona leggerezza e buona qualità.