 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
St1ll_4liv3 utente
Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 368 Località: Roma
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 10:18 pm Oggetto: Smc Takumar 50 1.4 |
|
|
Ciao a tutti, ho appena comprato questa lente per 49 euro!
Ora, la monterò su 50D, e da quello che ho capito serve un adattatore M42 per Eos..
Ma non ho capito un paio di cose
1) Quanto è importante che l'adattatore sia di qualità?
2) Un negoziante tempo fa mi disse che gli adattatori con chip rovinano la macchina...è vero o mi ha raccontato questa storia unicamente perchè aveva solo quelli senza chip?
3) A parte e-bay, dove posso reperirli? Me ne sapete consigliare uno buono con chip di conferma di messa a fuoco? Quanto dovrei pagarlo?
4) Qual è la tecnica migliore per mettere a fuoco manualmente? La più rapida ed efficace intendo..
5) Con l'esposimetro come funziona? Viene mantenuto se l'adattatore ha il chip?
Vi ringrazio! _________________ Le mie foto suFlickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco64 utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2007 Messaggi: 12875 Località: Milano
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 8:20 am Oggetto: Re: Smc Takumar 50 1.4 |
|
|
St1ll_4liv3 ha scritto: | Ciao a tutti, ho appena comprato questa lente per 49 euro!
Ora, la monterò su 50D, e da quello che ho capito serve un adattatore M42 per Eos..
Ma non ho capito un paio di cose
1) Quanto è importante che l'adattatore sia di qualità?
2) Un negoziante tempo fa mi disse che gli adattatori con chip rovinano la macchina...è vero o mi ha raccontato questa storia unicamente perchè aveva solo quelli senza chip?
3) A parte e-bay, dove posso reperirli? Me ne sapete consigliare uno buono con chip di conferma di messa a fuoco? Quanto dovrei pagarlo?
4) Qual è la tecnica migliore per mettere a fuoco manualmente? La più rapida ed efficace intendo..
5) Con l'esposimetro come funziona? Viene mantenuto se l'adattatore ha il chip?
Vi ringrazio! |
Mi preoccuperei di questo:
è noto che il primo SMC Takumar 50mm f/1,4 a vite 42x1 era radioattivo nella parte posteriore ; una fonte ascrive la causa del fenomeno nientemeno che alla presenza di Uranio nell’antiriflessi dell’ultima lente (?!?) .
La radioattività dell’ottica era comunque onestamente ammessa dalla stessa Asahi Optical Co. , la quale consigliava di non portare a lungo addosso la Sportmatic col 50/1,4 montato e di non lasciare a lungo lo stesso obiettivo avvitato con pellicola in macchina !
La fonte è questa qui sotto
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/articolo_obiettivi_radioattivi.pdf
Nell'articolo in questione si parla del primo takumar non so molto della produzione dei successivi.
Ciao
 _________________ Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
St1ll_4liv3 utente
Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 368 Località: Roma
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 8:57 am Oggetto: |
|
|
Si, avevo letto...
Assumendo che i valori dell'SMC 50 1.7 e del 50 1.4 siano simili (217, con rumore di background pari a 178), sono cmq, ad esempio, inferiori a diverse ottiche moderne, quali
Nikon AF 80-400 VR--> 268
Nikon AF 80-200 2.8 ---> 258
Nikon AF 300 2.8 ED ---> 322
Insomma, mi devo preoccupare? _________________ Le mie foto suFlickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marco64 utente attivo

Iscritto: 09 Lug 2007 Messaggi: 12875 Località: Milano
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 9:23 am Oggetto: |
|
|
St1ll_4liv3 ha scritto: | Si, avevo letto...
Assumendo che i valori dell'SMC 50 1.7 e del 50 1.4 siano simili (217, con rumore di background pari a 178), sono cmq, ad esempio, inferiori a diverse ottiche moderne, quali
Nikon AF 80-400 VR--> 268
Nikon AF 80-200 2.8 ---> 258
Nikon AF 300 2.8 ED ---> 322
Insomma, mi devo preoccupare? |
Non saprei, sarebbe interessante sapere cosa è successo ai tecnici che hanno prodotto l'obiettivo.
Non mi allarmerei per la salute, ma non ho esperienza sufficiente per dare consigli; seguirei però almeno i consigli del costruttore.
Chissà cosa succede ad un corpo digitale che viene a contatto con una lente come quella  _________________ Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
amiraz utente attivo
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 673
|
Inviato: Mar 13 Ott, 2009 7:42 pm Oggetto: |
|
|
se i livelli di radiazioni fossero "interessanti" sicuramente queste ottiche sarebbero bloccate negli aeroporti o altre situazioni particolari (pensiamo a quando si entra in vaticano o qualche museo importante) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|