photo4u.it


Smc Takumar 50 1.4

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
St1ll_4liv3
utente


Iscritto: 03 Set 2007
Messaggi: 368
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 10:18 pm    Oggetto: Smc Takumar 50 1.4 Rispondi con citazione

Ciao a tutti, ho appena comprato questa lente per 49 euro!
Ora, la monterò su 50D, e da quello che ho capito serve un adattatore M42 per Eos..
Ma non ho capito un paio di cose

1) Quanto è importante che l'adattatore sia di qualità?
2) Un negoziante tempo fa mi disse che gli adattatori con chip rovinano la macchina...è vero o mi ha raccontato questa storia unicamente perchè aveva solo quelli senza chip?
3) A parte e-bay, dove posso reperirli? Me ne sapete consigliare uno buono con chip di conferma di messa a fuoco? Quanto dovrei pagarlo?
4) Qual è la tecnica migliore per mettere a fuoco manualmente? La più rapida ed efficace intendo..
5) Con l'esposimetro come funziona? Viene mantenuto se l'adattatore ha il chip?
Vi ringrazio!

_________________
Le mie foto suFlickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marco64
utente attivo


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 8:20 am    Oggetto: Re: Smc Takumar 50 1.4 Rispondi con citazione

St1ll_4liv3 ha scritto:
Ciao a tutti, ho appena comprato questa lente per 49 euro!
Ora, la monterò su 50D, e da quello che ho capito serve un adattatore M42 per Eos..
Ma non ho capito un paio di cose

1) Quanto è importante che l'adattatore sia di qualità?
2) Un negoziante tempo fa mi disse che gli adattatori con chip rovinano la macchina...è vero o mi ha raccontato questa storia unicamente perchè aveva solo quelli senza chip?
3) A parte e-bay, dove posso reperirli? Me ne sapete consigliare uno buono con chip di conferma di messa a fuoco? Quanto dovrei pagarlo?
4) Qual è la tecnica migliore per mettere a fuoco manualmente? La più rapida ed efficace intendo..
5) Con l'esposimetro come funziona? Viene mantenuto se l'adattatore ha il chip?
Vi ringrazio!

Mi preoccuperei di questo:
è noto che il primo SMC Takumar 50mm f/1,4 a vite 42x1 era radioattivo nella parte posteriore ; una fonte ascrive la causa del fenomeno nientemeno che alla presenza di Uranio nell’antiriflessi dell’ultima lente (?!?) .
La radioattività dell’ottica era comunque onestamente ammessa dalla stessa Asahi Optical Co. , la quale consigliava di non portare a lungo addosso la Sportmatic col 50/1,4 montato e di non lasciare a lungo lo stesso obiettivo avvitato con pellicola in macchina !

La fonte è questa qui sotto

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/articolo_obiettivi_radioattivi.pdf

Nell'articolo in questione si parla del primo takumar non so molto della produzione dei successivi.
Ciao

Smile

_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
St1ll_4liv3
utente


Iscritto: 03 Set 2007
Messaggi: 368
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 8:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si, avevo letto...
Assumendo che i valori dell'SMC 50 1.7 e del 50 1.4 siano simili (217, con rumore di background pari a 178), sono cmq, ad esempio, inferiori a diverse ottiche moderne, quali
Nikon AF 80-400 VR--> 268
Nikon AF 80-200 2.8 ---> 258
Nikon AF 300 2.8 ED ---> 322

Insomma, mi devo preoccupare?

_________________
Le mie foto suFlickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marco64
utente attivo


Iscritto: 09 Lug 2007
Messaggi: 12875
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 9:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

St1ll_4liv3 ha scritto:
Si, avevo letto...
Assumendo che i valori dell'SMC 50 1.7 e del 50 1.4 siano simili (217, con rumore di background pari a 178), sono cmq, ad esempio, inferiori a diverse ottiche moderne, quali
Nikon AF 80-400 VR--> 268
Nikon AF 80-200 2.8 ---> 258
Nikon AF 300 2.8 ED ---> 322

Insomma, mi devo preoccupare?

Non saprei, sarebbe interessante sapere cosa è successo ai tecnici che hanno prodotto l'obiettivo.
Non mi allarmerei per la salute, ma non ho esperienza sufficiente per dare consigli; seguirei però almeno i consigli del costruttore.
Chissà cosa succede ad un corpo digitale che viene a contatto con una lente come quella Grat Grat

_________________
Libertà l'ho vista dormire nei campi coltivati a cielo e denaro, a cielo ed amore, protetta da un filo spinato.
La mia galleria su Streephers
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
amiraz
utente attivo


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673

MessaggioInviato: Mar 13 Ott, 2009 7:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se i livelli di radiazioni fossero "interessanti" sicuramente queste ottiche sarebbero bloccate negli aeroporti o altre situazioni particolari (pensiamo a quando si entra in vaticano o qualche museo importante)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi