Nikon d700 + tamron 17-50 f2,8

[tristanik]

Vorrei comrare la nikon d700 e lasciare la vecchia ma ottima d200 .
Ho il tamron 17/50 vorrei sapere come si comporterebbe con la d700 , se vignetta molto e se poi le foto sono impresentabili .
E' in previsione l'acquisto del 24 /70 f2,8 g nikon ma il budget è limitato e per un pò vorrei restare con il tamron per foto esclusivamente omatoriali .

scusate se l'argomento sicuramente era gia stato trattato ma mi sono finito gli occhi senza trovarlo .

se mi potete aiutare ve ne sarei grato ..
saluti a tutti

[jacopo.com]

ciao tristanik, il 17-50 non fa al caso tuo. E' un'ottica per il formato DX e sulla D700 vignetterebbe.
In attesa del 24-70 consolati con il 24-85 (una delle due versioni), 28-80 o 28-105.

ma soprattutto, sei proprio sicuro di voler passare al formato pieno?

ciaociao
j|!

[TestaPazza]

vendi il 17-50 e prendi il 28-75

[tristanik]

[TestaPazza]

si, se lo compri usato non ci rimetti nulla, anzi nel cambio guadagni qualche euro, altrimenti anche prendendolo nuovo il 28-75 è abbastanza economico

[ocio]

[tristanik]

Perfetto , vorrei prendere la d700 per aggiornarmi in modo consistente . Anche se non sono assolutamente un professionsita.
Passare dalla d200 alla d300 non mi entusiasma , nel caso opterei per rimanere sempre con la prima .

Già che siete cosi gentili ........ ''ho anche l'obbiettivo Sigma 70-200 APO ex '' come si comporta con la d700 ?

grazie davvero per farmi avere le idee un pò più chiare

[TestaPazza]

il sigma dovrebbe comportarsi bene, cioè come si comporta con D200. E' una lente per pieno formato quindi potresti riutilizzarla

[Maxriflessi]

[v3rsus]

Dovresti usarlo (il tammy 17-50) in crop mode (aps-c) per non vignettare...alla notevole risoluzione di 5Mpixel...Ovvero, come mortificare una d700

Fortunatamente è una lente che vendi in 48 ore (ottima su aps-c e molto ricercata se è la versione non motorizzata), con il ricavato puoi investire, senza perderci praticamente nulla, sul tamron 28-75, dalla resa ottica/comportamento simile al fratellino 17-50, ma su FF .

[Hansel.r]

Ho provato a mettere il 17-50 su una Nikon a pellicola (quindi stesso formato della D700): non e' che vignetti, e' che vedi proprio un bel cerchio nero tutto attorno! almeno alle focali piu' corte.

[ocio]

[v3rsus]

[ocio]

Un test casalingo del 28-75 vs 24-120 Nikon su D700. C'è un crop di un "occhio" a 75mm f2,8.
http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?t=117457 Giudicate voi. Notare che il 24-120 è l'ottica kit data con la D700...

[v3rsus]

[TestaPazza]

Max è chiaro che il nikon vada meglio, e vorrei pure credere. Però ho avuto il tamron in questione, usato su 30D, e la nebbia in val padana non l'ho mai vista, anzi mi ritenevo molto soddisfatto della lente (AF a parte, e prendendolo usato non motorizzato in parte risolveresti il problema con la D700). Certo non è una lente perfetta, ma costa 300€, è 2,8 fissa, è piccola e leggera (plasticosa se vuoi) e per me vale quello che costa...e ad ogni modo per avere un significativo salto di qualità devi spendere 5 volte tanto per il nikon e se non puoi farlo? meglio vendere il 17-50 e prendere il 28-75 e sfruttare tutto il sensore della D700 piuttsto che adattare il 17-50 o comprare ottiche che a partià di prezzo rendono certamente meno del tamron in questione. Tra l'altro si parla comunque di soluzione temporanea, quindi quando avrà la possibilità passa al 24-70 e amen

[bogus]

Dopo gli inteventi di Carlo Lagrutta e Testapazza tiro un sospiro di sollievo,quello di Maxriflessi mi aveva messo preoccupazione e cattivo umore
In settimana mi arriva la D700 con tamron 28-75 ho deciso di non acquistare il Nikon 24-70 e di investire in fissi un 20mm AF-D 50mm f/1.4 D e un 105mm DC
Dite che ho fatto male? lo chiedo perchè non conosco molto bene il sistema Nikon,voglio sperare non facciano rimpiangere il Nikon 24-70 che ne pensate ?

[TestaPazza]

beh coi 3 fissi hai tutta la qualità che ti serve, col tamron hai la praticità. Qualcuno potrebbe dirti che avresti fatto meglio a prendere solo il 24-70 nikon, e avrebbe la sua ragione, ma io sono in fase fissi ed approvo in pieno la tua scelta che, all'incirca è quella che ho in progrmma di fare io. Il 50 1,4 ce l'ho già e lo adoro, poi con 20 (o 24) e 105 (o 135) sari a posto...però io non ho il 28-75 ma il nikkor 28-70, che uso ormai solo per lavorarci (saggi e matrimoni) e sempre meno quando vado in giro (ottica grandiosa in effetti ma peso ingombro e il fatto che non passi certo inosservato mi fanno prediligere i fissi)

[Maxriflessi]