photo4u.it


aspect ratio 4:3

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
amiraz
utente attivo


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 11:10 am    Oggetto: aspect ratio 4:3 Rispondi con citazione

nelle compatte spesso l' aspect ratio previsto è il 4:3

come vi trovate con tale dimensionalità della foto?

abituato al 3:2 della reflex, il passaggio è traumatico?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non lo sopporto.
_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20502
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 11:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Abituato da una vita al 3:2 utilizzo questo formato anche nelle compatte, anche se perdo qualche pixel.
Il 4:3 mi sa troppo da monitor pc, quindi lo associo al lavoro., ufficio, incazzature..
La fotografia per me e'un hobby, passione, divertimento, tempo libero.... Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
amiraz
utente attivo


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

e del rapporto 16:9 cosa mi dite?

praticamente è il rapporto cinematografico.
e fose è più vicino al rapporto 3:2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 5:16 pm    Oggetto: Re: aspect ratio 4:3 Rispondi con citazione

amiraz ha scritto:
nelle compatte spesso l' aspect ratio previsto è il 4:3

come vi trovate con tale dimensionalità della foto?

abituato al 3:2 della reflex, il passaggio è traumatico?


E' un rapporto più congeniale alla ritrattistica classica. La carta 30x40 e 23x30 ha lo stesso rapporto

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 7:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'aspect ratio della fotocamera, non necessariamente deve essere lo stesso della foto.

Se voglio fare una panoramica con una compatta, la ripresa sarà in 4/3, ma poi si ritaglia in 16:9, ad esempio.

Personalmente, in base al soggetto, non mi faccio problemi (e non vedo perchè farseli) ad usare i vari rapporti in diverse foto (4/3, 3/2, quadrato e 16/9).
Ovviamente è opportuno usar dei rapporti in proporzione ai formati di stampa per evitare l'uso di bande nere.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
amiraz
utente attivo


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 7:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:
L'aspect ratio della fotocamera, non necessariamente deve essere lo stesso della foto.

Se voglio fare una panoramica con una compatta, la ripresa sarà in 4/3, ma poi si ritaglia in 16:9, ad esempio.




questo è verissimo, però è certamente più "antipatico" dover ogni volta lavorare di ritaglio se si preferisce il 3:2... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 8:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Escluso il raw, la maggior parte delle compatte danno la possibilità di fotografare anche in 3:2.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Thor_
utente


Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 486

MessaggioInviato: Gio 08 Ott, 2009 10:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

4:3? Mah Che strano formato... Mi ricorda vagamente quello della mia Pentax 645 medio formato... Very Happy
Il 16:9? Ottimo per le proiezioni su dispositivi FullHD! Ok!

Non facciamoci imprigionare dai numeri! Mi arrabbio?
Ogni formato ha il suo scopo ed il suo utilizzo ideale... Al fotografo intelligente scegliere quello più adatto ad ogni occasione... Una bella Panasonic Lumix LX3 e vi togliete lo sfizio: 4:3, 2:3, 16:9... Wink

_________________
Freedom! Forever!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mike1964
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 5:46 am    Oggetto: Re: aspect ratio 4:3 Rispondi con citazione

amiraz ha scritto:
nelle compatte spesso l' aspect ratio previsto è il 4:3

come vi trovate con tale dimensionalità della foto?

abituato al 3:2 della reflex, il passaggio è traumatico?


La questione è posta male, secondo me.

Ci sono tipi di foto in cui il formato 4/3 risulta più adatto (ad esempio, i ritratti in verticale) ma il punto è che nessuno ci obbliga ad utilizzare l'intero fotogramma... le foto possono essere croppate e poi stampate nel rapporto tra lati che serve a noi, con tutte le macchne fotografiche di qualsiasi formato Wink

_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
moebius64
utente attivo


Iscritto: 04 Nov 2008
Messaggi: 1247

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 7:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

I formati obbligati sono un retaggio dell'analogico, che ha altri pregi e questo difetto.
Ormai quasi tutte le Bridge/Compatte consentono la scelta fra i 3 formati, alcune (lx3) anche 1:1, le micro 4/3 pure...insomma possiamo scegliere come realizzare la foto senza problemi.
E senza croppare, che lievemente, ma diminuisce la qualità dell'immagine.

Personalmente ritengo il 4:3 un formato universale (ormai anche la coop stampa in 4:3 se uno vuole), il 3:2 adatto per i ritratti verticali, l'1:1 per foto architettoniche/still.
Ma sono convenzioni....

_________________
Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)

Moderatore di videomakers.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 9:05 am    Oggetto: Rispondi con citazione

amiraz ha scritto:
questo è verissimo, però è certamente più "antipatico" dover ogni volta lavorare di ritaglio se si preferisce il 3:2... Smile


Comprare una cartolina è ancora più semplice Smile

Come è stato ribadito da altri, non esiste un unico formato obbligato.

Del resto se si ha una netta preferenza personale per il formato 3/2, mi pare piuttosto insensato acquistare una fotocamera che non lo preveda in ripresa.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
amiraz
utente attivo


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 673

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 9:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Cosimo M. ha scritto:
Comprare una cartolina è ancora più semplice Smile

Come è stato ribadito da altri, non esiste un unico formato obbligato.

Del resto se si ha una netta preferenza personale per il formato 3/2, mi pare piuttosto insensato acquistare una fotocamera che non lo preveda in ripresa.


e quando hai scelto una fotocamera pechè ha "tutto" quello che vorresti ...tranne proprio il rapporto 3:2 ? Very Happy

Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20502
Località: Thiene

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 9:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Con l'inquadratura mi tengo un po' "largo" sopra e sotto per poi tagliare.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Cosimo M.
utente attivo


Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 10:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

amiraz ha scritto:
e quando hai scelto una fotocamera pechè ha "tutto" quello che vorresti ...tranne proprio il rapporto 3:2 ? Very Happy


Io sò da sempre che spesso la vita è fatta di compromessi.

_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 11:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

amiraz ha scritto:
e quando hai scelto una fotocamera pechè ha "tutto" quello che vorresti ...tranne proprio il rapporto 3:2 ? Very Happy

Crying or Very sad


Delle due io ho il problema opposto.
Stampo regolarmente in 4:3 e dovrei scegliere Olympus se volessi una reflex con quel formato.
Purtroppo ho Canon e così spreco sempre un po di sensore, ma pocomale, spreco molta più pellicola quando stampo in 4:3 dal 6x6.

Ad ogni modo il problema non è che sia così capitale, stampare con un rapporto diverso dall'originale si è sempre fatto e sempre lo si farà.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 09 Ott, 2009 5:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io preferisco il 3/2 nel mirino, specie con i grandangoli. Però poi croppo spesso con formati diversi, anche più lunghi o più corti.
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi