Brillantezza colori

[Dreamer77]

Spesso vedo fotografie (penso più che altro postprodotte) che hanno dei colori molto vividi e brillanti . Non so se questi siano gli aggettivi più indicati per descrivere quella piacevolezza di colore che tanto adoro , ma per rendere l'idea è come se nella foto ci fosse davanti un vetro che conferisce brillantezza e definizione di colore .

Sapreste indicarmi cortesemente quanti più accorgimenti possibile per ottenere tali colori e tali definizioni ?

Fino a che punto ha rilevanza la macchina fotografica ? (Ricordo che io , da beginner , ho una Canon EOS 1000D)

Thnak's in advance

[m.lancia]

Ciao Dreamer77,
non so se ho ben capito...
Parli di saturazione del colore?

Ci sono modi per ottenerla in fase di ripresa (vedi tramite polarizzatore), di elaborazione in fase di conversione dentro la macchina (vedi particolari impostazioni della fotocamera, quali PictureControl o PictureStyle) e naturalmente tramite postproduzione (controllo della Saturazione o della Vibranza).

Ognuna di esse agisce su meccanismi diversi e ottiene risultati diversi, ma tutti caratterizzati da una maggiore vividezza dei colori.

Riusciresti a postare qualche esempio di quello che vuoi ottenere?
Magari riusciremmo ad essere più precisi...

Ciao

[Dreamer77]

Come tutte le cose che cerchi non le trovi ... appena ne vedo uno di esempio valido lo posto qui

[Dreamer77]

Esempi calzanti non ne ho trovati ma questo è sulla falsa riga :
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=426776[/img]

(chiedo venia se ci fossero problemi di correttezza con l'autore della foto )

[Dreamer77]

Un po mi ha spiegato l'autore ... però vorrei capire fin dove devo arrivare con la foto e fin dove arrivare invece col postproduzione ...

[jazzrock71]

[Dreamer77]

Io continuo a provare ma non raggiungo mai questi risultati forse perchè le partenze sono scarse ...

C'è qualche anima pia che sarebeb disposto a ricevere un mio RAW per farmi un esempio ?

[AleZan]

[daniele56]

Per avere i risultati di pulizia e brillantezza di immagine che tu dici, bisogna inevitabilmente partire da un file ottimo, quindi esposizione ottimale, maf perfetta, assoluta assenza di vibrazioni al momento dello scatto e poi, con questo genere di foto oltre al momento di luce ottimale, una cosa ancora più importante è la pulizia e l'impidezza dell'aria, che a volte si tende a sottovalutare ma è assolutamente indispensabile.

[Dreamer77]

[AleZan]

Appoggia uno scatto "quasi fortunato" su un sito tipo speedyshare e metti il link. Poi ci lavoriamo insieme.

[Dreamer77]

AleZan sei il mio Guru !

Scegli la meno peggio (secondo me la terza) ma ti prego non dirmi che sono tutte e tre degli scempi della fotografia

http://www.speedyshare.com/310558995.html

http://www.speedyshare.com/337410465.html

http://www.speedyshare.com/507698262.html

[Filip]

Mi sono permesso di prendere un raw e di svilupparlo con il solo Camera Raw senza usare PS o altri sw.
Se il risultato che vedi qui ti soddisfa, prendi il file xmp che metto in allegato e guarda le varie impostazioni.
Non hai detto quale convertitore hai... spero di non aver toppato.
Ah, c'è una striscia blu in basso a destra della foto che proviene dal raw

[AleZan]

Acc... Filip mi hai battuto sul tempo.
Il mio risultato è praticamente uguale.

[Dreamer77]

Ho visto , grazie .

Praticamente hai aumentato la luminosità ed il contrasto (+25/+50) , diminuito l'esposizione (-0.25) , aumentato i neri (+5) , modificato la temperatura colore (da 4500 a 5250 ) , e la tinta da 0 a -5 ed aumentato la nitidezza con fattore 50 raggio 1 dettagli 50 : E' corretto ?

2 domande :

Con che criterio riesci a decidere se e come intervenire sulla temperatura colore e sulla tinta (tra l'altro fatico a capire cosa significhi la tinta) ?

E se volessi avere un cielo più "vivido" (è drasticamente migliorato ma mi pare ancora un pochino spento) ?

Ho usato il polarizzatore per ottenere questa fotografia ma mi sono accorto che a volte storpia i colori in modo grossolano ... con che criterio posso stabilire quando la regolazione di questo filtro è corretta ?

[AleZan]

Per drammatizzare ancora il cielo puoi aumentare ancora la saturazione dei blu ed eventualmente ridurne la luminosità, stessa cosa sul cursore Acquamarina. Scheda HSL di Camera RAW.

Tinta. Non tutti i colori si dispongono sull'asse Blu-Giallo (quello del teorico corpo opaco che riscaldato produce luce per incandescenza). Ci sono colori che contengono anche Magenta o Verde e sono disposti su un asse perpendicolare al primo. Questi si raggiungono agendo su Tinta.

[Dreamer77]

Mmh concettualmente ho capito . Difatti nella fotocamera ho , tra le possibilità di bilanciamento bianco , anche la possibilità di impostare un WB Shift muovendomi su una scacchiera identificata da questi 4 colori ... che non capisco è come poter stabilire di intervenire a priori : dove posso trovare una guida ? E' sufficiente cercare "bilanciamento bianco" ? Ne ho lette ma penso siano stati tutti articoli superficiali .

[Dreamer77]

In tal proposito posso permettermi di proporre un altro dei miei scempi che sto tentando di "aggiustare" ma senza risultato sul verde della collina in primo piano ? (qualcuna esce anche benino ma queste sono davvero deleterie secondo me )

Grazie in anticipo

http://www.speedyshare.com/232676866.html

Fotografare il mio adorato monte Resegone si stà rivelando un impresa ardua

[AleZan]

Se scatti in RAW non devi preoccuparti del bianco. Lo farai dopo.

Per correggere la dominante sullo sfondo puoi aprire in Camera RAW una seconda versione dell'immagine dove ad esempio aumenti ancora i Neri, aumenti Chiarezza, desaturi un po' i Blu e aumenti la saturazione di Verdi e Gialli. A questo punto apri le due versioni in Photoshop e ne mascheri una per mostrarla solo dove serve.

Poi ci sono altri "trucchetti sporchi", come quello di aggiungere colpi di luce ed ombra che simulino un'illuminazione più bella di quella che c'era. Lo puoi fare mettendo in cima un Layer riempito di grigio 50% e con metodo di fusione sovrapponi. Con pennellate nere e bianche di densità bassissima (5%) ottieni questo effetto.
Ma qui passiamo dalla fotografia alla pittura.....

Sono colpi ad effetto che incantano chi non conosce la tecnica per realizzarli. Questo per darti un'idea di cosa passa in tanti paesaggi che si vedono in giro...
Vabbé...

[Dreamer77]

Oh grazie Alezan ... si concordo con te che bisonga stabilire un limite tra fotografia e pittura (anche perchè mi apre laborioso quel procedimento se bisogna applciarlo a tante foto) .

Oltretutto in "paesaggio.jpg" i colori sono belli vividi ma il masso ha perso di nitidezza in modo considerevole . E' una diretta conseguenza vero ?

Posso aprofittare della tua disponibilità per chiederti come intervenire sulla 8242 che ho postato per ultimo ?