Nuovo Sigma 10-20 f3,5 fisso

[carlen]

Ci sono notizie su questo nuovo obiettivo.....sulla carta molto interessante?

Grazie.

[Dreamer77]

Eh anche io lo sto guardando ... mi occorre un grandangolo ma sono indeciso tra questo ed il Canon 10-22 mannaggia ...

[ocio]

... tutto tace, non ci sono ancora test "autorevoli"
Sulla carta è mezzo diaframma più chiuso dell'ottimo tokina 11-16 ma ha un'estensione maggiore. Attendiamo

[Dreamer77]

Io sono dilaniato dal dubbio "Canon 10-22" vs "Sigma 10-20 F3.5"

Natale si avvicinaaaaaaaaaa

[yotamoteuchi]

Il canon non ha f/3,5 su tutte le focali e costa decisamente di più.
Arriva a 22 invece di 20 ma penso che la differenza sia un passo avanti o uno indietro al momento della composizione dell'immagine...
Io più che con il Canon lo confronterò volentieri con il Tokina 11-16 f/2,8:
lente più luminosa anche se con range di focali più stretto a fronte di uno stop di luce in più a costo più basso.
Tra l'altro del Sigma ho paura di eventuali problemi di front/back focus che pare che molte loro lenti ne soffrano...

[Shino]

scusate l'ignoranza come può che una lente con due focali 10-24 abbia un solo diaframma???

e ....
quanto costerebbe questo obbiettivo? avrebbe attacco k

grazie

[ocio]

il sigma 3,5 è mezzo stop più chiuso del tokina. Ho avuto e provato diversi sigma, nessuno con problemi di back/front focus. Con 2 tokina invece sì Ma sono casi che non fanno testo. Per esempio sto provando un Nikon 200mm f2 di un amico, ottica professionale da migliaia di euro, sembra avere un piccolo back focus. Ripeto, capita. A volte può essere la fotocamera, dipende.

Il 10-24 non è che abbia 2 focali è uno zoom con tutte le focali comprese tra 10 e 24. Ci sono zoom a "luminosità" variabile ed altri fissa (solitamente più costosi). Cioè hanno lo stesso valore di diaframma a tutte le focali.

[Shino]

per cui l'apertura massima e la minima a questo punto si equivalgono

non sapevo di ciò mi sa che ho imparato qualcosa di nuovo