Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Mar 29 Set, 2009 7:24 pm Oggetto: Con cosa sostituire il 18-55 stabilotto? |
|
|
Ciao.
Sto meditando di sostituire il Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS che ho in firma.
Vorrei avere un obiettivo tuttofare più incisivo.
Come lunghezze focali mi sono trovato bene con quell'escursione. Ho notato che scatto un po' su tutte e comunque non voglio rinunciare al wide. In realtà arrivare fino a qualcosa in più (tipo 85) non mi dispiacerebbe; ma solo se l'obiettivo fosse comunque migliore del mio come qualità ottica.
Posseggo anche un il 50 1.8 e il 55-250 IS in firma.
Voi cosa mi suggerireste? _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dreamer77 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2009 Messaggi: 1238
|
Inviato: Gio 01 Ott, 2009 7:52 am Oggetto: |
|
|
Io ti consiglio Sigma 17-70 F2.8/4.5 _________________ Neofita alle seconde armi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 01 Ott, 2009 9:23 am Oggetto: |
|
|
Oppure pensare a un f2,8 fisso. Magari il Tamron. Se chiuso ai diaframmi che ora usi come tutta apertura è molto incisivo. La nitidezza ti sorprenderà.
Oltre al guadagno di luminosità in situazioni particolari, cominciare a guardare nel mirino con un f2,8 è piacevole...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Gio 01 Ott, 2009 9:33 am Oggetto: |
|
|
e in più dovrebbe esserci anche la versione stabilizzata, non se da subito o tra qualche tempo, che pare essere migliore anche come costruzione _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vLuca utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 11942
|
Inviato: Ven 02 Ott, 2009 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Grazie dei suggerimenti.
Volendo pensare ad un obiettivo che parte circa da 18 e arriva a più di 50 (70-80-90), il sigma suggeritomi è la scelta migliore come qualità ottica? E per altro: il 17-70 sigma è nettamente migliore del mio sulle focali da 18 a 50 oppure il mioglioramento non sarebbe molto sensibile?
Grazie in anticipo.
Ciao _________________ Luca
Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Ven 02 Ott, 2009 11:18 pm Oggetto: |
|
|
il 17-70 è nettamente si.. ma peggiore.
Su quelle focali il 18-55is lo puoi sostituire solo con 2.8 di canon (peraltro come resa in controluce peggioreresti, il 18-55 ha una notevole tenuta...).
Aspetta il 15-85, no? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|