macpro...solo problemi...

[Nikast]

da ormai 4 anni lavoro con mac, prima un imac g5, poi il macbook, imac ed ultimamente aumentando il flusso di lavoro e sperando di trovare la soluzione definitiva per un pò di anni macpro 8core 2,26, 16gb di ram, 2 hd raid da 500 per il sistema operativo e 2 da 640raid per il backup...ebbene dopo un pacco di soldi spesi mi ritrovo con una macchina che non è assolutamente performante...per un ingrandimento di un nef da d3 ci impiega 3-4sec...ma come è possibile... dove l'ho preso mi dicono tutto a posto, c'è qualcuno che usa una soluzione simile e potrebbe indicarmi le prestazioni della sua macchina?

[tiziano_]

Scusa, ma che programma usi?

[giacomarco]

guarda io ho un mac mini core solo 1,5 ghz con gb di memoria e per fare un ingrandimenti di un nef di una d3 ci mette ... istantaneamente. Mi ci mette un po' dopo che uso per ore photoshop ma per copa mia perchè gli ho detto di tenere in memoria 100 mosse e di occupare anche tutta la ram se necessita.

[milladesign]

nikast, lavori con capture?
io ho lo stesso tipo di problema sia su macbookpro 2,4 ghz con 4gb di ram che su g5 biprocessore 2 ghz anche lui con 4 gb, anche se sono macchine decisamente meno performanti rispetto alla tua. sono giunto alla conclusione che sia un problema irrisolvibile, e il difetto che lamenti a dispetto dell'hardware quasi mostruoso che usi non fa che confermare la mia idea, per cui lavoro abitualmente con cs3 e capture (NX2) lo prendo in considerazione solo per la conversione di file o particolarmente problematici o particolarmente delicati perchè devono andare in stampa in dimensioni impegnative.
ho letto da più parti consigli su come configurare al meglio capture, su come indirizzare la cache ecc. ecc., ma a dispetto di qualsiasi cosa abbia fatto se c'è stato un miglioramento penso di poterlo ritenere assolutamente marginale.

[Filip]

Poichè con Nikon ha poco a che fare, sposto in Off Topic

[milladesign]

ma anche in digital imaging...

[Nikast]

[milladesign]

ma che genere di problemi rilevi con gli altri software?
io inizio a pensare che i processori multi core (uso mac dai tempi del g3 con os8) siano effettivamente migliori in ambito di multitasking, ma nello specifico di ogni singola applicazione non siano stati la genialata che si sperava. Un'esempio su tutti: cs2 sul g5, cs3 sull'intel dual core.
la ram a disposizione è la medesima, il g5 è un bi processore da 2ghz, per cui in teoria meno performante dell'intel 2,4 ghz (è vero che questo è un portatile, ma ha anche 3 anni di meno). un tiff a 16 bit viene gestito nel medesimo tempo, qualsiasi sia l'operazione che si richiede, dalle due macchine (e in ogni caso in un tempo infinitamente più breve rispetto a quello richiesto da capture). a me sinceramente sembra strano, ma è così. o sono le mie macchine ad essere strane? mah...

[Cos78]

[rbobo]

Posseggo mac da qualche anno. Ho da poco sostituito il mio g5 da 1,8 ghz
con il nuovo 4 core xeon.
Ho dedicato molto tempo assieme ad un evolutissimo sistemista unix a capire i processori che monta apple sulle sue macchine.
A farla breve, è un gran casino e non trovo la tabella riassuntiva cha avevo fatto, ma la sostanza è la seguente.
Avevo optato anchio per l'8 core ma in realtà i 2,26 sono processori "vecchi" i veri muovi processori sono i 2,66 e 2,93 ghz che sono nel quad e nell'8 core. quelli dell'8 core anno un controllo a livello HW e fmw che gestiscono al meglio i programmi che non utilizzano il multi core stoppando i core non utilizzati ed "overclockkando" i core di lavoro così facendo sopperiscono in parte a problemi di progranni fatti male.
La configurazione minima per un biprocessore con processori nuovi costa € 4.259!!!

Io a questo punto visto che un 4 core 2,66 corre quasi come un 8 da 2,26
ho optato per il primo anche perchè 4500 con un pochina di ram non volevo tirarli fuori.
Nikon capture è un programma che oltre ad essere fatto male, salva le modifiche in formato RGB dento il file e corregge il jpg denro al raw.
Controlla dove hai piazzato i 2 livelli di cache meglio se su disco diverso da dove risiede NC. eventualmente fai una pulizia cache, e ricontrolla gli altri parametri nelle preference, che possono rendere lento il tutto.

ciao
rob

[milladesign]

[v3rsus]

Se un programma è stato compilato alla cDc (come i software nikon) anche 8 core fanno poco...Immagino che con il pacchetto bridge-Acr-Ps il tutto voli...Visto che sia su xp che su 7 con un semplice centrino del 2003 2.0Ghz e 2gp di ddr2 l'apertura del raw è velocissima (e i raw della d300 non sono poi tanto diversi a livello di peso dei raw d3).

[bird101]

ho un macbookpro 2,4 2Duo / 4GB ram e anche con file della 5DII non ho problemi, io uso una D300 e nemmeno con questa ho problemi di lentezza

uso PS CS4 e Lightroom


i sw nikon non li uso perchè lentissimi sia su win che su mac

[Nikast]

grazie delle risposte la cosa si fa più complessa del previsto allora, per me nx2 è fondamentale e credo non ci sia di meglio per sviluppare i nef nikon, curve e livelli li faccio con nx2 e ps per il resto dove occorre...

[Nikast]

[Nikast]

adesso stavo ricontrollando pure cs4, come mai mi da in preferenze ram disponibile solo 3gb?

[milladesign]

[Fabio Ferramola]

[rbobo]

prova ad installare un utility che ti dia l'esatto utilizzo dei core, vedrai che sorpresa, altri sw sono velocissimi perchè le modifiche le fanno su file esterni.
Prova dare un'occhiata su utility disco alla verifira permessi.
Poi prendi NC2 e vai su qualche centro apple e provalo su un 8 core 2,66 o 2,93 dove ci sono i veri processori nuovi, vedrai la differenza pure con un programma compilato malissimo come questo.
Io ho preso il 4 perchè girava come il tuo 8, comunque 4-5 sec per ingrandire non esiste prova a reinstallare tutto, verificare i permessi , scusa che mi accorgo solo ora ma come hai strutturato la macchina che raid hai messo?
Raid per il backup? Non capisco è un raid mirroring o striping, potrebbe essere la chiave del problema!

ciao
rob

[Nikast]