Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
albe76 utente

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 166 Località: Milano
|
Inviato: Gio 29 Ott, 2009 11:54 am Oggetto: X macchine NIKON meglio TOKINA 12-24mm F/4 AT-X PRO I o II ? |
|
|
Salve a tutti,
volevo chiedere a chi aveva tali obiettivi o a chi è informato su di essi, che differenza c'è nell'obiettivo in oggetto tra la versione I e la versione II?
Su un forum canon sentivo parlare di un miglior trattamento delle lenti che dovrebbe ulteriormente evitare il flare e nel motore interno per l'af per il modello Nikon...
e mi chiedo, come mai quest'ultima modifica, che problemi aveva il motore della versione I???
Aspetto ansioso vostre delucidazioni e chiarimenti...  _________________ Nikon D90 + Nikon 35 mm f/1,8 G AF-S DX + Nikon 18-105 mm AF-S DX f3.5-5.6G ED VR + Tokina 12-24mm f4 AT-X 124 PRO DX + Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR + Nikon Battery Pack Grip MB-D80
Fuji s9500 - Fuji s5000
Il mio sito: www.avphoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albe76 utente

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 166 Località: Milano
|
Inviato: Gio 29 Ott, 2009 11:55 am Oggetto: |
|
|
Dimenticavo, la differenza tra i due obiettivi è di almeno 60/100 € ... ne vale la pena?? _________________ Nikon D90 + Nikon 35 mm f/1,8 G AF-S DX + Nikon 18-105 mm AF-S DX f3.5-5.6G ED VR + Tokina 12-24mm f4 AT-X 124 PRO DX + Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR + Nikon Battery Pack Grip MB-D80
Fuji s9500 - Fuji s5000
Il mio sito: www.avphoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Gio 29 Ott, 2009 12:12 pm Oggetto: |
|
|
Le differenze sono 2 e sono quelle da te già notate:
Il trattamento anti-riflessi e il motore interno.
Sull'efficacia del trattamento anti-riflessi non ti so dire; conta però che la presenza del motore interno ti permetterebbe, un domani, di rivendere l'ottica anche ai possessori di D40/60/5000. Posto cmq che anche il modello non motorizzato va via come il pane. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albe76 utente

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 166 Località: Milano
|
Inviato: Gio 29 Ott, 2009 12:45 pm Oggetto: |
|
|
grazie per la risposta xdiablox, quindi non è una modifica del motore, è proprio che non c'è nella versione I!!!
beh, il problema di rivenderlo non dovrei averlo, anche perché semmai dovessi venderlo lo farei solo se dovessi passare al FF... _________________ Nikon D90 + Nikon 35 mm f/1,8 G AF-S DX + Nikon 18-105 mm AF-S DX f3.5-5.6G ED VR + Tokina 12-24mm f4 AT-X 124 PRO DX + Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR + Nikon Battery Pack Grip MB-D80
Fuji s9500 - Fuji s5000
Il mio sito: www.avphoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20484 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 29 Ott, 2009 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Ed e' un'ipotesi da non scartare piu' a priori!
Ne ho conosciuti molti.....di ex "DX forever"!!  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vinc74 utente
Iscritto: 13 Mgg 2009 Messaggi: 275 Località: La Spezia - Trieste
|
Inviato: Gio 29 Ott, 2009 2:14 pm Oggetto: |
|
|
Io ho la D90 ed ho preso il 12-24 prima versione che, come giustamente ti hanno detto, è privo del motore AF e pare un diverso trattamento delle lenti.
Gli unici difetti che gli attribuisco sono la scarsa, e rinomata, scarsa resistenza ai flare con fonti luminose ai margini dell'inquadratura (va un pochino meglio se il sole è nettamente dentro la composizione) e accentuate aberrazioni cromatiche nei forti controluce a tutta apertura (esempio fogliame con il sole dietro, ma in questa situazione chiudendo il diframma si migliora molto... d'altronde è una situazione in cui non ha senso scattare a TA).
Sinceramente per 350 euro mi sembra un eccellente scelta.
Della rivendibilità non mi preoccuperei in quanto è comunque una lente abbastanza richiesta e dal prezzo contenuto (non ci rimetteresti molto); al contrario scegliere fin da ora un'ottica compatibile FF ti porrebbe davanti a compromessi maggiori. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albe76 utente

Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 166 Località: Milano
|
Inviato: Gio 29 Ott, 2009 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Vinc74, mi hai chiarito le idee...
mi sa che sarà uno dei miei prossimi acquisti allora! insieme al 70-300 VR ed al flash SB-600!!
Spero di regalarmi tutto per natale  _________________ Nikon D90 + Nikon 35 mm f/1,8 G AF-S DX + Nikon 18-105 mm AF-S DX f3.5-5.6G ED VR + Tokina 12-24mm f4 AT-X 124 PRO DX + Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR + Nikon Battery Pack Grip MB-D80
Fuji s9500 - Fuji s5000
Il mio sito: www.avphoto.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|