Foto notturne - miglior sensore

greender · non più registrato Iscritto: 15 Set 2009 Messaggi: 29

Quale, secondo voi, sensore effuatta foto miglior in scarsità di luce e in notturna a lunghe esposizioni?

grazie

milladesign · Inviato: Lun 28 Set, 2009 10:38 am Oggetto:

secondo me un qualsiasi sensore aps-c e meglio ancora un qualsiasi sensore full frame, basta poi saper mettere mano al file nel modo giusto per equilibrare il risultato.

edit:
secondo me nelle lunghe esposizioni notturne è sempre meglio usare una sensibilità medio bassa, indipendentemente dal sensore, con la funzione di nr apposita attivata

greender · non più registrato Iscritto: 15 Set 2009 Messaggi: 29

milladesign · Inviato: Lun 28 Set, 2009 10:48 am Oggetto:

beh, per rispondere così bisognerebbe averle provate tutte. io ho provato solo svariati sensori nikon, e da qui nasce la mia risposta: non ho rilevato differenze particolari di comportamento, solo miei errori eventuali nello "sviluppo" del raw che hanno fatto sì che in alcuni casi una foto potesse essere meglio di un'altra (parlo di colori, contrasto, corretta riproduzione delle alte luci ecc.)

andy_g · Inviato: Lun 28 Set, 2009 11:49 am Oggetto:

Canon fa i sensori, Nikon mi pare che li faccia solo per alcune Pro, Pentax no. Samsung e Sony fanno sensori e li vendono anche agli altri. Kodak li fa. Chi non li fa, li compra ora qua ora là. L'evoluzione è continua, non c'è uno sempre meglio degli altri. Qualche sensore è un po' meglio di altri, ma un brand che ti dia la certezza secondo me non c'è.

Poi c'è l'elettronica di bordo che modifica il risultato del sensore, rendendo ancora più difficile la valutazione.

Sui siti di recensioni e sulle riviste di settore i confronti sono fatti in maniera spesso approssimativa, direttamente sui file JPEG prodotti dalla fotocamera, senza una metodologia credibile, però l'impressione è che non ci siano enormi differenze nella produzione di rumore, semmai nel suo trattamento. D'altronde, se conosci le basi scientifiche sulla formazione del rumore, ti renderai conto che è logico che sia così.

Detto questo, quella che fa la differenza è la tecnica. Scattare in RAW, curare l'esposizzione in modo maniacale, analizzare il rumore sul computer, usare i software giusti e usarli con competenza può dare risultati inattesi. Sempre che ce ne sia bisogno!

Per le foto notturne a lunga esposizione c'è una tecnica che fa miracoli. Invece di fare uno scatto, se ne fanno tanti identici in sequenza e poi si fa il merge con PS. Ovviamente bisogna usare sempre il black frame (quasi tutte le macchine lo prevedono).

Anche l'HDR aiuta, perchè le zone d'ombra, è lì che si annida il rumore più fastidioso, sono sempre ben esposte.

greender · non più registrato Iscritto: 15 Set 2009 Messaggi: 29

berno · Inviato: Lun 28 Set, 2009 12:27 pm Oggetto:

Di solito con le lunghe esposizioni si usano sensibilità basse per cui la differenza tra i vari modelli è trascurabile...

Ad iso alti il discorso cambia ma non si usano per le lunghe esposizioni...

nitalnital · Inviato: Lun 28 Set, 2009 12:33 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Lun 28 Set, 2009 12:41 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 28 Set, 2009 12:48 pm Oggetto:

LucaFuma · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:19 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:22 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:28 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:32 pm Oggetto:

da come l'hai descritta tu ,pero' sembrava parlassi della riduzione NR su iso elevati, ecco spiegato il perche' della mia controversia poco sopra, sulla nitidezza....

milladesign · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:37 pm Oggetto:

mode [scherzoso]=ON
no, no... avevo scritto giusto, a patto che chi legge sappia come funzicano le fotocamere che usa...
mode [scherzoso]=off

nitalnital · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:41 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:49 pm Oggetto:

nitalnital · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:52 pm Oggetto:

milladesign · Inviato: Lun 28 Set, 2009 1:53 pm Oggetto: