Impressioni sul Nikkor AFS 10-24

[xdiablox]

Ho trovato una buona occasione per il vetro in oggetto e alla fine ho ceduto all'acquisto.

Bon vi do le mie prime impressioni.

A 10mm (che poi è quello che interessa un po' a tutti), i bordi estremi hanno effettivamente un calo di nitidezza, ma niente di tragico e il calo è comparabile a quella del 90% dei grandangolari (ovvero ce l'hanno tutti tranne il nikon 14-24). Oltretutto far cadere il soggetto in quella parte del fotogramma è praticamente impossibile.
Nonostante il calo di nitidezza, non c'è perdita di luce né vignettatura nemmeno a TA e io l'ho provato con filtro UV e paraluce.

Il difetto principale dei 10mm secondo me è che distorcono parecchio, adesso non ho guardato cosa fanno sigma 10-20 e canon 10-22 al confronto, ma l'impressione è che facciano meglio in fatto di distorsione.
In compenso diventa neutro tra i 14 e i 15, il che è ancora abbastanza wide da consentire qualche scatto architettonico.

Controluce perfetto.

Purtroppo gli scatti che ho fatto li ho pesantemente photoshoppati, cmq uno scatto a 10mm è qui:

http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/3894364552/sizes/l/

e qui uno a 12mm:

http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/3893574011/sizes/l/

A breve ve ne posto qualcuno di più rappresentativo

Per il resto, se avete domande/richieste sono qui...

[stonedlikeahorse]

Nitidezza a 20-24mm rispetto allo stesso obiettivo a 10? E rispetto a un 18-55 VRII del kit? In alternativa, un altro termine di paragone verosimile?

[d.kalle]

Sono sempre piu' convinto che per rapporto qualita'/prezzo ci sia molto di meglio sul mercato.
Un'ottica che Nikon poteva risparmiarsi.
Spero per te che il prezzo sia stato MOLTO conveniente. IMO

[stonedlikeahorse]

Di meglio... ad esempio? Mi pare che su queste focali lo si possa confrontare solo col tamron 10-24.. o mi sono perso qualcosa?

[d.kalle]

Il Tokina 11-16 e' piu' luminoso, distorce meno, ha pari nitidezza, e costa molto di meno. Altro.....?

[stonedlikeahorse]

[xdiablox]

[xdiablox]

[hornet75]

xdiablox lo hai definito perfetto in controluce. Io ero abituato al 12-24 che era molto buono in controluce hai qualche foto del 10-24 in queste condizioni?

Mi piacerebbe qualcosa di simile alla chiesa di San Vito a mare che puoi trovare in firma fra le mie foto.

Già il 12-24 era molto godibile per la gamma di focali, un 10-24 mi farebbe letteralmente impazzire ma ho ancora qualche dubbio da togliermi su questo Nikkor.

[Klain]

[xdiablox]

[xdiablox]

[Klain]

[stonedlikeahorse]

Un confronto 10-24 vs 11-16 sarebbe moooolto interessante...

[xdiablox]

Mah non sono molto fiducioso che un test a distanza possa dare risultati rigorosi. Anche solo per il fatto che io scatto con una D50 e Klain scatterebbe con una D90... per avere dei risultati davvero comparabili bisognerebbe almeno usare lo stesso corpo e con le stesse impostazioni.

Cmq cercherò nel week end di fare qualche scatto in situazioni particolari, controluce, ecc. e anche qualche prova dettagliata sulle focali basse.

[sslazio 1900]

[d.kalle]

[stonedlikeahorse]

Mi interessa confrontare la nitidezza dei due obiettivi alle focali più corte, che sono quelle che utilizzo maggiormente. Penso che 1mm non faccia la differenza, e oltretutto possiedo già il sigma 10-20.
Ritengo che con gli ultimi progressi delle fotocamere in quanto a riduzione del rumore agli iso alti non sia necessario avere un 2.8 se non per motivi strettamente artistici (ma ha senso su un grandangolo spinto...?). Motivo per cui un obiettivo sicuramente più duttile come il 10-24, se dimostrasse una buona nitidezza (sicuramente il tokina è il punto di riferimento), potrebbe un buon obiettivo da faccio-un-giro-e-non-ho-voglia-di-portarmi-dietro-la-borsa per chi usa molto le focali corte.

[Klain]

[xdiablox]

Ma guardate, io ho preso il 10-24 con l'intenzione di usarlo al posto del 17-55, che probabilmente venderò.
L'intenzione era di avere un'ottica da tenere montata sul corpo, come un 17-35 per FF e alla bisogna 50ino in tasca.

L'11-16 sono pressoché certo che sia migliore, visto che è praticamente un fisso, ma non mi servirebbe per l'uso di cui sopra.