[Topic Ufficiale] Sony A850

[TestaPazza]

http://www.dpreview.com/news/0908/09082705sonya850.asp

Dopo i Rumors, ecco la conferma. Pensavo onestamente di trovare il topic già aperto

La FF "economica" (anche se pensavo ancora più economica) è uscita. 2000$ di listino, molto in comune con la sorellona (a partire dal sensore)

Che ne pensate?

[novel vogue]

[v3rsus]

Vista una mezz'oretta fa su dpreview...

Bel colpaccio di Sony ...Almeno gli altri 2 Grandi si muoveranno a collocare una FF in quella fascia di prezzo. W la concorrenza.

[TestaPazza]

[Tomash]

[Cejes]

Economie di scala Tomash... Stessa linea di produzione che sforna due prodotti. Costi invariati e margini di guadagno più ampi.

Tra un paio di mesi si piglierà a 1500euro.

Il nuovo FW sembra abbia riequilibrato i RAW, con conseguente riequilibratura anche della componente cromatica. Solo notizie di corridoio però.
Cmq si parla di un nuovo FW anche per la A900 e presumibilmente questa A850 gioverà anche alla sorellona.

Io voglio vedere gli Zeiss fissi! Grrrrrrr

[silvan]

ho appena letto la notizia su dpreview ...

Sony si conferma, ancora una volta, incapace di affrontare il mercato fotografico ...
l'unica cosa buona è l'FF e una scarrettata di pixel che servono a poco se non hai ottiche ad alto livello ...

e cosa più allucinante si sono dimenticati di metterci la funzione Video-HD ...
che, per quanto contestata, è utilissima (e talvolta indispensabile) e assolutamente facile da aggiungere ...

probabilmente vogliono continuare a vendere telecamere e per fortuna, quelle, sono ancora capaci di farle ....

naturalmente quanto sopra è il mio personale punto di vista ...

.

[TestaPazza]

silvan un po' troppo drastico no?

Mi stupisco pure io del fatto che sony non metta il video ma, a parte quello, non vedo cosa ci sia da recriminare su questa A850. E' una 5dmk2 senza video, e dal prezzo di listino molto più basso

[Cos78]

[TestaPazza]

fermo restando che siamo OT, ma in casa Canon c'è spazio sia per la aps-c professionale (che andrebbe a colmare il gap con la D300) sia per la FF economica

[novel vogue]

[silvan]

[novel vogue]

[morphosis]

silvan, perdonami ma tratti la questione con la superficialità di chi la fotografia la segue da un mese.

I punti focali sono due:
1-non è che Sony produce fotocamere per te, ma lo fa un mercato decisamente più popolato.
Pensa che c'è gente ultra contenta che le proprie Sony facciano il loro sporco lavoro di dslr senza LV e Video.
Tieni conto che dovresti anche imparar ad usare un buon sw di montaggio come premier o vegas e non sono proprio alla portata di tutti. Altrimenti vanifichi, qualunque vantaggio sull'avere un video impressionante come qualità d'immagine.
Ti sei anche dimenticato che la Sony eredita semplicemente il marchio ed il lavoro di Minolta (che non era certo l'ultima arrivata e di cose buone ne ha fatte parecchie); Gli ingegneri sono gli stessi.
Sony dal canto suo, nei mercati dove si è inserita di cose buone ne ha fatte molte, spesso facendolo virare verso le proprie tecnologie (per esempio il BlueRaY).

2-Sony è ben conscia dell'utilità del Video, non a caso è una delle migliori produttrici di videocamere di alto livello, proprio per questo, non lo vuole inserire perchè (affermazione dei dirigenti sony) la tecnologia non è ancora pronta.
Come dargli torto viste le limitazioni di D90 e 5DII. Senza contare che forse bisognerebbe ripensare all'ergonomia (ed in questo caso Sony è già stata innovativa, visto che l'aspetto della R1, già si presta a questo tipo di utilizzo). Insomma, a me pare che per te sia un capriccio, non penso che il video possa essere un fattore discriminante nella scelta di un reflex...poi ognuno fa quel che vuole.

Per quanto riguarda la A850, a me non fa impazzire, perchè è semplicemente una scelta di mercato, per abbassare il prezzo di un prodotto la cui ingegnerizzazione è stata recuperata ed ottenere contemporaneamente un ritorno pubblicitario.
Il 28-75 invece, anche se l'ho letto da qualche parte, non credo sia il tamron (minolta) rimarchiato, poichè sarebbe assurdo che la Sony lo avrebbe fatto ora, quando lo aveva già bello e pronto nel momento del suo ingresso nel mondo reflex. Comunque, il prezzo è buono, staremo a vedere la qualità.

[Fabio Ferramola]

Pensierini:

-Molto valida così come la A900, a patto che gli ingegneri siano in grado di sistemare i problemi ad alti ISO davvero limitanti.

-Niente video? Inspiegabile. Ma forse chi se la comprava più la A900 se questa aveva pure il video?

-C'era davvero bisogno di quel 28-75 a quel prezzo?




PS: aggiunto il topic al grande memo.

[Neo_82]

Per un attimo facciamo finta che la A900 non esista e che la SONY contemporaneamente usciva con l'attuale A850 e con una A850s che in più aveva solo il video in FullHD ma con una differenza di prezzo di 600Euro: voi cosa avreste scelto di prendere?!?

Attualmente non è che il video sulle fotocamere te lo regalano...

P.S.: Mi sa un pò la storia della D300 e D300s

[novel vogue]

[silvan]

[novel vogue]

[novel vogue]