| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
 Inviato: Mar 08 Set, 2009 2:25 pm Oggetto: Fotografia Naturalistica |
 |
|
Obbiettivo 100/400 canon
Sigma 150/500
oppure qualcosaltro ?
Qualè il migliore?
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
U Papa
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2008
Messaggi: 954
Località: Acireale (CT)
|
| Inviato: Mar 08 Set, 2009 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Ovviamente il migliore è il canon... perchè... perchè è canon!!!
Il 150-500 poi sembra il peggiore di tutti, stando alle prove e test che trovo in rete...
Io ho preso da poco il Sigma 120-400, dopo aver dato una occhiata a questa pagina...
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm
... e devo dire che non è malvagio per il prezzo che ha.
A te la scelta!
_________________
Canon EOS7D+GBE7+EOS40D+BGE2N+17-55+50 f/1.4+300f/2.8+Extender 1.4 e 2X+580EXII - Sigma 18-125+70/2.8+150/2.8 Macro+TeleConv.2x - Tokina 11-16 - Kenko teleconv.1.4x+Tubi prolunga.
Finepix S100FS (incedibile!)+Sunpak PZ42X+flash macro "fai da te"+ filtri per tutti i gusti!!!
Manfrotto 055XPROB+488RC2 - Manfrotto 785B. Aggiuntivi Raynox DCR-2025 PRO, DCR-150, DCR-250. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
| Inviato: Mar 08 Set, 2009 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Non sapevo che c'era anche il 100/400 della sigma, è vero il canon è canon ma costa anche il doppio ........il 150/500 potrebbe far gola per la focale più lunga ma è utile secondo te? quei 100mm in più?
Tu da quanto empo c'è lhai il sigma? 
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Anthony N
utente attivo
Iscritto: 27 Apr 2009
Messaggi: 628
Località: Modena
|
| Inviato: Mar 08 Set, 2009 9:32 pm Oggetto: |
|
|
io ti consiglio il 300 f4 della canon e con gli stessi soldi del 100/400 ti prendi pure lextender 1,4x... io ho fatto questa scelta e ne sono contento..
_________________
Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Giuseppe Zingarelli
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2006
Messaggi: 5761
Località: Prato
|
| Inviato: Mer 09 Set, 2009 12:02 am Oggetto: |
|
|
ma non sei troppo limitato con un ottica fissa?
Sicuramente si guadagna molto in qualità giusto?
_________________
' E' un'illusione che le foto si facciano con la macchina... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa '' Henrì Cartier Bresson
il mio sito: http://semplicementefoto.jimdo.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Anthony N
utente attivo
Iscritto: 27 Apr 2009
Messaggi: 628
Località: Modena
|
| Inviato: Mer 09 Set, 2009 7:24 am Oggetto: |
|
|
| jobbe ha scritto: | ma non sei troppo limitato con un ottica fissa?
Sicuramente si guadagna molto in qualità giusto? |
sei limitato nel senso che ci puoi fare solo foto naturalistiche e al max qualche tentativo di macro visto che mette a fuoco a 1,5m e cmq io non mi sento affatto limitato...si in qualita la differenza c'è almeno con il 100-400 che ho potuto provare...io che faccio solo foto naturalistiche ne sono entusiasta poi come al solito si torna sempre sul fatto che dipende da che uno vuole fotografare...
_________________
Eos 1D Mark IV, EF 300mm f/4 L IS USM, EF 100mm F/2,8 L IS USM Macro, EF 17/40 F/4 USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
