MAC o PC?

[bazoo]

Ho da poco comprato una Canon 5D MII e mi rendo conto che il mio notebook Compaq col centrino e XP inizia a star stretto a Photoshop CS4 che mi sta creando qualche problema.
Dovendolo cambiare iniziano a sorgermi dubbi tra pc o mac. I monitor Apple sono riconosciuti da tutti come i migliori, ma i prezzi sono proibitivi per l'hardware che hanno. Si paga il software, è vero, ma cosa succede se Windows 7 è una scheggia e se HP introduce un notebook 18.4'' a LED 3D in grado, a mio parere, di avere prestazioni notevolmente migliori, ad un prezzo contenuto.
A ciò si aggiunge che i PC con processori Intel nuovi possono avere Leopard o S.O. MAC installato in una partizione.

"Il produttore CMO (Chi Mei Optoelectronics) ha terminato lo sviluppo di uno schermo 3D da 18.4 pollici che sarà utilizzato dall'azienda ODM taiwanese Wistron per produrre computer portatili firmati Hewlett-Packard. Questo display 3D di CMO avrà una risoluzione Full HD (WUXGA HD) di 1920×1080, con un refresh rate di 120Hz. "

La politica di Apple la conoscono tutti: vendere iphone a 799 introducendo novità incredibili come gli mms! Non so, a me XP non mi si è mai piantato, anzi, ho visto la RC di Windows 7 e sono contento almeno quanto ero scontento all'uscita di Vista.

[wildfish]

ciao,
secondo me tu il mac non l'hai mai provato...
e probabilmente nemmeno l'iphone...

cmq, compra pure un pc, evidentemente è quello che ti serve.



ps: io ho mac, in verità ne ho due. il mio è del 2006... e oggi nel 2009 è sempre perfettamente funzionante...

[Michaeldesanctis]

[wildfish]

no no, è giusto che chi ritiene il mac caro si tenga un pc.
perchè se uno guarda ai prezzi molte cose sono care.
eppure un motivo ci sarà...

[Piero_Bo]

Non è bello cioè che è bello, ma è bello ciò che piace .... si spera che il topic non prenda strade strane visto il titolo e cmq. ci sono topic simili sparsi nel forum

[bazoo]

Ho provato Mac, ho provato iphone, ho un Ipod da 80Gb. Sicuramente è un buon prodotto, ma non ne vale la pena.
Ho usato Photoshop con entrambi e non sarei così sicuro delle prestazioni del mac. Sicuramente fa figo dire che si ha un Mac, questo si...
Riguardo al piantarsi non so. Ogni tanto l'Ipod si pianta e cancella tutta la musica pur dicendomi che l'hard disk è occupato per 30Gb; e non pensare che non sia scrupoloso nel rimuovere attentamente le periferiche!
Win7 avrà il successo che non ha avuto Vista.

[sfotografo]

Ogni volta la stessa storia...

Un PC di marca Apple non e` piu` caro di un PC *equivalente* di un'altra marca. Anzi, scegliendo le versioni "base" delle varie linee si spende meno di quanto si spenderebbe scegliendo un'altra casa. Se ti sembrano eccessivamente costosi e` perche' ti sei limitato a considerare solo processore, memoria e hard disk. Prova a configurare un Dell con le stesse caratteristiche di un Mac (hw, peso, spessore, schermo, durata batteria) e vedi cosa ne esce fuori: un Dell sara` piu` caro (e non avrai alcune finezze Apple come alimentatori ad "aggancio magnetico", rapporto durata/peso batteria, trackpad multitouch).

Comunque - ripetendo quanto gia` detto in altri thread - un Mac viene scelto o perche' piace o perche' uno desidera il Mac OS per le sue foundations Unix e la filosofia della sua GUI.

Per le applicazioni grafiche i Mac non rappresentano piu` la punta di eccellenza: da quando usano schede grafiche nVidia la loro performance e` inferiore a quella dei PC con hardware analogo.

-- sfoto

[Nicola Giani]

[Nicola Giani]

[sfotografo]

[Olympus]

Sto vivendo la tua stessa situazione ultimamente perche il mio vecchio asus inizia un po a tirare le quoia in fatto di batteria e prestaziioni.

Prima cosa fermerei i miei punti di vista solo su 2 modelli che se la giocano :
Dell serie XPS
Apple.

Il resto sono solo notebook in qualita/prezzo un po meno perfomanti (Tranne asus che fanno dei book affidabili ma non perfomanti come quelli sopracitati)

Seconda cosa andrei a domandarmi che cosa ci devo fare esattamente col notebook.

Si siamo qui tutti fotografi pero ci si deve chiedere se col notebook:

Dobbiamo montare le foto veloci del matrimonio per poi presentarli in giornata (Uso di proshow e programmi che necessitano di cpu)

Dobbiamo fare una correzione al volo per poi lavorarci su desktop (Quindi lightroom oppure un paio di click col CS4)

Oppure trattare la foto sotto tutti i punti di vista come se il book fosse un desktop (Lightroom come nel secondo tipo ma uso di Cs4 massiccio con 1000 livelli ed effetti vari)

Se hai una di queste richieste ti diro che ,almeno a quando ci sto capendo io :
1° caso hai bisogno di 13-15" dell o mac in base se devi usare proshow (Che gira solo su windows) o altri programmi che girano anche su mac

2° caso con un 13" o al massimo un 15" base vai alla grande e riesci a correggere ogni foto

3° caso ti occorrerebbe un 16" xps che ti costera circa 1500 cucuzze oppure un macbook pro da 15" con video dedicata al costo di 1800€


Quindi a te la scelta pero sappi che alal fine per lightroom e cs4 sia il mac che il dell vanno bene .
La tua scelta deve essere sia sul taschino che sul fatto delle necessita perche se ti serve la terza opzione un dell ti costerà di meno e ti darà in piu in fatto di hardware (Gia li parliamo di schede video da 512mb e hard disk da 500gb) e a software windows ,se finora non ti ha tradito ,sara sempre valido anche quando lo vorrai aggiornare a W7.

Unico grande e mitico vantaggio dei macbook sta solo nello spessore perche se ,come me , devi salire e scendere da un aereo spesso ,e non vuoi portarti un tbook da 4 cm di altezza, la soluzione migliore è un macbook che è sempre alto 2 cm

Altro vantaggio sarebbe la batteria da 7 ore nuova che mettono in tutti i macbook ,ma dell dalla sua parte ha pure una bella batteria da 6 celle o 9 celle

[Wu-hsin]

premessa: non gradisco gli apple ed in particolare la loro politica.


Il mac pro non mi sembra un computer desktop (xeon)... Al massimo è una workstation.


Non ha alcun senso paragonare il costo delle aggiunte "apple", con il loro relativo prezzo on-line. Per far un paragone, guardati i Dell o chi altro permette la personalizzazione on-line.


Di fatto i computer apple sono degli assemblati, con la differenza (da hp, asus, ecc ecc) di aver un SO proprio. Di fatto questo comporta una maggiore stabilità teorica.


Altro piccolo particolare, il numero delle periferiche, programmi creati per il sistema windows è enorme. Questo di fatto comporta una diminuzione della stabilità (ormai una buona porta dei crash è causato da driver e programmi scritti male).



Per quanto riguarda i prezzi... Sono elevati, però, anche qui.. Non potete raffrontare i prezzi dei vari negozi on-line con quelli dell'apple. Al massimo con i prezzi di altri assemblatori.



Per la sicurezza... ad esser ottimisti, 80%-90% dei problemi riguardati la sicurezza è causato dall'utente, che sia mac, windows o linux, non cambia nulla.

[efke25]

[mattego]

[Filippo Secciani]

Chi usa Mac a casa, di solito usa i vari pc altrove... come al lavoro ecc. vorrei capire perchè nessuno ci crede mai.

Vorrei far notare una cosa molto pratica: tarare un monitor Apple, con un sistema Os, è difficile, ma tarare un monitor, qualsiasi, con un sistema finestre ( ), è praticamente impossibile.

[Marty McFly]

[Andrea Giorgi]

[efke25]

[Olympus]

[_NN_]