Delusione tele Kenko KRT-20 :(

[pinok]

Oggi mi è arrivato dalla Germania il tele 2x della Kenko, il KRT-20, da montare mediante anello adattatore (52-58) sulla mia Konika Minolta Z3.

CONSIDERAZIONI PRELIMINARI
Unica nota positiva, è arrivato integro in pochi giorni (ordinato alle 14 di lunedì, partito martedì e arrivato giovedì alle 12).

Venditore tedesco: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://www.internetfairkauf.biz/shop/product_info.php?products_id=82

Sito Kenko: http://www.kenko-tokina.co.jp/e/KRT_20PRO.jpg

L'impressione, a prima vista, è di un oggetto solido e lenti "trasparenti" (guardandoci attraverso, si percepisce davvero l'ingrandimento, e lo si vede nitido). Anche il peso è considerevole e occorre impugnare la macchina con la mano sinistra nella giuntura tra adattatore e tele kenko. A quel punto si ha una buona presa.
Sul cavalletto tende a essere sbilanciata un po' in avanti, ma basta posizionarla bene e non cade.


SPECIFICHE TECNICHE
Ingrandimento: 2,0x
Gruppi di Lenti: 5/4
Anello di montaggio: 58mm
Anello per i filtri: non presente
Diametro lente anteriore: 74mm
Remuneration of the lenses: more-layer-recompensed (Multi Coated)
Diametro x lunghezza: 74mm x 67,5mm
Peso: 306g
Accessori forniti: 2 copri obiettivi, sacchetto di protezione


ASPETTI POSITIVI
# L'autofocus funziona (l'ho provato di giorno)
# Non influisce sull'apertura del diaframma, che al massimo tele parte sempre da 4.5; a volte richiede un tempo un filino più lento
# *Forse* mi può servire con la Nikon F50 (reflex a pellicola) per raddoppiare il 35-80 (dandomi un 160mm)
# Buon fermacarte per il peso considerevole


ASPETTI NEGATIVI
Tutti gli altri
La nota meno dolente: non è proprio un 2x, ma un po' meno, forse un 1.8x (lo dico perché l'immagine con il digitale 2x è più "vicina").

Scattare senza cavalletto è impossibile, anche con una macchina con il sensore stabilizzato come la Z3; il mosso esce (mosso e non micromosso!).

L'anello di montaggio è un 58mm, ma chissà perché la lente posteriore è un francobollo. Non l'ho misurata, ma sarà un 37 o giù di lì.
La conseguenza è che vignetta se non usato al massimo tele

L'immagine è abbastanza a fuoco solo al centro. Nel resto della foto si ha un effetto come se si stesse zoomando mentre si scatta, dando l'impressione di correre verso il centro.

I colori sono slavati, non ha il contrasto originale.
E' infinitamente meglio il 2x digitale che quest'ottica aggiuntiva


CONCLUSIONI

Probabilmente può funzionare bene su macchine fotografiche con zoom più contenuto. Il venditore non aveva infatti elementi di riscontro con la Z3, ma solo i seguenti, frutto di altri acquirenti:

1) Buona impressione con Sony F707, F717
2) Un cliente con Panasonic FZ20 ha detto che l'immagine risulta un po' sfocata quando usata al massimo zoom della macchina fotografica
3) Il venditore stesso l'ha provata sulla Canon G2 (4 Megapixel) con risultati eccellenti


Come avevo accennato, dal mirino ottico della reflex a pellicola sembra che funzioni bene (non si notano sfocature, come con il display della Z3).
Trattandosi di pellicola, non posso fare prove veloci; l'unica cosa di cui mi sono accorto è che sembra far fatica a scorrere l'obiettivo durante la messa a fuoco automatica. Il tele aggiuntivo non tocca da nessuna parte, ma potrebbe essere troppo pesante?

Se mi dite che non ci sono problemi di peso, magari lo tengo per "potenziare" la F50, altrimenti mi sà che lo vendo su ebay. Ho visto che in America e nel resto del mondo, non lo si trova a meno di $ 120 (circa € 97). Dite che riesco a piazzarlo là per 80 euro ( circa $98), eventualmente regalando l'adattatore (che costa € 7,5) ?


Ed infine, ecco le foto scandalose, tutte fatte a priorità di diaframma, sul cavalletto, f/8 (le ho fatte anche a f/4.5 ma sono anche peggio).
Secondo voi sono normali, o può essere difettoso il mio tele ?
Per curiosità, provo a scrivere alla Kenko....

[bdcpv]

il peggioramento qualitativo c'e' e si vede benissimo!!! mi fa specie il fatto che sia molto meglio l'immagine con lo zoom digitale!!! non credo che il " difetto " sia imputabile a un esemplare difettoso...... ritengo invece plausibile la comparsa di aberrazioni e flare....
sicuramente il risultato, cosi' come lo proponi e' assolutamente negativo ( se si e' al punto che la macchina con lo zoom digitale arriva a risultati migliori..... non c'e' ragione di utilizzare l'ottico aggiuntivo!!! ), fossi in te prima di affrontare qualunque decisione farei altre prove ( magari a varie focali ) minimizzando il rischio di un problema " casuale "...... se il risultato e' lo stesso, non ti resta che venderlo ( sempre secondo il mio modesto parere... )
ciao, aspettiamo altre foto....

[pinok]

Purtroppo si vedono già le sfocature sul mini display della Z3, fai conto !
Eppure il marchio Kenko non dovrebbe crollare così miserevolmente, soprattutto considerate le specifiche (non ci sono 2 lentine, ma una serie di lenti!). A meno che non sia contraffatto

Faccio ancora un po' di prove, per vedere se mettendo il tele della Z3 a 10x (con un filo di effetto vignetta da croppare), si riesce ad andare a un teoriceo 20x pulito, ma ho dei dubbi...

Mi soprende il fatto che con la F50 nel mirino sembri andare tutto bene !

[bdcpv]

diffidare sempre degli aggiuntivi ottici.... sono rari i casi in cui mantengono livelli di qualita' eccellente!!!! comunque se puo' aiutarti, io ho il kenko mc7 e montato sulle lenti eos, introduce un bel peggioramento ( non paragonabile a quello che hai tu ), ma comunque fastidioso !!!

[pinok]

[mike1964]

Mamma mia, ma è una schifezza totale!

Sinceramente, mi pare eccessiva. Proprio sicuro che tutto sia montato bene? le lenti sono pulite?
In questi giorni sto provando il wide 0,72 della Rainox, e a parte la distorsione a barilotto i risultati non sono affatto male; certo, è un wide e non un tele, ma sempre aggiuntivo ottico è.

Che il Kenko non sia compatibile col gruppo ottico della Minolta?

Hai qualche amico che ha un'altra digitale per fare delle prove anche con altre macchine?

Insomma: possibile che un aggiuntivo di marca (la Kenko non sarà la più grande prodruttrice di obiettivi del mondo, ma nel campo dei filtri c'è da una vita) sia così scadente?

[pinok]

Ho già scritto al signor ekec@z ehm, Kenko per vedere cosa dice.
Il problema non è avere un'amico con la digitale, ma uno che abbia l'adattatore per il 52mm...

Ora prendo una pellicola (scaduta, ma tant'è), la butto sulla reflex F50 e provo a fare un po' di scatti. Vediamo cosa esce!

[mike1964]

Io sto testando il Rainox tenedolo con la mano, perchè l'adattatore 55/52 ancora non è arrivato...

[JRudess]

basta. diffidiamo degli adattatori da due soldi..anche raynox (il mio wide 0,5x da 135euro è una schifezza)...ecco perchè hanno inventato le reflex

mi dispiace per pinok..se io avessi una 24x ottimi, vivrei in tenda e fotograferei animali dalla mattina alla sera..

ciao

[bdcpv]

io vivrei in spiaggia e fotograferei ben altro.......

[Izutsu]

pinok, spero di non essere troppo duro però gli aggiuntivi non sono mai una gran cosa, è noto... se poi li prendi di marche, come dire... così così, volendo risparmiare... capisco che non si possano spendere centinaia di euro per un adattatore, però questi cosini che si trovano in giro è meglio lasciarli perdere... poi il tizio non aveva riscontri con la Z3, ti sei proprio buttato nel vuoto... la Z3 ha già un 420mm, cosa pretendevi con un duplicatore Kenko? Ci credo che a mano libera è impossibile scattare, 840mm con una macchinetta del genere sono ingestibili, infatti Minolta ha prodotto solo l'adattatore wide se ricordo bene.

Tra le note positive togli l'aperura costante... essendo un pezzo di vetro che monti davanti, senza contatti elettrici, è ovvio che la macchina non sia in grado di riconoscere la minore luminosità e di indicartela come diaframma più chiuso... semplicemente alzerà il tempo di scatto, così come farebbe con un polarizzatore, compensando la minore luce in ingresso... per fare la prova, punta un muro di casa con e senza adattatore, vedrai cambiare il tempo di posa.

[mike1964]

Boh?
Prima di esprimermi voglio testare il wide per bene, con il tubo di prolunga da 52 avvitato, però fino ad ora il mio 0,72 non va affatto male, a parte la distorsione (ma quella si corregge e comunque a me non dispiace eccessivamente).
Forse lo 0,5 è troppo spinto (per questo mi sono accontentato dello 0,72)

[pinok]

[mike1964]

[pinok]

[JRudess]

io ho un kenjko mc4..una schifezza..già l'mc7, ma costa 60euro di più, va un po' meglio...con la mia reflex analogica, ho un 200mm f4, apparte che perdo uno o due stop di diaframma, ma è impossibile mettere a fuoco, come se mancasse un range di messa a fuoco..immaginate, ruotate la ghiera ma non trovate il fuoco...frustrante

tiè, prendi!!!

http://raynox.co.jp/english/digital/z3/index.htm

http://raynox.co.jp/comparison/digital/comp_dimagez3.htm#dcr-2020pro
(questo è ancora più godurioso!!)

però quanto costano...
http://dw.nital.it/listino/raynox.php

[mike1964]

[pinok]

[pinok]

[Izutsu]

Anche io ho un MC-7... e prende la polvere sullo scaffale, veramente pessimo... magari gli altri originali non sono tanto meglio ma se i moltiplicatori sono così ciao, meglio dimenticarseli...