Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Babbomarcelo utente
Iscritto: 19 Giu 2009 Messaggi: 145 Località: Verona
|
Inviato: Lun 24 Ago, 2009 9:15 pm Oggetto: Meglio fisso o zoom? |
|
|
Ciao a tutti,
Secondo voi, per un fotoamatoriale è più consigliato un zoom tuttofare (penso ad un Sigma 17-70 2.8 o Tamron 17-50 2.8) oppure è meglio che passo subito alle lenti a focale fissa e taglio la testa al toro?
Considerando che mi piace fotografare soprattutto ritratti o foto comunque da vicino e che il mio budget più o meno è quello pensavo ad un 50ino f1.4 in alternativa ai zoom di sopra
Per farvi un idea il mio corredo attuale è la Canon Eos 400D + 18-55mm (quello del Kit) + Canon 55-250 IS
Grazie a tutti, Marcelo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 24 Ago, 2009 10:06 pm Oggetto: Re: Meglio fisso o zoom? |
|
|
Non e'una questione di alternativa, sicuramente il 50 ino e l'85 sono sicuramente piu' indicati per il ritratto, mezzo-busto per il 50ino e primo piano con l'85 , pero' tagliare la testa al toro e vendere il tuo corredo per i fissi.....la trovo una scelta azzardata....prima provali , poi decidi.
tieni il corredo ,prenditi il fisso che piu' si avvicina alla tua idea di ritratto , e poi casomai ,se proprio ti serve piu' luminosita, per quanto riguarda gli zoom,allora cambiali con piu' luminosi...
Non sono cmq degli zoom tuttofare, quelli descritti da te, l'idea dello zoom tuttofare e' un 18-200mm,tanto per intenderci. _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Lun 24 Ago, 2009 10:45 pm Oggetto: Re: Meglio fisso o zoom? |
|
|
nitalnital ha scritto: | Non sono cmq degli zoom tuttofare, quelli descritti da te, l'idea dello zoom tuttofare e' un 18-200mm,tanto per intenderci. |
Vabbe', anche un 18-105, o giu' di li' (su formato ridotto), o 24-120 su full frame, puo' essere definito uno zoom tuttofare.
Io considero gia' un buon compromesso fra il tuttofare, e la qualita' il mio 16-85.
Ovviamente, imho. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 7:00 am Oggetto: |
|
|
Zoom per usi generali, fissi per usi particolari.
Per il fotopasseggio, la vacanza, la gita ecc. meglio lo zoom.
Per macro, ritratti ecc. meglio un fisso specializzato.
Se ti piacciono i ritratti quindi, un bel 50f1.4 o 85f1.8 da affiancare agli zoom che hai e sei a posto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Babbomarcelo utente
Iscritto: 19 Giu 2009 Messaggi: 145 Località: Verona
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 7:00 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | tieni il corredo ,prenditi il fisso che piu' si avvicina alla tua idea di ritratto , e poi casomai ,se proprio ti serve piu' luminosita, per quanto riguarda gli zoom,allora cambiali con piu' luminosi... |
Grazie per le risposte,
Il corredo pensavo di tenerlo infatti, la questione è quella di aggiungere una lente. Se prendo il 17-50 o il 18-50 penso che il 18-55 vada in pensione anche perché molto meno luminoso e qualitativamente peggiore....mentre nel caso in cui optassi per una focale fissa mi rimarrebbero comunque le 2 lenti come alternativa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 8:21 am Oggetto: |
|
|
dipende, se non ti soddisfa il 18-55 magari puo' essere meglio cambiare quello per primo. altrimenti vai tranquillo sui fissi. magari cominciando con il 50 f1.8, poca spesa e avrai modo di capire se coi fissi ti puoi trovare bene.
ciao.
Roberto _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Babbomarcelo utente
Iscritto: 19 Giu 2009 Messaggi: 145 Località: Verona
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 8:51 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | dipende, se non ti soddisfa il 18-55 magari puo' essere meglio cambiare quello per primo. altrimenti vai tranquillo sui fissi. magari cominciando con il 50 f1.8, poca spesa e avrai modo di capire se coi fissi ti puoi trovare bene. |
Ciao Roberto, il 18-55 non mi soddisfa affatto. Anzi a dirla tutta lo trovo molto limitato (parlo di luminosità) e poco preciso....infatti la lente che stò per prendere sarebbe utile per poterlo utilizzare il meno possibile....però un amico che è 50ino dipendente (di nikon ma il ragionamento è lo stesso) sosteneva che secondo lui il zoom serve a poco, semmai basta fare 2-3 passi indietro.....solo che a dire la verità sono abbastanza in crisi sulla scelta
Qualcuno mi consiglia di provarle ma faccio fatica perchè non conoscendo nessuno che possiede tali lenti non saprei come fare....
Grazie ancora, Marcelo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 9:00 am Oggetto: Re: Meglio fisso o zoom? |
|
|
Hansel.r ha scritto: | Vabbe', anche un 18-105, o giu' di li' (su formato ridotto), o 24-120 su full frame, puo' essere definito uno zoom tuttofare.
Io considero gia' un buon compromesso fra il tuttofare, e la qualita' il mio 16-85.
Ovviamente, imho. |
beh...sicuramente gia' parlando del 18-105 o 24-120 ,si possono definire tuttofare, ma le 2 ottiche citate nel topic di apertura dell'autore, quelle proprio no ( io mi riferivo a quelle naturalmente e anche lui stesso )!!!!
 _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 9:04 am Oggetto: |
|
|
Babbomarcelo ha scritto: | sosteneva che secondo lui il zoom serve a poco, semmai basta fare 2-3 passi indietro..... |
si vabbe', a me i possessori delle verita' assolute lasciano sempre un po' perplesso... se e' come dici cercherei prima di sostituire il 18-55, al limite se hai 90 euro in piu' di budget aggiungi il 50 f1.8.
secondo me con il 50 non puoi sostituire uno zoom 18-50, hai voglia far passi all'indietro.... son cose diverse che coprono esigenze diverse. _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 9:05 am Oggetto: |
|
|
Babbomarcelo ha scritto: | Ciao Roberto, il 18-55 non mi soddisfa affatto. Anzi a dirla tutta lo trovo molto limitato (parlo di luminosità) e poco preciso....infatti la lente che stò per prendere sarebbe utile per poterlo utilizzare il meno possibile....però un amico che è 50ino dipendente (di nikon ma il ragionamento è lo stesso) sosteneva che secondo lui il zoom serve a poco, semmai basta fare 2-3 passi indietro.....solo che a dire la verità sono abbastanza in crisi sulla scelta
Qualcuno mi consiglia di provarle ma faccio fatica perchè non conoscendo nessuno che possiede tali lenti non saprei come fare....
Grazie ancora, Marcelo |
beh...che lo zoom serva a poco, dipende, se lo zoom in questione ha un range di focali ridotto, allora si, che con un fisso ,puoi fare 2 passi in avanti e in dietro, ma con un 50 ino, per coprire un 18mm di uno zoom, di passi indietro ne devi fare 100 !!!!!
Se passi da Pavia, ti faccio provare il mio 50ino  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 9:06 am Oggetto: |
|
|
robyc69 ha scritto: | si vabbe', a me i possessori delle verita' assolute lasciano sempre un po' perplesso... se e' come dici cercherei prima di sostituire il 18-55, al limite se hai 90 euro in piu' di budget aggiungi il 50 f1.8.
secondo me con il 50 non puoi sostituire uno zoom 18-50, hai voglia far passi all'indietro.... son cose diverse che coprono esigenze diverse. |
ops....mi hai preceduto di un solo minuto, ma ho ribadito la stessa cosa  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vinc74 utente
Iscritto: 13 Mgg 2009 Messaggi: 275 Località: La Spezia - Trieste
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 9:53 am Oggetto: |
|
|
Ma tra l'avere uno zoom e uno zoom + 50 1,8 ci passano cento euro di budget... è davvero un problema averli tutti e due?
In ogni caso il tuo 18-55 non ti piace quindi inutile avere una lente che non soddisfa nel proprio corredo; se quelle focali le usi più o meno tutte, secondo me uno zoom per gli utilizzi non specifici serve... e di al tuo amico di stare attento a camminare all'indietro perchè per arrivare a 18mm con un 50 è una passeggiata  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Babbomarcelo utente
Iscritto: 19 Giu 2009 Messaggi: 145 Località: Verona
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 9:58 am Oggetto: |
|
|
Ok, mi avete convinto adesso il problema che si propone è..............
Meglio il tamron oppure il sigma? Se aveto consigli anche su altri lenti sono sembre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Amarte utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2008 Messaggi: 1084 Località: Acireale (CT)
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 11:12 am Oggetto: |
|
|
Tamron otticamente si dice sia superiore _________________ "Vivere per gli altri non è soltanto la legge del dovere, è anche la legge della felicità" (Auguste Comte)
"Non c'è nessun coraggio a stare dalla parte dei più forti" (Marco R. Cristaldi) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Babbomarcelo utente
Iscritto: 19 Giu 2009 Messaggi: 145 Località: Verona
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 11:29 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Tamron otticamente si dice sia superiore |
Penso come costruzione (dato il prezzo quasi equivalente) siamo lì...quindi direi che il tamron |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Babbomarcelo utente
Iscritto: 19 Giu 2009 Messaggi: 145 Località: Verona
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 12:01 pm Oggetto: |
|
|
Penso che l'AF sia abbastanza importante.........anch'io propendevo verso tamron (solo questione di pelle) ma se mi dici che il suo AF non è il massimo e sigma ha costruzione migliore mi dà molto da pensare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 12:40 pm Oggetto: |
|
|
Babbomarcelo ha scritto: | Penso che l'AF sia abbastanza importante.........anch'io propendevo verso tamron (solo questione di pelle) ma se mi dici che il suo AF non è il massimo e sigma ha costruzione migliore mi dà molto da pensare |
sicuramente come af migliore Sigma, costruzione Sigma buona, costruzione Tamron discreta.
Io punterei Sigma, pero' e' una scelta tua personale, del Sigma esiste anche un altro ottimo obiettivo, sicuramente migliore del sopra citato, che e' il 18-50 f/2,8.
Buona scelta, e non pensarci troppo, alla fine stai in ballo un mese...e non concludi niente....  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Babbomarcelo utente
Iscritto: 19 Giu 2009 Messaggi: 145 Località: Verona
|
Inviato: Mar 25 Ago, 2009 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Ok, appena prendo il sigma vi faccio sapere .......intanto grazie mille per le opinioni, siete stati veramente gentili |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|