80-200 AF-D, problema di MAF o di nitidezza?

[pSicadeLio]

Ciao a tutti,
volevo chiedere a Voi che sicuramente ne sapere più di me, se dalle foto che ho allegato riuscite a capire se il bighiera del mio amico (che ha usato in diverse situazioni metereologiche, deserti etc..) soffre (a parte di qualche granello di sabbia aimè..) di mancanza di nitidezza o di problemi con la messa a fuoco..
Io dovrei acquistare questo obiettivo, l'ho provato e mi son fatto prendere subito dall'entusiasmo, quando, zoomando nel monitor vedo un risultato alquanto deludente...
L'obiettivo ha qualche anno, 7 o 8 credo, e purtroppo era stato riposto due-tre anni fa e mai più usato, ma.. con ditate dappertutto e qualche granellino in giro..
l'obiettivo esteticamente è impeccabile, mi sono letto le guide all'usato e devo ringraziare chi le ha scritte, davvero utili e complete, e posso dire con QUASI certezza che per il resto è a posto.. tranne appunto dei granelli di sabbia che si sentono nella MAF manuale, che mi han fatto venire i brividi, e questi alquanto strani risultati ottenuti utilizzando la FOCUS CHART.
Ho cercato anche qualcosa qui sul Forum, ma o mi è sfuggita o non c'è qualcosa di simile, aimè...

Non sò davvero che pensare, ho pulito le lenti, (non con gli appositi detergenti però.. =/), fatto diverse prove ma questi sono i risultati:

Questa immagine è stata fatta con l'80-200 a 200mm f/2,8 minima distanza di MAF

http://img11.imageshack.us/img11/5957/80200a200mmf28mindistma.jpg

Questa immagine è stata fatta con il 300mm f/4 minima distanza di MAF

http://img8.imageshack.us/img8/4528/300mmf4mindistmafraddri.jpg

e questa con un 18-105 f/5,6 minima distanza di MAF

http://img8.imageshack.us/img8/4538/18105.jpg

..spero almeno Voi riusciate ad "illuminarmi", perchè da qui, ora, non ne vengo fuori

[Vinc74]

Hai fatto il test con macchina su cavalletto ed un angolo di 45° (il 300 f4 mi sembra quasi perpendicolare)?
Punto singolo di messa a fuoco e occhio anche all'esposizione visto che ci sono raggi di luce sul foglio.
Questi test nel 90% dei casi sono pippe mentali, ma se proprio vogliamo farcele e pretendiamo un risultato "scientifico" vanno fatti come si deve.

[pSicadeLio]

Sì hai ragione, il test in modo corretto l'ho fatto solo con il 18-105, mentre con gli altri eravamo all'aperto e purtroppo l'amico mio pure di fretta, comunque, front o back focus a parte, riesci a vedere la differenza di nitidezza? ..sempre di nitidezza si tratti

[xdiablox]

Ma focheggiando a mano il risultato è lo stesso?

Se è un problema di nitidezza e non di messa a fuoco (come sembra), potrebbe aver preso qualche botta e disallineato una lente, ma l'80-200 è un bel carroarmato... mi sembra davvero strano... se è stato maltrattato si vedrebbe.

[pSicadeLio]

Purtroppo non ho provato a focheggiare a mano, non mi è venuto in mente.. devo dire che ero abbastanza shockato e seccato dei risultati ottenuti... esteticamente il barilotto e il resto era a posto, non sembrerebbe aver preso urti...forse appannamento di una lente?

[pSicadeLio]

Stavo guardando un'altra foto che ho provato a fare ad un cartello, MAF al centro dello stesso, sbaglio o è abbastanza nitido? rispetto le prove intendo

Questo il link della foto:

http://img19.imageshack.us/img19/395/80200a200mmf28.jpg

..ok, non è di certo una prova "tecnica", ma spero possa servire a qualcosa =/

[pSicadeLio]

Grazie a tutti quelli che mi hanno aiutato, ma come non detto, "l'amico" ha venduto a qualche sprovveduto il suddetto obiettivo..
Grazie comunque a tutti voi =)

Elia

[Luke78]

....e un' altra ottica difettosa che vien passata come na catena di sant' antonio...

[pSicadeLio]

[jacopo.com]

un test di maf con chart "fatto all'aperto" magari a mano libera mi fa venire i brividi!
è una prova che va fatta a casa con chart inchiodata, macchina su cavalletto e angoli giusti.

poi ancora, il confronto con 300 e 18-105 non ha nessun senso se non nelle stesse condizioni e diaframmi

e ti dirò di più. da quel che si vede dalla foto al cartello la lente è a posto

[Vinc74]

Editato.
Post inutile.

Scusate.

[pSicadeLio]

[Anonimo.]

[pSicadeLio]