quale obiettivo scelgo?

[zeppelin75]

Ciao a tutti,
sono un nuovo iscritto, ho scoperto casualmente questo forum e devo dire che lo trovo molto interessante in special modo per uno come me, appassionato di foto (a livello amatoriale) ma senza una grossa esperienza in fatto di tecnica.
Ho acquistato qualche anno fa una coolpix 4300 forse perchè mi ero stufato di portarmi appresso il solito borsone da n Kg con obiettivi e ammenicoli vari! Non mi lamento come resa fotografica ma mi pesa veramente il fatto che devo aspettare 20 sec. ogni volta che accendo la camera, che la foto scattata non è mai quella vista, dato che parte 1/10 se non 2/10 più tardi, che fra uno scatto e l'altro passa un secolo prima che torni in pronto!
Così avrei deciso (dopo aver letto e riletto nel forum) di prendere una eos 350d. Sono però indeciso se tenere lo zoom di serie, il 18-55, oppure attrezzarla subito con qualcosa di più performante: mi piacerebbe il 17-85 però costa una cifra; pensavo quindi al 28-105 (non ha lo stabilizzatore però è più leggero per il portafoglio!). A vostro parere faccio bene a sostituire il 18-55 e se si, la scelta del 28-105 è valida oppure faccio una stupidata?
Scusate se mi sono dilungato un po'.
Grazie x ogni dritta che mi verrà data

[marklevi]

non avrai grandangolo col 28-105. ricordati il fattore x1.6 sulle lunghezze ottiche!

[victor53]

prendila con il 18-55 e poi con il tempo avrai modo di vedere bene quali obiettivi ti servono veramente per il tuo modo di fotografare!

[zeppelin75]

Con la vecchia analogica usavo molto il 50 ed il 135, abbastanza il 100-300 e pochissimo il 35.
Considerando il fattore ingrandimento è come se qui partissi (parlo chiaramente del 28-105) da un 45 finendo con un 170 contro (riguardo il 18-55) un 28-90. Forse a questo punto il vero motivo per scegliere uno piuttosto che l'altro potrebbe essere la qualità dell'ottica: la differenza di prezzo fra i due rispecchia veramente la differenza di prestazioni?

[Tetsuro]

Purtroppo non hai grandi scelte... le ottiche da kit non mi sembrano un granché mentre le altre costano un botto.

Ti consiglio di andare su Sigma, il 18-125 dovrebbe coprire le tue esigenze per 300 €.

[zeppelin75]

Con la vecchia analogica usavo molto il 50 ed il 135, abbastanza il 100-300 e pochissimo il 35.
Considerando il fattore ingrandimento è come se qui partissi (parlo chiaramente del 28-105) da un 45 finendo con un 170 contro (riguardo il 18-55) un 28-90. Forse a questo punto il vero motivo per scegliere uno piuttosto che l'altro potrebbe essere la qualità dell'ottica: la differenza di prezzo fra i due rispecchia veramente la differenza di prestazioni?

[CarloC]

Allora, come puoi vedere dalla mia firma, ho le lenti che tu descrivi. Io uso, principalmente il 28/105 che, pur non essendo grandangolo, nel genere di foto che prediligo va più che bene. Il 18/55 lo uso come grandangolo "veloce" in quanto, piccolo e leggero con una buona resa intorno a f8, mi consente di avere quell'ampiezza di inquadratura che il 28/105 non ha.

In conclusione, ti consiglierei di prenderli tutti e due.

Carlo

P.S.
Mi raccomando...il 28/105 deve essere il 3.5/4.5 e non gli altri....mi raccomando