 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Studiodb
utente
Iscritto: 18 Lug 2008
Messaggi: 245
Località: Ancona (AN)
|
 Inviato: Ven 04 Set, 2009 12:18 pm Oggetto: Sigma 24-70 2.8 VS Nikkor 24-70 2.8 |
 |
|
Ciao, stò valutando la spesa a brevissimo di un 24-70.. da usare su FX
Tra questi due ... secondo chi li ha usati o li usa...quali sono i pregi e i difetti ?!?
(oltre al prezzo quasi doppio  )
Sigma 24-70 2.8
Nikkor 24-70 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
franckreporter
utente attivo
Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1640
Località: Toscana
|
| Inviato: Ven 04 Set, 2009 1:07 pm Oggetto: |
|
|
| secondo me la cosa che cambia molto leggendo le varie recensioni è la nitidezza ai bordi e a tutta apertura a favore del nikon |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino
|
| Inviato: Ven 04 Set, 2009 1:24 pm Oggetto: |
|
|
Discussione "ciclica" (vedi più sotto "tamron 28-75 vs nikkor 28-70") 
Oltremodo se del sigma ne esistono almeno tre versioni, e non se ne specifica quale.
Senza polemica, sia chiaro.
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Studiodb
utente
Iscritto: 18 Lug 2008
Messaggi: 245
Località: Ancona (AN)
|
| Inviato: Ven 04 Set, 2009 1:57 pm Oggetto: |
|
|
| si non conoscendo sigma non ho specificato la versione ... "volutamente", altrimenti forse mettevo quello più scarsa o la versione macro o chissà cosa .... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
milladesign
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona
|
| Inviato: Ven 04 Set, 2009 2:52 pm Oggetto: |
|
|
| v3rsus ha scritto: | Discussione "ciclica" (vedi più sotto "tamron 28-75 vs nikkor 28-70")
Oltremodo se del sigma ne esistono almeno tre versioni, e non se ne specifica quale.
Senza polemica, sia chiaro. |
del sigma ne esistono 2: non motorizzato macro e hsm, la terza di cui si parla da ormai un anno non è altro che un errore del sito sigma, sempre che per terza versione non si intenda una attualmente fuori listino (cioè la non macro).
per quanto riguarda il confronto con la prima, che ho avuto: il nikkor è eccellente anche a ta (il sigma non sempre è soddisfacente), molto uniforme la resa tra centro e bordi nel caso del nikkor, un po' meno per il sigma, nitidezza comunque superiore per il nikkor, resa cromatica per i miei gusti molto migliore nel nikkor. antiriflesso superiore nel nikkor, per quanto anche il sigma non hsm regga bene controluce e flare. ultima cosa che mi viene in mente: il nikkor ha un paraluce degno di tale nome, quello del sigma in alcune situazioni è come non averlo.
detto questo: ci lavori o è solo uno sfizio? valuta tu cosa fare, per me che ho necessità ben precise il costo quasi doppio (ma in realtà se guardiamo bene e cerchiamo con cura la differenza si assottiglia a circa 600 euro) vale le differenze tra le due lenti, se avessi necessità si una discreta lente da uso amatoriale, allora anche il vecchio sigma non hsm sarebbe una soluzione più che soddisfacente a un costo di 300 euro usato quasi come nuovo.
edit: dimenticavo di elencare i due difetti principali del nikkor (secondo me sono gli unici veri difetti), cioè il prezzo e l'ingombro/peso 
_________________
Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Studiodb
utente
Iscritto: 18 Lug 2008
Messaggi: 245
Località: Ancona (AN)
|
| Inviato: Ven 04 Set, 2009 3:22 pm Oggetto: |
|
|
| milladesign ha scritto: | del sigma ne esistono 2: non motorizzato macro e hsm, la terza di cui si parla da ormai un anno non è altro che un errore del sito sigma, sempre che per terza versione non si intenda una attualmente fuori listino (cioè la non macro).
per quanto riguarda il confronto con la prima, che ho avuto: il nikkor è eccellente anche a ta (il sigma non sempre è soddisfacente), molto uniforme la resa tra centro e bordi nel caso del nikkor, un po' meno per il sigma, nitidezza comunque superiore per il nikkor, resa cromatica per i miei gusti molto migliore nel nikkor. antiriflesso superiore nel nikkor, per quanto anche il sigma non hsm regga bene controluce e flare. ultima cosa che mi viene in mente: il nikkor ha un paraluce degno di tale nome, quello del sigma in alcune situazioni è come non averlo.
detto questo: ci lavori o è solo uno sfizio? valuta tu cosa fare, per me che ho necessità ben precise il costo quasi doppio (ma in realtà se guardiamo bene e cerchiamo con cura la differenza si assottiglia a circa 600 euro) vale le differenze tra le due lenti, se avessi necessità si una discreta lente da uso amatoriale, allora anche il vecchio sigma non hsm sarebbe una soluzione più che soddisfacente a un costo di 300 euro usato quasi come nuovo.
edit: dimenticavo di elencare i due difetti principali del nikkor (secondo me sono gli unici veri difetti), cioè il prezzo e l'ingombro/peso |
Ciao grazie della tua risposta ... riguardo l'utilizzo attualemnte fotografo amatorialemnte poco +.. ma stò cominciando a fare qualche matrimonio trovando persone soddisfatte in quelli che ho fatto e provandoci io gusto .. e sinceramente vorrei diventasse per me un secondo lavoro inseme a quello di consulente informatico. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
milladesign
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona
|
| Inviato: Ven 04 Set, 2009 3:27 pm Oggetto: |
|
|
che dire... nikkor.
_________________
Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
