Pareri su Nikon 20 2.8

[getCash]

Salve a tutti,
come da titolo vorrei avere qualche info riguardo al 20ino 2.8 della nostra cara Nikon. Al momento sono possessore di un 18-35 Nikon 3.5-4.5 ma ho deciso di cambiarlo perchè non mi soddisfa per niente (problemi di messa a fuoco principalmente, non so se sia back o front focus perchè ancora non ho testato). Avevo dunque pensato di comprare l'ennesimo fisso Nikon in questo caso il 20, perchè so che così facendo vado sul sicuro ed ho comunque un buon grandangolo (adesso ho la D80 ma a breve passerò alla D700). Prima di procedere all'acquisto volevo comunque sentire qualche impressione a riguardo di questa lente, per capire quando portare in assistenza (e poi vendere) il vecchio zoom.
Saludos
Andrea

[Hansel.r]

Su photozone.de non ne dicono molto bene.

[adr]

L'ho preso usato qualche anno fa ma sono rimasto deluso, resa scarsa sul digitale.

Antonio

[efke25]

[Hansel.r]

[getCash]

Avevo avuto già modo di leggere la recensione del 20 su photozone.de Hansel.r e ne ero rimasto un tantinello deluso (posseggo diverse lenti fisse Nikkor e mi hanno sempre dato grandi soddisfazioni) ma, francamente, non l'avevo presa troppo in considerazione perchè, anche se al momento ho una D80, a breve diventerò felice possessore di un D700. Mi chiedevo dunque quale potesse essere la resa di questa lente su una FF digitale (perchè, ahimè, lo userò più su quella che sulla F80).
Altra domanda, visto che ci sono: esistono lenti simili a questa Nikon di altri produttori?
Grazie a tutti per le risposte

[gidi_34]

sigma 20 mm

[Hansel.r]

Tokina 11-16, che, a 16 mm, puo' essere usato anche su FF.

[efke25]

[d.kalle]

Con un po' di pazienza tra qualche giorno postero' un test su D700 di 3 grandangolari: 16 mm (Tokina 11-16), 18 mm (nikkor 18-35) e 20 mm (nikkor 20 f2,8).
Pensavo di effettuarlo a f3,5 (max luminosita' del 18) con crop al centro e bordi.
Accetto consigli.

[getCash]

d.kalle, direi che capiti a fagiuolo!

[neom]

il 20 su dx non va benissimo, bordi scialbi/slavati...anche se sulla Fuji S5 non andava così male (probabilmente per il particolare sensore) come sulla D200.
su FX (D700) è splendido per quel che costa (usato), colori e risolvenza ottima (molto buona anche a 2.8), un pò di vignettatura non grave sino a 5.6 ma con la correzione offerta dalla D700 (impostata al minimo) nemmeno si nota.
C'é chi dice che non è eccezionale, io confermo ma di meglio, per quel che ho visto, c'è solo il nuovo 14-24 2.8, ma prezzo e dimensioni son ben diverse!!

[Geipegg]

[7even]

[d.kalle]

[Tomash]

Sarebbe meglio che specifichiate se parlate della versione D o precedente.
Quando uscì la serie D il 20mm fu ricalcolato e il D è un obiettivo diverso e migliore del non D.

[v3rsus]

[nitalnital]

[neom]

ma se va male su dx come fa ad andar bene su fx?
interessa anche a me(per un futuro looontano)[/quote]

Il motivo è molto semplice e sono molte le lenti che su FX vanno meglio.
Il sensore ridotto ha molti vantaggi legati al fattore crop e quindi al fatto di "considerare" solo la zona centrale della lenta ma, oltre a viziarci lato vignettatura, il risvolto della medaglia è l'esigere ottiche estremamente risolventi per via delle notevoli risoluzioni raggiunte (in proporzione alle dimensioni ovviamente , quindi fotorecettori molto piccoli).
Da questo punto di vista, i sensori FX da "solo" 12 MPxl, chiedono di meno da un punto di vista della risolvenza e son avvantaggiate sui sensori di pari risoluzione ma formato DX per la maggior facilità nel ricevere luce "vera" anche se "inclinata".
Tutto ciò ovviamente a parità di progetto e tecnologia. Basta già ottimizzare il sistema di microlenti del sensore (una delle tecniche e sviluppi che hanno coinvolto Canon e Nikon ultimamente) per cambiatre le carte in tavola.
Vedi cosa è successo con il 14-24?!? Qui si è raggiunti il massimo (per ora), progettando senza badare a dimensioni e peso per riuscire ha fronteggiare le necessità del mondo digitale (soptrattutto FX) in generale (con la pellicola non sarebbe servito). E' un'ottica luminosa, risolvente, wide e senza problemi ai bordi...con il DX sarebbe stata + piccola e leggera, con la pellicola volendo meno risolvente e con meno necessità di progettazione telecentrica.

[Tomash]