Esposizione errata ?

BurtBaccara · Inviato: Mer 05 Ago, 2009 10:02 pm Oggetto: Esposizione errata ?

Oggi con amici sono andato in Cadore e verso le 13.30/14.00 ho fatto alcune foto.
Di queste molte alcune sono venute sovraesposte per non dire bruciate.
Ho lavorato in priorità di diaframma ed ho cercato di leggere l'istogramma per vedere se erano venute decenti (per quanto concerne le luci) ma dai risultato l'istogramma è ancora un bel mistero per il sottoscritto.
Le foto in questione sono le seguenti:

1354 (focale18mm- f6.3 @1/160 ISO200)

1355 (focale18mm- f7.1 @1/80 ISO200)

1356 (focale18mm- f11 @1/40 ISO200)

1360 (focale23mm- f7.1 @1/250 ISO200)

Nelle 1354/5/6 noto che al aumentare della chiusura del diaframma i tempi diventano più lenti (deduco per far entrare più luce su un diaframma piccolo) ma alla fine il risultato che speravo avere chiudendo il diaframma (per evitare sovraesposizioni e/o bruciature) non è avvenuto...........anzi. Avrei dovuto lavorare completamente in manuale sia con il diaframma e con i tempi ?

La 1360 (a mio parere ) la trovo abbastanza bilanciata con le luci..............diciamo meno sovraesposta/bruciata delle altre.

Ho sbagliato a esporre ?
Avrei dovuto esporre su una zona meno luminosa e poi "ritornare" nella zona che volevo fotografare ?

Chi mi chiarisce 'sta cosa ?
Grazie.

lolly56stk · Inviato: Mer 05 Ago, 2009 10:13 pm Oggetto: Re: Esposizione errata ?

BurtBaccara · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 8:26 am Oggetto:

Citazione:
Nelle 1354/5/6 noto che al aumentare della chiusura del diaframma i tempi diventano più lenti

la scoperta dell'acqua calda
SIMPATICO.

Citazione:

ma alla fine il risultato che speravo avere chiudendo il diaframma non è avvenuto...........anzi

cioè...volevi avere piu profondità di campo?
NO NON VOLEVO FOSSE COSI BRUCIATO IL CIELO
Citazione:
. Avrei dovuto lavorare completamente in manuale sia con il diaframma e con i tempi ?

per fare cosa?quello che fai in manuale lo fai anche in priorità dei diaframmi o tempi, cioè,se la volevi piu scra: sottoesporre.
PER AVERE LA FOTO MENO BRUCIATA/SOVRAESPOSTA. LAVORANDO IN MANUALE POTEVO IMPOSTARE DIAFRAMMA PICCOLO E TEMPI LENTI PER AVERE MENO ENTRATA DI LUCE

Citazione:

Ho sbagliato a esporre ?

dipende come te la immaginavi, se la immaginavi così non hai sbagliato

se la immaginavi con il cielo blu e la casa nera: hai sbagliato
se la immaginavi con il cielo blu e la casa esposta corretamente dovevi girarti dall'altra parte, o fare 2 foto con esposizioni diverse e poi metterle assieme in postproduzione
RELATIVAMENTE ALLE 1354/5/6 VOLEVO AVERE IL CIELO PIU AZZURRO E OVVIAMENTE NON BRUCIATO COME MI E’ VENUTO. DEDUCO CHE SAREBBE BASTATO CAMBIARE POSIZIONE DI SCATTO E LE COSE SAREBBERO VENUTE (QUASI) COME VOLEVO (VEDI 1360). TECNICAMENTE PER LE 1354/5/6 SE AVESSI VOLUTO NON AVERE QUELLA SOVRAESPOSIZIONE E LAVORANDO IN PRIORITA DI DIAFRAMMI AVREI DOVUTO CHIUDERE ANCORA DI Più, GIUSTO ?

Luca Dessena · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 9:42 am Oggetto:

robyc69 · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:06 am Oggetto:

Luigi,mannaggia... se vari solo il diaframma e fai fare tutto all'esposimetro la foto verra' uguale a prima, come esposizione. eventualmente cambiera' la profondita' di campo.
per non bruciare devi sottoesporre la lettura che ti da' l'esposimetro, e per farlo non e' necessario passare in manuale. la tua reflex ha un bel bottoncino (o un comando nel menu) che serve per settare la sotto e la sovraesposizione a passi di frazione di stop.

ciao.

Vinc74 · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:12 am Oggetto:

Cambiando il valore del diaframma in realtà non cambiavi l'esposizione (e lo hai notato tu stesso dal variare del tempo di esposizione)... la macchina cercava di ottenere sempre lo stesso risultato con coppie tempo-diaframma equivalenti.
Le possibilità potevano essere:
- sottoesporre di 1 stop o più, quanto basta per non bruciare il cielo e mantenere i dettagli in tutte le zone dell'immagine (poi in PP si può fare qualcosa)
- esporre in spot sul cielo (ma come ti hanno detto avresti avuto la tettoia molto scura)
- multiesposizione.

BurtBaccara · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:16 am Oggetto:

.........che tonto che sono.

Cribbio.

Michaeldesanctis · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:37 am Oggetto:

Tieni presente che per il cielo e la casa non sia ha la stessa esposizione , anche se erano presenti delle nuvole, potevi tornarci dopo un paio di ore e avresti avuto un sole piu calante e un esposizione piu omogenea.. con risultati migliori.
ciao M.

Luca Dessena · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:43 am Oggetto:

Giusto quello che dice MIchael... in effetti le prime foto non presentano un forte controluce, si vede da come sono illuminati i fiori che il sole è alla sx della macchina...

Luca Dessena · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:44 am Oggetto:

Errore di inserimento

Rocco Felici · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:59 am Oggetto:

Certo che andare a fotografare verso le 13.30/14.00 non è proprio una genialata. ti consiglio di andare dalle 18:00 in poi, almeno per quanto riguarda l'estate. o luci di prima mattina. prova e facci sapere

lolly56stk · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 12:11 pm Oggetto:

Luca Dessena · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 12:19 pm Oggetto:

Aggiungerei che, vista l'altezza che non mi pare eccessiva, un colpo di flash avrebbe esposto la tettoia, mentre il tempo di otturazione (e un diaframma abbastanza chiuso) avrebbe esposto correttamente il cielo... ma mi vengono dubbi sulla forte "riflettenza" del legno nei confronti della luce del flash....

lolly56stk · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 12:40 pm Oggetto:

con il flash avrebbe, al 90% bruciato i fiori.

forse l'unico modo sarebba stato farlo rimbalzare da qualche parte di modo che gli arrivi "di lato" e non direttamente dalla fotocamera

BurtBaccara · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 3:52 pm Oggetto:

Concordo su l'orario poco consono soprattutto per quel soggetto, ma avevo smania di fare qualche foto e misono lasciato prendere dalla foga.
Altre foto dove non ho preso il cielo sono meno fetenti di queste.
Grazie comq a tutti per i consigli.

bird101 · utente attivo Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 1286

ah... i manuali delle macchine.... che misteri nascondono Smile

BurtBaccara · Inviato: Gio 06 Ago, 2009 9:10 pm Oggetto:

I manuali delle macchine spesso non sono per niente chiari e sono in b/n.

palmerino · Inviato: Ven 07 Ago, 2009 8:09 am Oggetto:

Esistono i manuali fotografici specifici: danno una buona infarinatura generale che solo semplici risposte non potranno mai dare.
A mio modesto parere.

I manuali di istruzione servono per usare la fotocamera...ma possono dare solo limitati consigli fotografici.

Studiare meglio la teoria: aiuta moltissimo.

Per la foto, sapendo un minimo di sensitometria, avresti dovuto esporre nella modalità spot stretta la zona più chiara (la nuvola) e sovraesporla quasi al limite destro dell' istogramma del sensore digitale in uso.

Se si usasse il jpg consiglio di impostare il contrasto al minimo.

Ma detto così molti non avrebbero compreso nulla...da qui una sana lettura di un buon manuale fotografico.