Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maxr utente
Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 272 Località: Padova
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 1:35 pm Oggetto: Foto con 80-200 F2.8 -bighiera- sovraesposte |
|
|
Buongiorno, ultimamente mi sono accorto di avere il mio 80-200 f2.8 (bighiera) che sovraespone di circa 1,3-1,5 stop con la d90 sia in matrix, semi spot che in spot, ha sempre sovraesposto anche con la d50 ma non mi pareva così tanto… Tra qualche giorno lo proverò su una d300 di un’amico per verificare se il problema persiste, in tal caso, secondo voi, è possibile portatarlo in un centro assistenza per eliminare il problema senza che mi “modificano” i parametri della fotocamera? Nella mia città so che c’è un centro di riparazione obiettivi “generico” o è meglio di volta in volta quando monto l’obiettivo sottosporre la fotocamera di 1,3-1,7 automaticamente (la d90 non riconosce automaticamente l’obiettivo da sottoesporre mi sembra) visto che per il resto la qualità dell’obiettivo è eccelsa?
Non ho mai avuto nessun problema di esposizione con gli altri due obiettivi in mio possesso: 17-55 f2.8 e 18-105 vr.
L'obiettivo 80-200 f2.8 l'ho acquistato in Germania tre anni fa quindi è privo di garanzia mentre la d90 è nital.
Grazie per i consigli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 2:19 pm Oggetto: |
|
|
E' probabile che il meccanismo di chiusura del diaframma cominci ad essere usurato e che il diaframma non chiuda al valore prefissato. Era un problema noto del 35 f2 con il diaframma sporco d'olio.
Fai alcune prove a f2,8: se l'esposizione e' corretta allora le mie sono supposizioni piu' che fondate.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxr utente
Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 272 Località: Padova
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Ho appena verificato, è sovrasesposto anche a f2.8 forse un po' meno ma non ho altri obiettivi per confrontarlo con simili diaframmi e focali, posso fare il confronto a f 5.6 con il 18-105 vr ma secondo me il confronto non può essere molto attendibile visto l'enorme differenza tra i due obiettivi anche se effettivamente a parità di diaframma e di focale l'esposizione dovrebbe essere abbastanza simile... Non credo che dipenda dal sistema automatico di chiusura del diaframma, ma!
Aspetterò un amico che torna dalle vacanze ha una d300 e l'80-200 f2.8 a pompa e poi deciderò che fare...
grazie
Per kale: sapevo contare anche io fino a 2,8 poi ho acquistato il 18-105vr non sarà 2.8 e quindi non ha un gran sfuocato me per quanto costa si comporta molto bene (comunque prossimi obiettivi saranno al massimo 2.8 )
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 3:24 pm Oggetto: |
|
|
<<Per kale: sapevo contare anche io fino a 2,8 poi ho acquistato il 18-105vr non sarà 2.8 e quindi non ha un gran sfuocato me per quanto costa si comporta molto bene (comunque prossimi obiettivi saranno al massimo 2.8 )>>
Sono rimasto ignorante, tu ti sei evoluto, conti almeno fino a 5,6!!
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauriz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 1401 Località: Modena
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 10:39 pm Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | sicuro che il diaframma funzioni correttamente? la sovraesposizione aumenta aumentando la chiusura del diaframma stesso? |
d.kalle ha scritto: | E' probabile che il meccanismo di chiusura del diaframma cominci ad essere usurato e che il diaframma non chiuda al valore prefissato. Era un problema noto del 35 f2 con il diaframma sporco d'olio.
Fai alcune prove a f2,8: se l'esposizione e' corretta allora le mie sono supposizioni piu' che fondate.  |
Se il diaframma si chiude male o non chiude addirittura è facile a provarsi, fai uno scatto a tutta apertura e uno con difaramma piu' chiuso tipo f11 o 16 e la differenza sarà notevole (1 stop di sovraesposizione ogni stop di differenza dalla massima apertura se il diaframma non chiude), in alternativa è sufficiente sganciare l'obiettivo, togliere il blocco del diaframma e provare ad aprire/chiuderlo manualmente mettendoci l'occhio per vedere come reagisce, se le lamelle non si chiudono o lo fanno con calma c'è un problema, che come è stato detto di solito è grasso utilizzato all'interno dell'obiettivo che si è liquefatto e se ne è andato a spasso a fare casino, non sapevo di problemi simili su questo obiettivo, a me è successo due volte con un cosina 28 105, ma la spesa per la riparazione (in zona) non è stata eccessiva, al max dovrebbero chiederti 50/60€ se il problema è di questo tipo e te lo vogliono/possono eliminare.
Se invece l'ottica fa sovraesporre la macchina puoi verificare facendo alcune prove con obiettivi diversi e stesse condizioni di luce, confrontando i dati di scatto (non serve che sia necessariamente a tutta apertura, puoi utilizzare qualsiasi apertura di diaframma, l'importante è la coppia t/f che ne esce) e vedendo cosa ne esce anche come istogramma, a questo punto o è un difetto riscontrato con questo tipo di obiettivo e l'esposimetro in oggetto, altrimenti mi suona strano che un obiettivo possa fare sovraesporre, ma non sono molto ferrrato sulla casistica.
Dico un altro strafalcione, non è che magari la sovraesposizione è in parte un'impressione nel caso l'obiettivo dia poco contrasto?
Maurizio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxr utente
Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 272 Località: Padova
|
Inviato: Gio 06 Ago, 2009 11:33 am Oggetto: |
|
|
Sono ancora a lavoro in ufficio e purtroppo prima di domenica non ho il tempo di fare altre verifiche...In questo momento in ufficio ho questa foto scattata qualche giorno fa a f5 ed 1/320 sec. e sottoesposta 0.7 e non sarebbe male sottoesporla ancora di più, portarla a -1 o -1.3 stop (ho avuto c..o a fare questa foto...)
Descrizione: |
|
Dimensione: |
122.73 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 767 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|