Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Ven 24 Lug, 2009 9:04 pm Oggetto: Dubbio amletico mi assale, 35mm o 50mm su s5pro? |
|
|
come da oggetto, sono stra indeciso su cosa acquistare come primo obiettivo "normale" fisso luminoso da montare su aps-c S5pro Fuji.
mi date qualche consiglio? _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Ven 24 Lug, 2009 11:19 pm Oggetto: |
|
|
35 f2 _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauriz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 1401 Località: Modena
|
Inviato: Sab 25 Lug, 2009 10:07 am Oggetto: |
|
|
Veramente un dubbio amletico..
Lo scopo del normale? il 50 è sempre stato un punto di riferimento da decenni, xchè nel corredi di macchine di molti anni fa, xchè semplice da costruire, economico e luminoso.
Moltiplicando 1.5x purtroppo ci si ritrova a rifare i conti con le focali, ma a questo punto viene da chiedere, lo scopo del "normale" quale è, o meglio per cosa lo usiamo, e in base a questo scegliere l'obiettivo corrispondente
Il piu' vicino è il 35, resta da vedere se è l'obiettivo giusto..
Maurizio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Sab 25 Lug, 2009 7:07 pm Oggetto: |
|
|
milladesign ha scritto: | 35 f2 | ...e perchè non il 35 f1,8?  _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
omysan utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: PC
|
Inviato: Sab 25 Lug, 2009 7:19 pm Oggetto: |
|
|
credo perchè tu hai una macchina dotata di motore interno, quindi non come la D40 e sorellone...
l'1,8 è per dx mentre l' f2 è per FF e quindi usabile ANCHE su dx _________________ Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Sab 25 Lug, 2009 10:19 pm Oggetto: |
|
|
Giur@s ha scritto: | ...e perchè non il 35 f1,8?  |
perchè pur essendo una lente con un rapporto qualità prezzo ottimo ha una distorsione per me elevata in rapporto alla lunghezza focale. in più l'f2, oltre ad essere una lente progettata per il formato pieno (ma anche l'1,8 in realtà copre praticamente del tutto il full frame), non è afs e ha la ghiera dei diaframmi, il che vuol dire che se un giorno deciderai di comprare una vecchia nikon a pellicola potrai usarlo senza problemi di alcun tipo _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
grd.brd utente
Iscritto: 19 Lug 2009 Messaggi: 150 Località: Sesto San Giovanni (MI)
|
Inviato: Sab 25 Lug, 2009 10:41 pm Oggetto: |
|
|
anche io ho avuto lo stesso dubbi amletico: 35 f1,8 G o 50 f1,8D. Ho acquistato in settimana il 50ino.
Mi sono chesto: quale sarà l'utilizzo e che genere di foto mi piace fare?
mi piacciono principalmente i ritratti e ti assicuro che con il 50mm con poca spesa hai tanta resa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Dom 26 Lug, 2009 8:06 am Oggetto: |
|
|
Summicron 35 o 50  _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Dom 26 Lug, 2009 12:30 pm Oggetto: |
|
|
grd.brd ha scritto: | anche io ho avuto lo stesso dubbi amletico: 35 f1,8 G o 50 f1,8D. Ho acquistato in settimana il 50ino.
Mi sono chesto: quale sarà l'utilizzo e che genere di foto mi piace fare?
mi piacciono principalmente i ritratti e ti assicuro che con il 50mm con poca spesa hai tanta resa... | ma il 50mm non verrebbe troppo lungo su sensore aps-c? _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
grd.brd utente
Iscritto: 19 Lug 2009 Messaggi: 150 Località: Sesto San Giovanni (MI)
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 3:44 pm Oggetto: |
|
|
come ti scrivevo, mi sono chiesto cosa avrei voluto fare e su che tipo di foto volevo la precisione e l'incisione dell'ottica fissa e la risposta è stata sui ritratti. Certo che se vuoi un tutto fare il 35mm si presta maggiormente ma se vuoi fotografare qualche volto ti devi avvicinare molto al soggetto.
Ti consiglio di chiederti che tipo di foto ti piace fare e cosa prediligi.
Il mio prossimo acquisto sarà un Nikkor 24mm f2,8 che in equivale a un 36mm.
Buona meditazione.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 4:08 pm Oggetto: |
|
|
grd.brd ha scritto: | ...
Il mio prossimo acquisto sarà un Nikkor 24mm f2,8 che in equivale a un 36mm.
Buona meditazione.. |
Diciamo che "copre" lo stesso angolo di campo di un 36mm usandolo su un corpo aps-c, ma porta con se i "difetti" tipici di una lente da 24mm...ovvero una distorsione a barilotto già decisamente percepibile (e che mal si sposa con i ritratti) e in più è una lente che non brilla particolarmente per definizione, vignettatura e aberrazioni...
Il 35 f/2 (otticamente parlando) è un bel pò avanti. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 7:36 pm Oggetto: |
|
|
per dirla tutta avevo ordinato un 50 mm f1,4 D, ma sono indeciso se potrebbe andare meglio il 35mm per qualche ritratto. _________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
grd.brd utente
Iscritto: 19 Lug 2009 Messaggi: 150 Località: Sesto San Giovanni (MI)
|
Inviato: Lun 27 Lug, 2009 10:52 pm Oggetto: |
|
|
per v3rsus:
l'idea del 24mm era per utilizzo tuttofare/medio grandangolo; ti ringrazio per l'indicazione, mi documenterò anche per evitare di buttar via denaro per un'ottica poco soddisfacente.
per Giur@s:
la tua scelta è combattuta; io devo dire che ho optato per il 50ino anche perchè preso dalla nostalgia del passato, vorrò presto o tardi acquistare una macchina a pellicola e il 50mm ci cade proprio bene.
il 35mm lo vedo come ottimo tutto fare ma non specifico per i ritratti; per quest'ultimi l'ideale credo di poter dire che è l'85mm.. ma con questo non voglio confonderti le idee.
Buona scelta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|